В казахстанском сообществе непосильного интеллектуального труда недавно случился маленький скандал. Несколько начинающих ученых обрушили на одного из парламентариев все обиды, которые накопились за долгие годы бюджетной обделенности научной сферы.
Читать новость

Карагусова права на 500%)))...про new "учёных" промолчу, а то привлекут за нецензурные выражения))

В нашей области живут и работают ученные и практики способные разработать новы проекты вплоть до изделий ширпотреба. Где то в акимате слышим функционирует управление по новым технологиям, почему же они не организуют ученых нашей области для решения определенных задач. Надо выводить их из тени. У нас достаточно умных и просто талантливых! Факт защиты диссера ничего не значит, особенно в современных условиях по Болонке. Смешно же, докторскую защищают в течение 2-х лет с момента поступления в доктронтуру. За это время, на самом деле, можно лишь изучить как надо библиографию, поработать с теоретической основой и определить план работы и если успел разработать инструментарий. Это целый пласт проблемы и ее надо ворошить. А что творится с остепененными в ВУЗАХ - одни и теже "ученые" числятся в разных вузах, магистров приравняли к кандидатом наук, кандидатов к докторам PD. Короче, тут надо серъезно разбираться.

если вникнуть в суть... и что с того что у нас есть PhD? для тех кто не в курсе, это доктор философии, академическая степень... не научная.
что люди образования могут открыть?

Цитата:
это не правда в чём приравняли?
разбираться надо, да.... только кто же это объективно сделает?
далее я помечтаю: а вдруг в результате этого разбора выяснится, что с начала 2000-х годов ничего путнего не было сделано не в среднем, не в высшем, не в послевузовском образовании... а только "болоний"... что все эти годы во всех сферах шла только формальная работа, чтобы казаться, а не быть? чтобы соответствовать по форме а не по содержанию...
кто в Казахстане готов взять на себя такую ответственность?
это же как минимум как стать оппозиционером, а как максимум врагом системы

При определении рейтинга остепененности вузов во внимание берут магистров (2 года, научно-пед-е)) тоже. Магистров допускают к чтению лекций, назначают на должности заведующей кафедрой.

У нас весь форум заполнен учеными и кандидатами наук..
У кого не спросишь - Я профессионал..
Ровно то же самое у нас на более мелком уровне.
А когда спрашиваешь, что ты как профессионал тут делаешь круглыми сутками, так он и ответить то толком не может, что то объясняя саой профессионализм по прочтению ВК, Одноклассников и Ютьюба..
Мол исходя из этого знает как что делать и как жЫть..
Другим..
Так же и с учОными немного повыше, тоже учатся по Ютьюбу..

Почему убрали мои комментарии? Я никого не оскорблял, просто высказал мнение о компетенции Шибаршина в области коммерцализации науки. А Карагусова обвинила всех ученых оптом. Ну если конечно Вы ее боитесь, тогда я Вас понял.

Цитата:
образование нынче такое ... а ты разве против нынешнего образования?

Цитата:

Уже даже не академическая - а просто степень. Это фактически просто квалификационная оценка уровня образования. Так как-то.

Цитата:

Неправда. При аттестации вузов магистров не считают в остепененность ВУЗа. Это просто оконченное высшее образование. А к лекциям допускается любой представитель ППС начиная со старшего преподавателя. После отмены ГОСО специальностей с описанными в них сферами применения выпускников преподавать может даже бакалавр, но это на практике не используется.

Цитата:
официально называется академическая. а по сути как вы сказали

Цитата:
Тут мне люди на местах сообщили, что для открытия в ВУЗах магистратуры будет достаточно двух кандидатов по направлению.... пойти что ли образование получать?!

Цитата:
С какого перепуга сегодняшнее образование?
У всех учоных советское оно, советская система еще..
Где ты видел учоного в свои года то?
На ютьюбе?