Цитата:
Никто за тебя (твое благополучие) не переживает.
Не льсти себе.
Переживают все за свое.
А ты своими действиями просто можешь всем поднасрать.
Вот в этом причина опасений.

Вот интересно, считается, что знание нескольких языков делает носителя конкурентоспособнее. Тогда зачем в эпоху капитализма тянуть кого-то за уши, чтобы он составил тебе конкуренцию. Во времена Советского Союза это было понятно, все должны были иметь равные возможности, поэтому во всех национальных республиках изучали консолидирующий русский язык.

Сейчас казахи знают два языка (многие), а русские (многие) - один. Казалось бы нужно радоваться, что возникла такая ситуация, когда знание второго языка дает явное преимущество. Но почему-то некоторых это не радует, а раздражает. И ведут они себя не лучше, чем в САСШ во времена апартеида.

Вполне возможно, что принудительное изучение казахского языка имеет своей целью устранить русский язык из обихода, как одну из конкурентных составляющих. Но это напоминает кампании по пересаживанию чиновников на отечественные авто и призывы покупать отечественные продукты. Такие искусственные ограничения возможны только как меры временного характера.

Но суть в том, что когда исчезнет конкуренция в обществе по языковому признаку, не качнет ли этот маятник в обратную сторону, как в САСШ. И не начнут ли представители нетитульной нации при любом ущемлении высказывать амбиции по поводу своей нетитульности? И получать за счет этого преимущества.

Цитата:

Нет, не обязана, тебе хоть кол на голове теши. Если 100% организаций "нарушают" закон в своей работе — вопросы возникают не к организациям, а к закону. А сделан он таким намеренно.

Цитата:

Нельзя заставить "работать" этот закон в твоей трактовке, что понятно всем.

Цитата:

Беда у тебя с чувством юмора и самоиронией, откровенная.

Цитата:

Я, да ещё и всем? Вот сейчас ты мне точно льстишь, причём беспардонно.

Цитата:
Цитата:
Воистину - тебе хоть кол на голове теши.
Цитата:
Вопросы не к закону, а к прокуратуре, призванной понуждать к соблюдению законов.
Цитата:
Ты запретил что-ли?
Или почему нельзя-то?
На госслужбу попробуй без знания госязыка поступить - вот так же знания и использования госязыка надо требовать от всех.
Так закон гласит.
А законы надо соблюдать как бы...
То, что прокуратура сквозь пальцы на это смотрит - вовсе не делает неприменение госязыка в работе организаций законным...

Вся эта ситуация с правдорубкой павлодарской напомнила анекдот об арабе и немецком таксисте.
Там араб в такси потребовал у таксиста выключить музыку, типа, во времена пророка не принято было музыку слушать, пророк вообще это запретил, харам в общем. На что таксист машину, остановил, и говорит "Пошёл ты на...!Стой и жди попутного верблюда для путешествия, во времена пророка такси не было!"
Хотела ехать - едь, остановки объявляют на государственном, чё те ещё надо?! Хайпа дешёвого?! Видно сразу дешёвку и провокаторшу!

Цитата:
Вообще ни разу не напоминает.
Араб не у себя дома чего-то требовал.

Цитата:

У тебя на словах "при необходимости, другие языки" наступает ложная слепота, очевидно.

Цитата:

Если законодательство не совпадает с реальностью, тем хуже для реальности, разумеется.

Цитата:

Выше написано про негосударственные организации.
Ну, вон Руза Бейсенбайтегі требует, который год.
Бери плакат, вставай рядом с ней.

Цитата:

Это ты сейчас обозначил, что русскоговорящие граждане Казахстана — находятся не у себя дома, в Казахстане?
Правильно тебя понял?

Цитата:
А у тебя на предшествующем этой фразе союзе "и", очевидно. )))))
Ты когда читаешь - понимаешь только то, что тебе нравится?
Статья закона говорит о том, что госязык должен использоваться всегда, безусловно, а русский - при необходимости, то есть при наличии условий, когда его применение необходимо для выполнения работы.
Цитата:
Тебе процитировать статью из того же закона о правилах применения госязыка в госорганизациях?
Или ты сам в состоянии заглянуть в текст закона хотя бы раз в жизни? )))
Цитата:
В реальности убивают, хотя КОнституция (закон) гласит что жизнь человека неприкосновенна.
Реальности очень плохо от такого несовпадения с законом. ))))
Цитата:
Именно.

Цитата:

Ну, то есть до тебя потихоньку доходит, что когда одна из сторон не владеет государственным языком, но обе владеют русским - общение происходит на русском языке ввиду очевидной необходимости.

Цитата:

Я даже комментировать больше ничего не буду.

Надо бы подборку твоих цитат сделать, что ли, для наглядной иллюстрации.

Цитата:
А с чего ты решил что факт знания обеими сторонами русского языка отменяет необходимость следовать закону и вести дела организации (пассажирского перевозчика) на государственном языке?

Цитата:

Ввиду необходимости, по букве закона.
Считаешь что это незнание одной из сторон государственного языка не обуславливает необходимости использования доступного языка?

Цитата:
По букве закона перевозчик должен осуществлять свою деятельность на госязыке, при необходимости (если клиентам необходимо) использовать русский язык.
Он ведет свою деятельность на госязыке?
Нет?
Цитата:
Незнание госязыка перевозчиком и не ведение своей деятельности на госязыке - это нарушение закона перевозчиком.
Об этом речь.
В сотый раз: закон гласит о том, что деятельность должна вестись на госязыке.
На госязыке - обязательно, на русском - при необходимости.

Цитата:
Статья 14

Все равны перед законом и судом.
Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

Цитата:
Вот в этом вся и суть ошибочной позиции Валентина которую он ещё и считает правильной . Он допускает и считает что незнание государственного языка это допустимая норма и Валентинам можно обходиться и без знания его . Но при этом у Валентина нет иллюзии и заблуждений по поводу других стран . Он понимает что нельзя полноценно жить и работать например в Германии , не зная немецкий , а в России , не зная русский . Но в Казахстане , не зная казахского , по мнению Валентина можно . И даже читая закон , зная статус госязыка , всё равно талдычит про какую то необходимость использования других каких то доступных языков , принципиально игнорируя основной и главный . Незнание языка , не освобождает от ответственности , и временные поблажки к незнающим , всё равно когда то кончатся .

Когда это частный перевозчик стал гос. организацией?