Ирина Буреева камня на камне не оставила от системы образования. В целом согласен с автором в том, что наша система образования никудышная, но по некоторым моментам у меня другое мнение.
Читать статью

Цитата:


Именно.

СССР была ( считалась ) самая читающая страна, книги и библиотеки были в каждой дырке, люди читали в проходах , в метро и автобусах, к кому ни зайди - забитые книгами полки и стеллажи. Было много декларируемого гуманизма и высопарных слов.
И что?

Советские и коммунистические режимы остались в истории человечества как самые кровавые и бесчеловечные. Книги не мешали советским людям расстреливать своих соотечественников и гнобить их в сибирских лагерях. А СССР отстал технологически от всех своих капиталистических соперников.

Цитата:
Не совсем согласен. У некоторых - может быть, ноя если хочу почитать - буду таки читать и не между делом. Описанный тобой случай возможен когда ЗАСТАВЛЯЮТ читать. А я про чтение в принципе, когда для себя.

Цитата:
Ой, нам то не гони!© У меня в телефоне библиотека на полтора гектара и я что то за собой не замечал что тороплюсь, когда читаю. Ты, видимо, имел ввиду современную молодежь с ампутированным мозгом, застрявшую в быдлосетях навечно? Так для них словосочетание "лучше бы книгу почитал" все равно что для тебя" а не пошел бы ты ..."(ну ты понел).

Цитата:
абсолютно согласна, а как училка- тем более!!!!!!!!!!!)))))

Цитата:
Разница таки есть.
Книга в руках - располагает к спокойному и вдумчивому ЧТЕНИЮ.
А гаджет в руках - располагает полазить, прочесть по диагонали между делом, пообщаться в чатах/агентах/скайпах, почитать новости... а-а-а, ну между делом можно пару фраз из классика вырвать, так и не поняв сути произведения, да...

Цитата:
Если под "способами выдачи" ты подразумеваешь носитель информации - я соглашусь. По мне - абсолютно нет разницы где читать того же Толстого - на бумажном носителе или электронном.
Но если ты против ЧТЕНИЯ непосредственно (относительно художественной литературы), а лучше, по-твоему, "на ютубе посмотреть" - я категорически против! Чтение имеет много "побочных" плюсов - развивается образное мышление (описание героев, обстановки сам рисуешь себе, а не то, что придумал режиссер/гример/художник), авторские мысли выражены лучше в тестовом виде. Ну и очень редко произведение на 100% совпадает с книгой.
Цитата:
Можкт, и так, но талант ИМЕЛ МЕСТО БЫТЬ! Классика тем и отличается от простого чтива - целостностью образов, символизмом, вечными проблемами, с которыми сталкивается каждое поколение - у Лермонтова где-то проскакивала фраза вроде "молодежь нынче не та пошла".

[Исправлено: Йенг, 10.09.2015 - 17:27]

Цитата:
От рождения читаю книшки и не сижу в ютубе поэтому мысли работают во всех направлениях.

Цитата:

Да ладно, отстаньте уже от меня. Нравится -читайте. А меня старые книжки и авторы уже не веселят.
Я вот что думаю, мысли вслух, что на тот момент люди обладающие литературным талантом зарабатывали имеющимися на то время способами печатая книги, а сегодня уже другой формат и другие способы выдачи информации и своих мыслей. Главное чтобы автор был умен и было что ему сказать. Совсем не обязательно выдавать это в форме большой книги в печатном виде. Глубоко заблуждаются те, кто считает книги верхом развития человечества , а интернет - упадком и катастрофой. Та мгновенная скорость, с которой люди одновременно во всем мире стали общаться и обмениваться информацией - еще только предстоит осознать.


Цитата:

Смешно. Очень. А вы оказывается -талант.
Или вы от рождения такой и мысли работают только в одном направлении?

Цитата:
Ты сказал
Цитата:
То есть ты имел ввиду перечитывать то, что уже читал? Так это вообще не показатель. Ты, может, читал колобка с красной шапочкой - и все.
А Булгаков, Беляев, Азимов, Саймак, Куприн? У Беляева рассказ недавно прочел - Мистер Смех. Как будто, в 1937 году, он про камеди клаб писал.

Цитата:
Я утрирую, но вчера хотел встретиться с девушкой, посмотрел ролик на youtube,
Цитата:

Цитата:
Шо, шо. Я же сказал. Перечитывать. Не все же подряд.

Цитата:

Я же пишу- половина. Но даже Бернарда Шоу сколько можно читать и перечитывать? Не каждый день же. Вы еще Мопассана вспомните и Унесенные ветром.
И я вам еще раз повторю. Половина классики, та что отпечатана на русском языке , даже Бальзак - это специально отобранная литература, чтобы приучать октябрят и комсомольцев ненавидеть буржуазию, чтобы знали что предприниматели это кровососы. Так называемая Шинель Гоголя, Некрасова Горе от ума, чтобы жалели маленького человечка и проклинали царский режим.




Из к примеру русской классики в действительно долгоиграющее чтение могу записать разве что Обыкновенную историю, Преступление и Наказание, ну Мертвые души, что-то из Чехова, да пожалуй всё.




И в конце концов сколько можно про дворян и фраки? Почему надо себя запирать только в ушедшую эпоху и страсти тех времен?

Цитата:
Вот именно.
Цитата:
Так то ж совсем другое. Речь то не об этом. А как что сделать лучше на youtube, кто ж спорит. Но это другое.

Цитата:
Бернард Шоу и Роберт Бёрнс старые коммуняки и совки???? Блин, а я не знала! Под приличных англичан маскировались, гады!

Цитата:
Чтооооо????

Цитата:
Думать, по-видимому, тоже.