На статью Вадима Соболева «У меня ипотека». Автор поддерживает решение правительства о выделении из Нацфонда 130 млрд тенге для рефинансирования ипотечных жилищных займов физических лиц. У меня по этому вопросу диаметрально противоположное мнение.
Читать статью

К словам "должно" "должен", думаю, надо относиться очень осторожно, страшные это слова. В союзе было бесплатные: медицина, обучение, распределение после учебы, по сути гарантированное трудоустройство, пусть и без права выбора. Сейчас почему-то извращенный капитализм, т.е. вышеперечисленное во многом стало платным (где-то узаконено, где-то завуалировано (сборы в школах на ремонт, искусственное создание очередей в садиках, медучреждениях), а вот поход в армию государство не отменяет, типа "отдай долг Родине". С какого рожна я этой Родине что-то должен, если "Молодойсемьянин", например, не может купить себе квартиру без кабалы в виде ипотеки? Лучше год или сколько там сейчас, потратить на зарабатывание на жилье, чем на бесполезное кувыркание в армии, разве нет? Государство никому и ничего не должно, кроме прописанного в Конституции, только там нет ничего про предоставление жилья или компенсации процентов по займам. И тут возникает вопрос, почему то же государство моими налогами компенсирует проценты какому-то дяде, который взял кредит и об..ся его выплачивать? Вроде как мы с этим дядей или тетей в равных условиях, но кто-то тратит время на поиск новой работы (если прежняя была утеряна), а кто-то на демонстрации на площадях, пресс-конференции и пр. хр..нь. Стенать о своих проблемах проще, чем решать их.

Друзья, конечно государство «должно», а как по другому?! У государства есть ряд фукций и обязательств перед своими гражданами, как то обеспечить защиту границ и терр. целостности, обеспечить защиту своих граждан от противоправных действий других граждан, продовольственную, энергетическую и прочую безопасность, обеспечить медицинское обслуживание, образование, соц.сферу и т.д. и т.п. А мы граждане должны работать и платить налоги, что бы государство могло выполнять свои функции. Кроме того, наше государство провозгласило высшей ценностью – человека, и поэтому государство должно все сделать, чтобы человеку в нем жилось хорошо! Чтобы когда, ни дай Аллах, «Родина мать» позовет, я не собрал два чемодана и не сбежал в соседнюю страну, а встал на защиту своего зем. участка под ИЖС, своего дома, детского сада в которые ходят мои дети и т.д.! А когда у гражданина ничего нет за душой, кроме ипотечного займа, то и нечего хорошего от него ждать не приходится… А ради чего мы все тогда живем и существуем, только ради лучшей жизни!)

Цитата:
другие времена сейчас,овеянные новой славой. а за нее надо терпеть неудобство и прочие радости бытия. а то смотрите,совок хают,а хотят как при нем жить

Цитата:
Цитата:
Чё то многовато у вас этого "должно"
Если Вы молоды и обзавелись семьёй,то это вовсе не означает что теперь Вам всё кругом должны.
У меня сосед то-же молод и имеет троих детей,ни на кого не надеется ,взял участок и строит потихоньку свой дом.

Цитата:
Так строят же ,здесь систематически пишут про такое жильё из гипсокартона с протекающими крышами.

Наверняка товарищ Воронин получил свою квартиру при «плохой» советской власти бесплатно или приватизировал ее за копейки либо в наследство от своих родственников, которые опять же получили ее бесплатно, поэтому ему не ведомы жилищные проблемы сегодняшних казахстанских молодых семей, не имеющих своей жил.площади. А сегодня, других способов кроме как взять кредит в банке на покупку жилья у молодежи нет. Поэтому государство, которому мы платим налоги, должно помогать своим гражданам, тем более если государство объявило о необходимости улучшения демографии. Государство должно строить социальное жилье или помогать людям погашать неподъемные кредитные банковские проценты, даже потому, что эти проценты государство поддерживает!

Цитата:

Увы, если бы так. У меня полно знакомых предпринимателей задерживающих выплаты и примеров, что банки больше мучаются с возвратом, и вынуждены терпеливо ждать чтобы хотя бы что-то получить и вернуть с нерадивых кредитополучателей. Многие брали кредиты в расчете что купленная или построенная недвижимость окупится, так как цены, это было не так давно, на недвижимость стабильно росли. Еще раз, увы, все знают что мыльный пузырь лопнул, и когда кризис то и залоги трудно обналичить, и банкам совсем не просто продать квартиры или цеха по нужным ценам.

Цитата:
Ваш комментарий вообще ни о чем. При чем здесь барыги и производство? Вы путаете причины и следствие. И еще, имейте в виду что деньги - это тоже товар. Здесь та же схема, спрос и предложение. Банки еще дают по терпимым процентам. Вы не в курсе, что микрокредитники дают по куда более крутым процентам? Например, частный займ не так давно давался под 10-15% в месяц. Это 120-180% годовых!!!

Цитата:
Суть в том, что никто ничего не производит и нигде не работает. Кругом одни барыги. И все на чем банк делает деньги-это те самые сраные проценты, которые вы платите. А так как деньги нужны всем вы получаете кредиты с кучей условий в пользу банка и дикими процентами. Там где, как писал Моше, 2-3 процента годовых, там банки мечтают впарить вам кредит, потому как народу хватает и без банка, разве что дом купить. И если тебе не нравиться условия твоего кредита,который у тебя уже есть, другой банк, с более подходящими тебе условиями,с удовольствием закроет твой кредит своим. Лишь бы ты платил проценты ему.

Цитата:
Да ладно, даже если и есть такой момент, банки в любом случае рано или поздно получают своё и с лихвой - используя всеразличные инструменты по возврату, везде и всюду в правовом поле уже давно пролоббировав свои односторонние интересы. Так что не надо тут за риски Кредитование частных лиц - беспроигрышный вариант, вопрос лишь в сроках возврата даже в самых запущенных случаях, куда больше рискуют кредиторы предприятий, где есть процедура банкротства и возможная последующая неликвидность/проблемность активов, в общем всего, оставшегося в залоге. А частного должника они досмерти зае*?*т, но своё получат.

[Исправлено: Моше, 14.06.2015 - 22:15]

Цитата:
Согласен с тем, что банк, загоняя сегодня под 30 процентов работягу, хочет отобрать у того и последнее?
Пусть хоть проценты то хотя бы до прежних 13ти скинут..

Цитата:
Так вы не косайтесь,живите в своем придумоном мире и будет вам благо,процветание и счастьи)

Цитата:

Увы, на словах они все коммунисты и интернационалисты. А коснись- удавят за копейку и за Путина...

Цитата:

Моша, ты как всегда не видишь сути. Дело не в зловредности финансового бизнеса. А суть в том, что высокие проценты наших банков обусловлены высокими рисками и плохой дисциплиной платежевозврата населения, это в первую очередь . Наш народ любит взять , не думая как и на что будут отдавать, а многие вообще сознательно норовят кинуть, государство и банки. И во вторую, высокими инфляционными ожиданиями, что впрочем всегда подтверждается ползучей девальвацией нашей валюты.

Цитата:
Согласен с товарищем Ворониным)
Цитата: и в этом с ним солидарен)

Эх товарищ Воронин..
Какой же вы после этой статьи товарищ..
Встать на сторону, ваша же цитата, на сторону циничных и наглых спекулянтов, вы тов., а теперь наверно уже господин, встали на сторону этих самых спекулянтов, бросив на произвол судьбы свои же собственные убеждения о равенстве, братстве, взаимопомощи между народишком..
Теперь вы защищаете банкиров, этих олигархов и толстопузов..
Неужели вот так оказалось с вас просто выбить ваши советские убеждения?