Путин впервые прокомментировал расследование Навального о дворце
Отправлено: 25.01.21 - 21:12
По его словам, сам фильм он не смотрел из-за отсутствия свободного времени, однако листал видеоподборки, которые ему приносили помощники. Путин считает, что слухами о дворце россиянам пытались "промыть мозги". Читать новость
Путин, да, Россию из болота вытащил, поднял с колен. ворам олигархам сказал кто в доме хозяин. армию вывел на должный уровень. ну сектанты пациента только слюну от злобы могут пускать, у них же задача была развалить и продаться. хоть черту, хоть дьяволу. теперь локти кусают,но поздно.
В ходе общения с журналистами во вторник Пескову напомнили, что, согласно вчерашнему заявлению Путина, "дворец в Геленджике" ему не принадлежит, однако, по словам журналистов, "в расследовании и не утверждается, что Путин или его родственники являются собственниками объектов юридически, а речь идет о том, что сам комплекс зарегистрирован на неких номинальных лиц".))) На вопрос журналистов, почему бы, с учетом интереса общественности, не раскрыть все детали, связанные "с дворцом под Геленджиком", Песков ответил: "Это невозможно".))) В Кремле утверждают, что пресловутый дворец в Краснодарском крае, о котором говорится в расследовании Алексея Навального, принадлежит не президенту Владимиру Путину, а неким предпринимателям, чьи имена называть нельзя. Владельцами являются предприниматели… Наверное дворец принадлежит Добринцоффу!
С чего вдруг я "дочь офицера"? НИКОГДА не выдавала себя за другого, в отличие от вас - сына немецкого народа по имени Абай! На счёт "политика" - мы все здесь такие "политики". Ибо рассуждаем о политических вещах с позиций обывателей, которым известно только то, что разрешено властями...
//Курортная зона которая не приносит доход а сидит на дотациях?//
И что, из-за этого отказаться от СТРАТЕГИЧЕСКИ важного региона? Это же не на вечно данное обстоятельство. Со временем разовьют, море под боком
ПолиграфЪ Боярышников: сам комплекс зарегистрирован на неких номинальных лиц".)))
Ну и? дальше то что? Цитата:
ПолиграфЪ Боярышников: На вопрос журналистов, почему бы, с учетом интереса общественности, не раскрыть все детали, связанные "с дворцом под Геленджиком", Песков ответил: "Это невозможно".)))
Правильно, нарушение закона о распространении информации чужой собственности. дальше то что? Ну нет у меня Эйфелевой башни, пишите что хотите. Нету и всё тут.
таноми52: С чего вдруг я "дочь офицера"? НИКОГДА не выдавала себя за другого,
Ну ну) Цитата:
таноми52: отличие от вас - сына немецкого народа по имени Абай!
И В чем противоречие? Или вам имя Абай не нравится ?)Цитата:
таноми52: На счёт "политика" - мы все здесь такие "политики". Ибо рассуждаем о политических вещах с позиций обывателей, которым известно только то, что разрешено властями...
Ну даже обывательское мнение должно быть хоть чучуть объективно, у вас то не мнение а заученная методичка вложенная вам в голову вечерним соловьевым) Цитата:
таноми52: И что, из-за этого отказаться от СТРАТЕГИЧЕСКИ важного региона?
Интересная логика,регион был 20 лет как в другой стране и действительно почему Россия должна отказываться от такого локомого кусочка? Если России северный Казахстан понадобится (ну не отказываться же) также будете рассуждать? Цитата:
Б(а)байки, вчкушки в лице полиграфа стакановича, акросы и др. нурлыкуновские комментаторы, настрочили кучу комментариев к навальновской сказке про "дворец царя" не зная даже доли правдивой информации.
Есть такое понятие - инвестиционный договор, по которому строилось сооружение упомянутое в навальновской сказке, инвестиционный договор в пример, это когда государство выделяя землю под строительство, выделяя определенное финансирование, получают в результате совместной инвестиционной деятельности объект, которым имеет право воспользоваться безвозмездно при проведении саммитов, межгосударственных встреч и иных протокольных мероприятий на государственном уровне. Такую информацию в навальновской сказке конечно не укажут, так как навальновские сказки предназначены для определенной "революционно настроенной" аудитории к которой вполне возможно отнести вышеуказанные в моём комментарии личности.
Цитата:
drakon: А ни у кого нет - желания, провести расследование, в отношение семьи Назарбаевых? Интересно-обсудить тут на форуме...
Интересная тема
Если взять дворец в Геленджике, то по имеющейся у меня информации, в том числе от коллег как и я, занимающихся международными и внутрироссийскими грузоперевозками в том числе "спецгрузов", а моя организация непосредственно участвовала в доставке таких "важных" грузов на данный объект начиная с 2005 года, то импортная составляющая данного объекта исходя из общей стоимости указанной в сказке навального, составляет не более 10%.
Как "сказывал" навальный стоимость объекта порядка 100 млрд. рублей, из этой суммы фактически импортная составляющая не более $150 млн.
Что такое этот дворец? Во-первых - недвижимость, налоги с которой идут в бюджет государства, а судя по кадастровой стоимости - деньги не малые, во-вторых львиная доля затрат на такой дворец была понесена на закупку продукции, услуг, работу внутри страны, то есть деньги остались в российской экономике.
А что можно сказать про недвижимость "семьи нана", которую те же СМИ насчитали на не менее 785 миллионов долларов в шести зарубежных станах, - читать здесь.
Эти деньги на покупку семьей зарубежной недвижимости утекли из страны безвозвратно, плюс ежегодные налоги на роскошную недвижимость, - налоги которые в сумме за 15-20 лет по затратам будут сопоставимы со стоимостью такого имущества, и это не считая ежегодных эксплуатационных расходов на содержание такого роскошного имущества, - и все эти финансовые затраты мимо казахстанской экономики... Для Казахстана те же $785 млн., принимая в сравнение экономический потенциал России и Казахстана, это как для России около $6-7 млрд. Здесь такой дворец в Геленджике за 100 млрд. руб. и с импортной начинкой в $150 млн. не идёт ни в какое сравнение с недвижимостью солнцеликого за пределами Казахстана. Но б(а)байкам, вчкушкам в лице полиграфа стакановича, акросам и другим соответствующим личностям, такие обстоятельства про недвижимость "нана" не интересны, Путин у них на первом месте в их диванном рейтинге.
P.S. для бабаек и т.п. - не смотрю зомбоящик и на выборах всегда голосую за ЛДПР
[Исправлено: Нурбанчик, 27.01.2021 - 22:21]
Г
Гость
Путин впервые прокомментировал расследование Навального о дворце
Продолжу разоблачением самого Навального //«Освоить чёрный нал»: RT выяснил новые подробности финансирования связанных с Навальным фондов// подробнее тут Непосильным трудом нажито.
elektron: Продолжу разоблачением самого Навального
Давеча на позапрошлые выборы президента его ФБК насобирал 1 млрд. руб. на выдвижение навального. Деньги канули в лету Агитационные выборные агитационные листовки от навального я не видел ни разу, листовками от остальных кандидатов почтовый ящик был завален
Г
Гость
Путин впервые прокомментировал расследование Навального о дворце
Кстати там идёт речь : //Иск подан со второй попытки По данным Znak.com, речь идет об иске, первоначально поданном 3 июня и оставленном судом без движения из-за нарушения требований к подобным заявлениям. В начале июня Навальный и Соболь сообщили, что Арбитражный суд Москвы оставил без движения иск телеканала RT о защите деловой репутации к ним самим и изданию Znak.com. Судья Чадова А.С. указала, что в исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчиках и попросила предоставить необходимые данные до 6 июля. После внесения исправлений иск был принят к производству, первое заседание назначено на 15 сентября, отмечает далее издание.//
Так вот почему бы навальному тоже просто было бы не подать в суд? Не сходится просто...
Сейчас посетителей на этом форуме: 89, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 89
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать