Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 08.07.20 - 07:36
Цитата:
Согласна! Но хотелось бы верить, что в НГ сотрудники ВСЕ умны и своими действиями не снизят уровень нашего к ним уважения
maxsaf:
Редакция тут все решает на свое усмотрение, ну и модераторы.
Редакция тут все решает на свое усмотрение, ну и модераторы.
Согласна! Но хотелось бы верить, что в НГ сотрудники ВСЕ умны и своими действиями не снизят уровень нашего к ним уважения
Т
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 08.07.20 - 08:21
Цитата:
Напишите, пожалуйста, мне в личку - что было в первом первом удаленном комментарии? Потому что по ссылке, которую вы указали, содержится только обращение к модератарам. А как правильно было здесь уже отмечено, по поводу модерации нужно обращаться к администратору сайта опять же в личку - мы всегда увидим и всегда ответим
Сыкымы:
Прошу пояснить причину удаления моего коммента.
Прошу пояснить причину удаления моего коммента.
Напишите, пожалуйста, мне в личку - что было в первом первом удаленном комментарии? Потому что по ссылке, которую вы указали, содержится только обращение к модератарам. А как правильно было здесь уже отмечено, по поводу модерации нужно обращаться к администратору сайта опять же в личку - мы всегда увидим и всегда ответим
Т
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 08.07.20 - 08:27
Цитата:
Здесь трудно что-то конкретное подсказать. По нашему опыту - когда один паблик нагло тырил наши новости без активной ссылки, "НГ" обратилась с официальным письмом в Министерство информации по поводу нарушения законодательства об авторском праве. А министерство отправило наше письмо в департамент полиции. И что удивительно - сотрудник полиции пригласил представителей "НГ" и этого паблика на беседу. После чего нарушения прекратились. Может быть, вам стоит обратиться в ДП напрямую? Если не победите, то хоть обидно не будет)
Добринцофф:
Подскажите как бороться с сайтом который без моего разрешения копирует мои объявления
Подскажите как бороться с сайтом который без моего разрешения копирует мои объявления
Здесь трудно что-то конкретное подсказать. По нашему опыту - когда один паблик нагло тырил наши новости без активной ссылки, "НГ" обратилась с официальным письмом в Министерство информации по поводу нарушения законодательства об авторском праве. А министерство отправило наше письмо в департамент полиции. И что удивительно - сотрудник полиции пригласил представителей "НГ" и этого паблика на беседу. После чего нарушения прекратились. Может быть, вам стоит обратиться в ДП напрямую? Если не победите, то хоть обидно не будет)
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 08.07.20 - 08:34
Цитата:
Смысл этого ограничения в том, что бы не плодили пустые сообщения, выражающие односложное согласие с темой форума или мнением форумчанина.
Вы можете использовать эту фразу в каком-то своем комментарии, если помимо нее будете писать еще что-то, развернутый ответ, развивающий и поддерживающий дискуссию.
А вот сообщения состоящие из одной фразы, пусть даже это популярный мем, не несут в себе смысловой нагрузки.
таноми52:
2. Ограничения. п.2.2.13. Состоящие из всего одного слова или знака. Наподобие "+1", "+100500"... Нельзя ли мэм "+100500", общепринятый в интернете, как очень многозначительный, убрать из"Ограничений"?
2. Ограничения. п.2.2.13. Состоящие из всего одного слова или знака. Наподобие "+1", "+100500"... Нельзя ли мэм "+100500", общепринятый в интернете, как очень многозначительный, убрать из"Ограничений"?
Смысл этого ограничения в том, что бы не плодили пустые сообщения, выражающие односложное согласие с темой форума или мнением форумчанина.
Вы можете использовать эту фразу в каком-то своем комментарии, если помимо нее будете писать еще что-то, развернутый ответ, развивающий и поддерживающий дискуссию.
А вот сообщения состоящие из одной фразы, пусть даже это популярный мем, не несут в себе смысловой нагрузки.
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 08.07.20 - 09:06
Цитата:
Спасибо
Тимур Гафуров:
Может быть, вам стоит обратиться в ДП напрямую?
Может быть, вам стоит обратиться в ДП напрямую?
Спасибо
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 09.07.20 - 14:16
Цитата:
Может, вместо этого ограничения поставить функцию лайков "одобрямса" и "неодобрямса" каждому посту (не помню как это по научному выразить)?
Rexyn:
Смысл этого ограничения в том, что бы не плодили пустые сообщения, выражающие односложное согласие
Смысл этого ограничения в том, что бы не плодили пустые сообщения, выражающие односложное согласие
Может, вместо этого ограничения поставить функцию лайков "одобрямса" и "неодобрямса" каждому посту (не помню как это по научному выразить)?
Т
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 14.07.20 - 14:43
Цитата:
Сразу не заметили этот вопрос, про 100500 всё затмило)
На мой взгляд, такие моменты не нужно указывать в правилах, потому что модераторы будут вынуждены реагировать еще и на такие нарушения, удаляя эти комментарии. И вместо дискуссии получится увеличение количества забаненных. Я считаю, что указание своего оппонента при цитировании - это общая норма сетевой этики. Если автора комментария процитировали и не указали авторство, это не есть хорошо. Но автор комментария вполне может указать оппоненту на это обстоятельство и без посредничества администрации сайта.
таноми52:
В "Соглашении по размещению пользователем информации на ресурсе - ng.kz" говорится: п. 1.5. Авторские права на сообщения и изображения принадлежат пользователям..." и редакции. Значит ли это, что допускается цитирование пользователя другим пользователем без указания ника?
В "Соглашении по размещению пользователем информации на ресурсе - ng.kz" говорится: п. 1.5. Авторские права на сообщения и изображения принадлежат пользователям..." и редакции. Значит ли это, что допускается цитирование пользователя другим пользователем без указания ника?
Сразу не заметили этот вопрос, про 100500 всё затмило)
На мой взгляд, такие моменты не нужно указывать в правилах, потому что модераторы будут вынуждены реагировать еще и на такие нарушения, удаляя эти комментарии. И вместо дискуссии получится увеличение количества забаненных. Я считаю, что указание своего оппонента при цитировании - это общая норма сетевой этики. Если автора комментария процитировали и не указали авторство, это не есть хорошо. Но автор комментария вполне может указать оппоненту на это обстоятельство и без посредничества администрации сайта.
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 14.07.20 - 15:52
Цитата:
Вежливо...
Цитата:
Почему же не довели до конца? № 2966?
Тимур Гафуров:
Но автор комментария вполне может указать оппоненту на это обстоятельство и без посредничества администрации сайта
Но автор комментария вполне может указать оппоненту на это обстоятельство и без посредничества администрации сайта
Вежливо...
Цитата:
Тимур Гафуров:
Сразу не заметили этот вопрос, про 100500 всё затмило)
Сразу не заметили этот вопрос, про 100500 всё затмило)
Почему же не довели до конца? № 2966?
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 14.07.20 - 16:01
Цитата:
Не думаю, что это продлилось бы долго. Народ быстро привыкает к порядку.Главное начать. До появления некоего Абайки такое нарушение сетевой этики вообще было редчайшим явлением. Но поскольку его детское упрямство в вопросе цитирования (а ведь многие форумчане ему указывали на это и даже наивно пытались научить этого невежу) ему сошло с рук, то у него даже появились последователи. Так что этот "фрукт" без наказания действует на форуме как бы "разлагающе"
И посмеивается над нами, считая что его нельзя ничем "достать"!
Вот такой Вы, Абай, антиобщественник! ( )
Тимур Гафуров:
модераторы будут вынуждены реагировать еще и на такие нарушения, удаляя эти комментарии.
модераторы будут вынуждены реагировать еще и на такие нарушения, удаляя эти комментарии.
Не думаю, что это продлилось бы долго. Народ быстро привыкает к порядку.Главное начать. До появления некоего Абайки такое нарушение сетевой этики вообще было редчайшим явлением. Но поскольку его детское упрямство в вопросе цитирования (а ведь многие форумчане ему указывали на это и даже наивно пытались научить этого невежу) ему сошло с рук, то у него даже появились последователи. Так что этот "фрукт" без наказания действует на форуме как бы "разлагающе"
И посмеивается над нами, считая что его нельзя ничем "достать"!
Вот такой Вы, Абай, антиобщественник! ( )
Ваши вопросы редакции и сообществу
Отправлено: 14.07.20 - 16:02
Цитата:
Это количество увеличится одну единицу, т.к. только некий абайка95 страдает этим недугом.
Тимур Гафуров:
И вместо дискуссии получится увеличение количества забаненных.
И вместо дискуссии получится увеличение количества забаненных.
Это количество увеличится одну единицу, т.к. только некий абайка95 страдает этим недугом.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 3, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 3 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |