Цитата:


Согласна! Но хотелось бы верить, что в НГ сотрудники ВСЕ умны и своими действиями не снизят уровень нашего к ним уважения

Цитата:
Напишите, пожалуйста, мне в личку - что было в первом первом удаленном комментарии? Потому что по ссылке, которую вы указали, содержится только обращение к модератарам. А как правильно было здесь уже отмечено, по поводу модерации нужно обращаться к администратору сайта опять же в личку - мы всегда увидим и всегда ответим

Цитата:
Здесь трудно что-то конкретное подсказать. По нашему опыту - когда один паблик нагло тырил наши новости без активной ссылки, "НГ" обратилась с официальным письмом в Министерство информации по поводу нарушения законодательства об авторском праве. А министерство отправило наше письмо в департамент полиции. И что удивительно - сотрудник полиции пригласил представителей "НГ" и этого паблика на беседу. После чего нарушения прекратились. Может быть, вам стоит обратиться в ДП напрямую? Если не победите, то хоть обидно не будет)

Цитата:
Смысл этого ограничения в том, что бы не плодили пустые сообщения, выражающие односложное согласие с темой форума или мнением форумчанина.
Вы можете использовать эту фразу в каком-то своем комментарии, если помимо нее будете писать еще что-то, развернутый ответ, развивающий и поддерживающий дискуссию.
А вот сообщения состоящие из одной фразы, пусть даже это популярный мем, не несут в себе смысловой нагрузки.

Цитата:
Спасибо

Цитата:
Может, вместо этого ограничения поставить функцию лайков "одобрямса" и "неодобрямса" каждому посту (не помню как это по научному выразить)?

Цитата:
Сразу не заметили этот вопрос, про 100500 всё затмило)
На мой взгляд, такие моменты не нужно указывать в правилах, потому что модераторы будут вынуждены реагировать еще и на такие нарушения, удаляя эти комментарии. И вместо дискуссии получится увеличение количества забаненных. Я считаю, что указание своего оппонента при цитировании - это общая норма сетевой этики. Если автора комментария процитировали и не указали авторство, это не есть хорошо. Но автор комментария вполне может указать оппоненту на это обстоятельство и без посредничества администрации сайта.

Цитата:
Вежливо...

Цитата:
Почему же не довели до конца? № 2966?

Цитата:


Не думаю, что это продлилось бы долго. Народ быстро привыкает к порядку.Главное начать. До появления некоего Абайки такое нарушение сетевой этики вообще было редчайшим явлением. Но поскольку его детское упрямство в вопросе цитирования (а ведь многие форумчане ему указывали на это и даже наивно пытались научить этого невежу) ему сошло с рук, то у него даже появились последователи. Так что этот "фрукт" без наказания действует на форуме как бы "разлагающе"
И посмеивается над нами, считая что его нельзя ничем "достать"!
Вот такой Вы, Абай, антиобщественник! ( )

Цитата:
Это количество увеличится одну единицу, т.к. только некий абайка95 страдает этим недугом.