В Казахстане и России бушуют дискуссии, касающиеся и нас, и всего мира. Дискуссии не абстрактные, потому что один из центральных вопросов - прививать или не прививать - вырисовывается буквально как вопрос жизни и смерти. Его острота усугубляется тем, что сотни и сотни миллионов людей, включая и нас с вами, становятся сейчас жертвами невиданного прежде по своим масштабам международного терроризма.
Читать новость

Цитата:
Ваши попытки сохранить лицо, прикрывшись медицинской маской терапевта, уже вызывают приступы жалости у читающей публики. Совсем не обязательно консультироваться у медиков для понимания того, что соблюдение элементарных правил гигиены и культуры поведения позволяют индивиду и обществу избежать множества болезней.

Совершенно лишне вкушать медикаменты, защищающие от заражения СПИДом, вполне достаточно кипятить иглы или пользоваться одноразовыми шприцами для ширева и не размахивать цветным флагом в незнакомой компании. Что там еще - туберкулез? Социальная болезнь, присущая бедной прослойке общества. Если убрать недоедание, обеспечить гражданам нормальные условия существования, то кривая заболеваний неуклонно поползет вниз без всяких прививок.

Ну и для понимания ситуации из книги Поля де Крайфа:

"Спора нет: наши современные ученые не посрамили Пастера, своего пророка. Так почему же наши врачи, работники здравоохранения, патронажные сестры не бросаются в бой с болезнями, которые, по научным данным, вполне устранимы, которые не должны больше существовать? Почему сотни тысяч людей продолжают умирать ненужной смертью? Сорок лет тому назад в лабораториях и больницах борцов со смертью окрыляла надежда, что они быстро ответят на вызов Пастера. Что же теперь заглушает огонь, который Пастер собственной пламенной ненавистью к страданиям и смерти зажег в тысячах своих учеников и последователей?

Почему большинство наших столпов науки говорит теперь сдержанно и скромно уже не об искоренении болезней, а только о предупреждении и лечении. Почему чахотка, эта белая чума, легко поддающаяся искоренению, до сих пор свирепствует в наших больших городах? Почему сифилис, который еще легче превратить в печальное воспоминание, почему он тоже не показывает наклонности к снижению? Почему американские матери продолжают умирать от родильной горячки, которая так легко предотвратима?"

P.S. Книга написана в 1926 году. Прошло почти сто лет, но ВОЗ и ныне там.

Цитата:
О чём Вы?🤣Вы всё ещё в начале прошлого века, а у нас 21-й век на дворе. Если Вы элементарных вещей не понимаете, то действительно бесполезно. Список болезней, которые были практически истреблены,благодаря вакцинации,можно продолжить... Конечно и правила личной гигиены никто не отменял. Но всё жэ, отрицать очевидное по меньшей мере просто не умно. 😁

[Исправлено: elektron, 10.06.2020 - 07:23]

Вот тут Вы пишете зело категорично:
Цитата:
Дальше уже сдали позиции, вставив слово "практически", то есть как бы не совсем, но к этому идем семимильными шагами, начиная с прошлого века:
Цитата:
Типа "Меня вчера призвали в армию, значит практически я уже генерал!"

Цитата:
Да, болезней стало больше, но "фактически" ничего не изменилось. Как болели тубиком, так и болеют, сифилис тоже никуда не делся, чума только ждет возможности вылезти, менингит - запросто, корь - никуда и ходить не надо, гепатит - только уворачивайся. В 20-м веке хоть болезней поменьше было, теперь кроме старых нужно еще от новых отбиваться.

Можно, наверное, придумать какую-нибудь универсальную прививку, чтобы вирусы и микробы принимали человека за своего, но тогда и человек должен стать каким нибудь простейшим организмом, инфузорией-туфелькой, размножаться делением, а нужна ли такая жизнь прогрессивному человечеству?

Цитата:
Так статья называлась, просто скопипастил. Первая в статье болезнь, вроде как истреблена полностью.
Остальные под контролем. Встречаются чаще в странах с неразвитой медициной. Если я лечу в Африку, делаю доп. прививку от малярии, от гепатита А и Б привит, уворачиваться не нужно.
А вот что делать с короной, как показывает практика, просто гигиена не спасает, как и от гриппа, но от второго хоть есть прививка. Которая уменьшает риск заболевания, а при заражении способствует более лёгкому течению болезни и как правило без последствий-осложнений. На работе одна "старушка" тоже кричала, зачем мне эти прививки. В итоге заразилась гриппом, осложнение - потеря обоняния. Не особо серьёзное, но неприятное. Бывают и по хуже. Теперь прививается. Дело личное каждого, делать или нет, только потом не нужно кричать, как же так? Цитата:
ну зачем так передёргивать? Список можете сами найти.
Вот что говорит ВОЗ://1. Сохраняется ли необходимость в вакцинации, если гигиена, санитария и безопасное водоснабжение обеспечены на достаточно высоком уровне? Вакцины необходимы, поскольку хороший уровень гигиены, санитарии, безопасное водоснабжение и безопасные продукты питания недостаточны для прекращения инфекционных заболеваний. Без поддержания на оптимальном уровне показателей иммунизации или коллективного иммунитета болезни, предупреждаемые с помощью вакцин, вернутся вновь.//

https://www.who.int/features/qa/84/ru/

Цитата:
Вроде как? Это как? Вроде как жив, но в коме.
Цитата:
Может она пока лечилась, чеснок какой-нибудь в нос закапывала, вот и лишилась обоняния. А глупость свою решила прикрыть осложнением от гриппа. Знаем мы таких старушек.
Цитата:
Так они и возвращаются, никакие прививки не помогают. Потому что оптимального уровня невозможно достигнуть в текущей действительности. Да и верить бюрократам из ВОЗ даже Трамп уже перестал.

Цитата:
Вы же читали статью, последний случай оспы был в Англии 1978 году. Это я просто засомневался было Цитата:
Эти самолечением не занимаются, не в том возрасте. Чуть что по врачам. Да и не только осложнения, но и смертельные случаи от гриппа случаются.Цитата:
Они возвращаются, потому что вот такие антипрививочники есть. Ну а где то может и действительно из за Цитата:
Но это реже.

Снова дискуссия о разных вещах без внимания к собеседнику! Нужно признать - приятнее и интереснее чем о наркомане с 5-ю судимостями.
Меня поражает вот эта уверенность человека вообще. Само выражение "мы победили (истребили) болезнь", ей-богу если бы возбудители её могли смеяться гогот стоял бы вселенский. И хотя прививки сами по-себе как способ превенции опасности почти не несут, быть может для единиц из сотен тысяч а то и миллионов, то к производителям их доверия не много, а скорее и вовсе никакого.

Цитата:

Да это вообще клиника )) Этот человек уверен, что, например, спид уже не является проблемой, так как есть антиретровирусная терапия. А прививка от гриппа помогает ему от простуды. Тут бесполезно что-либо объяснять, можно только пальцем у виска молча покрутить. Услышать в свой адрес "антипрививочник!" и пойти дальше.

[Исправлено: JereK, 10.06.2020 - 23:43]

Цитата:
Если бы были "МЫ" то многое можно было бы совершить. А так пока всё разношёрстное...
одни согласны, другие против, каждому своё.
Цитата:
И Вам спасибо за понимание.Цитата:
Подобного никогда не утверждал, зачем так изворачивать. Упомянул, только что лечится.Цитата:
И подобного не утверждал, а так же лишь упомянул было, что просто не болел простудой долго. С чем связано будем долго ещё гадать.
Что происходит то в головах некоторых? Да уж.
Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь.

Да кстати, сегодня сделал тест на антитела по короне, в конце следующей недели будут результаты. Обязательно сообщу. Будем вместе ломать голову, если не против?

Цитата:

Нет уж, вы теперь не отмазывайтесь. Вы черным по белому написали, что проблема вич более не актуальна, так как есть терапия:

Цитата:Цитата:

Нет, вы напрямую связали прививку от гриппа и вашу резистивность к простуде:

Цитата:

Вот именно
Цитата:
Но не Ваше Цитата:
Разницу не улавливаете?Цитата:
И где там прямая связь? Там и про остальные все прививки упоминается.
Может хватит к словам придираться? Тем более к тому как Вы их лично восприняли?
ПС: И в заключении лишь констанция факта.

[Исправлено: elektron, 10.06.2020 - 19:20]

Цитата:
Уж что что, а "ломать голову" это завсегда пожалуйста.
Цитата:
Эх! Вот и Вы верите в то, что что-то можете Что-то сейчас взбрело - представьте на минутку что появится такой вирус, который будет паразитировать на организмах принимающих лекарственные препараты. Это будет такое "фиаско", на загляденье просто.

Цитата:
Да кстати спасибо, что без передёргиваний дискуссию ведёте.
Может и я сам действительно не так изъяснился, где сам был не правильно понят?
Всяко бывает.

Цитата:


ДА!
"Принудительная вакцинация, управляемая транснациональным капиталом, - не столько медицинский акт, сколько маркировочный процесс, призванный закрепить за владельцем вакцины право на приватизацию человеческих тел. Это ещё и технология, ведущая человечество в новый глобальный Освецим"
Это цитата из работы кандидата философ. наук "Время последнего человека" Владимира Лепехина, которую привёл в "Бесогоне" Никита Михалков ("Вып. "Над пропастью во лжи"
И далее он приводит рекомендации Лепехина. Например: Вакцинация не может быть ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ...)
Так что больше волнует возникновение опасности манипулирования вакцинацией с различными антигуманными целями