По заключению экспертизы, рудненское колесо обозрения построено без нарушений
Отправлено: 20.07.19 - 11:20
19 июля в экономическом суде возобновились слушания по скандальному делу. Оно началось в мае, когда общественное объединение «Центр защиты прав потребителей г.Рудного» обратилось с иском в суд о запрете эксплуатации аттракциона как небезопасного. Читать новость
С
Сталкер
Re: По заключению экспертизы, рудненское колесо обозрения...
Victor Yang: Кстати, на сайте госэкспертизы такого проекта нет. Или они частную проходили? Или ПСД вообще не было?
Объект II категории. Технически несложный. Такт проектировщик определил. Госэкспертиза не требуется. Была проведена вневедомственная в ТОО "Норматив+". Но тут самое интересное другое. Изначально предметом госзакупок являлось колесо обозрения с техническими параметрами, характеристиками и прочими прелестями, которые имеются на волгоградских колёсах, начали под него строить фундамент и т.д. Потом в августе подрядчик сообщает: потом покупать другое колесо, более лучшее за те же деньги. При этом китайское заказали уже в июле того же года. А вот в конце августа сообщили: меняем на питерское. И именно ПОЭТОМУ, у них проект этот якобы только лишь с сентября реализуется (всё, что было до этого, хотели бы очень сильно забыть, даже документы они потеряли - но у нас они есть), так как колесо на заводе в Китае произведено только в сентябре. А то, что китайское дешёвое колесо не сопоставимо по характеристикам качества, удобств в кабинках и систем безопасности с изначально заявляемым волгоградским и питерским - не столь важно... Купили дешевле, сэкономили, ну подумаешь... А разница то в ценах тогда где?!? Где осела??? Или тоже КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА?!?
Сталкер: Потом в августе подрядчик сообщает: потом покупать другое колесо, более лучшее за те же деньги. При этом китайское заказали уже в июле того же года. А вот в конце августа сообщили: меняем на питерское.
С чего это подрядчик вообще решает? Кстати, а замену колеса согласовывали с проектировщиком? Или это одна контора? Цитата:
Сталкер: Объект II категории. Технически несложный. Такт проектировщик определил. Госэкспертиза не требуется. Была проведена вневедомственная в ТОО "Норматив+".
Техническая сложность определяется этим документом:
Объекты II категории являются технически сложными, кроме перечисленных в п.9 п.п.3. Так вот, в этом пункте нет ничего про аттракционы. И наиболее подходит пункт: Цитата:
административно-бытовые, общественные здания и сооружения высотой не более 2 наземных этажей (без учета верхнего технического этажа) с одновременным пребыванием во внутренних помещениях не более 50 человек, включая посетителей (зрителей, клиентов, пациентов, пассажиров, покупателей, проживающих в гостиницах и тому подобное), а также обслуживающих их сотрудников и персонал для районов с обычными геологическими условиями;
А на колесе, как я понимаю, одновременно могут пребывать более 50 человек. Значит, объект технически сложный. Но проектировщиков тоже хорошо понимаю - наша ГЭ мозги выносить умеет, но не всегда по делу.
Цитата:
Сталкер: А разница то в ценах тогда где?!? Где осела???
По идее, должна была возвратиться государству.
Как итог - на каком основании поставили не то колесо, которое заложено в ПСД? Есть ли согласование с проектировщиком и заказчиком? Экспертиза вообще такая не гуглится. А кто проект делал?
Нашел в реестре эту экспертизу - столичная. Если в нашу не пошли - скорее всего, не прошли бы у нас даже в частной.
[Исправлено: Victor Yang, 20.07.2019 - 17:09]
С
Сталкер
Re: По заключению экспертизы, рудненское колесо обозрения...
Victor Yang: Кстати, а замену колеса согласовывали с проектировщиком?
Разумеется - согласовали. Цитата:
Victor Yang: могут пребывать более 50 человек
Согласно пункту 6.2.2 Заключения ТОО «Норматив Плюс» от 19.09.2018г. №НП-0036/18, количество посадочных мест – 96 шт. К объектам II (нормального) технически не сложного уровня ответственности относятся спортивно-зрелищные, культовые крытые здания или открытые сооружения с одновременным пребыванием в них (вместимостью) до 150 человек /// п.п. 3 п. 9 "Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам", утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165 Цитата:
Victor Yang: По идее, должна была возвратиться государству
Не возвратилась - растрата. В данном случае ДНБК возбудил уголовное дело по п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК. Цитата:
Сталкер: К объектам II (нормального) технически не сложного уровня ответственности относятся спортивно-зрелищные, культовые крытые здания или открытые сооружения с одновременным пребыванием в них (вместимостью) до 150 человек
Victor Yang: Сталкер: А разница то в ценах тогда где?!? Где осела???
Вроде было заявлена изначально сумма примерно в 800000 долларов В начале этого года китайская компания БиЁнг отправляла подобное колесо "куда то" в Северный Казахстан. У них на сайте есть очень похожее колесо. С доставкой стоит 221 800 долларов Я на алибабе нашел кучу подобных колес:
Вполне логично. Оно китайское,всем известно. Есть данные когда и откуда прибыло оно к нам. Все данные в распоряжении следователей ДНБПК имеются. Всё предоставили изначально туда. Потом в СМИ подобная информация была растирожирована, не без нашего участия. В результаты экспертизы лично я не верю. Отклонения от ПСД там были и существенные. И по грунту было лабораторное испытание в СоколовРудСтрой, заключение было дано отрицательное, потом появилось положительное, но с другого места. Вот сейчас судебная экспертиза, заключение которой от нас скрывают, даёт сомнительные результаты, прямо противоречащие данным технадзора, который и наблюдал за всем процессом строительства фундамента! Получим заключение: изучим, опубликуем, будут основания: будем оспаривать в судебном порядке. Происходит по этому вопросу с экспертизой что-то крайне непонятное. Это самый главный вопрос - как построили его?!? А со стоимостью как раз давно всё понятно!
С двух сотен тысяч выросло до ляма баксов. Даже если учесть саму установку, неплохо заработали . Оказание платных услуг в тестовом режиме - вообще феерично )))
Давите их до конца. Вплоть до посадок. Еще глянул в интернете, такое колесо в районе 300000 бакинских стоит. Куда остальные 500000-700000 (ориентировочно)зелени делось? Тоже не маловажный вопрос.
Когда мусороперерабатывающий "завод" за лям зелени в Затобольске обсуждали - никто особо не возмущался. А там коробка из оцинковки и транспортерная лента.
С
Сталкер
Re: По заключению экспертизы, рудненское колесо обозрения...
Центр защиты прав потребителей г. Рудного: при рассмотрении экономическим судом области гражданского дела по рудненскому колесу обозрения допущены грубейшие нарушения гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан, нарушены принципы судопроизводства о равноправии и состязательности сторон, а также законности. Текст возражения и обоснование размещены на страничке организации в социальной сети "ОК" -
Сейчас посетителей на этом форуме: 94, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 94
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать