Ваши вопросы редакции и сообществу
- Регистрация:
- 27.05.18
- Сообщений:
- 22994
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 22.03.22 - 08:15
Цитата:
Я не согласен. Не поддавайтесь на провокации и продолжайте обсуждать тему статьи. Но если уж очень хочется ответить - делайте это во флуде, с цитатой.
гражданин СССР:
Думаю, что с моим мнением согласится большинство пользователей
Думаю, что с моим мнением согласится большинство пользователей
Я не согласен. Не поддавайтесь на провокации и продолжайте обсуждать тему статьи. Но если уж очень хочется ответить - делайте это во флуде, с цитатой.
- Регистрация:
- 24.05.18
- Сообщений:
- 1498
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 22.03.22 - 04:42
Цитата:
Да, именно в этой ветке. Получается так, что ваши модераторы пропустили сильное отклонение от темы и спустя половины суток снесли посты форумчан в ответ на это отклонение. В итоге я попадаю в категорию пользователи, а провокатор остается белым и пушистым. А не лучше ли вообще удалить статью про "Светофор" как провокационную? Думаю, что с моим мнением согласится большинство пользователей
Тимур Гафуров:
Где именно удалили? Если в ветке про "Светофор", то сделано это было после замечания пользователя Уже не ваш земляк, который справедливо указал на сильное отклонение от темы статьи. Правда, сообщил об этом он в той же ветке, а не в личном сообщении администрации, как нужно было сделать по правилам сайта. Но все равно - спасибо. Нашли точку, с которой началось это отклонение, и удалили.
Где именно удалили? Если в ветке про "Светофор", то сделано это было после замечания пользователя Уже не ваш земляк, который справедливо указал на сильное отклонение от темы статьи. Правда, сообщил об этом он в той же ветке, а не в личном сообщении администрации, как нужно было сделать по правилам сайта. Но все равно - спасибо. Нашли точку, с которой началось это отклонение, и удалили.
Да, именно в этой ветке. Получается так, что ваши модераторы пропустили сильное отклонение от темы и спустя половины суток снесли посты форумчан в ответ на это отклонение. В итоге я попадаю в категорию пользователи, а провокатор остается белым и пушистым. А не лучше ли вообще удалить статью про "Светофор" как провокационную? Думаю, что с моим мнением согласится большинство пользователей
Г
Гость
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 21.03.22 - 23:49
Цитата:
Так вот это и есть настоящая демократия.Вот вы своим личным решением присвоили звание Уважаемого некоему Марусичу. И что-то я не заметил, чтобы остальные от этого решения были в восторге. Ибо данный персонаж несёт такую дичь, нагло нарушает установленные редакцией правила. Но вы этого в упор не замечаете, требуете ссылок на нарушения. Вы их не видите, а вот остальные их видят.Все эти комменты "Комментарии с нецензурными выражениями, оскорблениями, разжигающие межнациональную рознь, рекламой и т.д. строго запрещаются. Будьте вежливыми и сдержанными по отношению к авторам статей и другим комментаторам." - сплошные нарушения.И за это не понижают в звании. Потому что вы лично решили, что этот пользователь достоин этого звания.Это ли не фаворитизм?!
ПыСы. И да - я сомневаюсь, что у вас филологическое образование. Потому что вы иной раз из пальца высасываете нарушения."Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Просто у особо неприкасаемых проходят комменты с явными нарушениями, а остальных за малейшую промашку удаляется всё, даже не редактируется.
Тимур Гафуров:
Потому что в итоге статус Уважаемых будут датавать только тем пользователям, мнение которого в данный момент совпадает с мнением большинства.
Потому что в итоге статус Уважаемых будут датавать только тем пользователям, мнение которого в данный момент совпадает с мнением большинства.
Так вот это и есть настоящая демократия.Вот вы своим личным решением присвоили звание Уважаемого некоему Марусичу. И что-то я не заметил, чтобы остальные от этого решения были в восторге. Ибо данный персонаж несёт такую дичь, нагло нарушает установленные редакцией правила. Но вы этого в упор не замечаете, требуете ссылок на нарушения. Вы их не видите, а вот остальные их видят.Все эти комменты "Комментарии с нецензурными выражениями, оскорблениями, разжигающие межнациональную рознь, рекламой и т.д. строго запрещаются. Будьте вежливыми и сдержанными по отношению к авторам статей и другим комментаторам." - сплошные нарушения.И за это не понижают в звании. Потому что вы лично решили, что этот пользователь достоин этого звания.Это ли не фаворитизм?!
ПыСы. И да - я сомневаюсь, что у вас филологическое образование. Потому что вы иной раз из пальца высасываете нарушения."Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Просто у особо неприкасаемых проходят комменты с явными нарушениями, а остальных за малейшую промашку удаляется всё, даже не редактируется.
- Откуда:
- Краснодар
- Регистрация:
- 06.07.18
- Сообщений:
- 10145
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 21.03.22 - 22:26
Цитата:
_----Про это отметил , а ты лучше про мясо
alex_60:
яйца*
яйца*
_----Про это отметил , а ты лучше про мясо
Т
- Регистрация:
- 05.01.07
- Сообщений:
- 2159
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 21.03.22 - 21:16
Прощаюсь с форумом до завтрашнего вечера. Спокойной ночи!)
Т
- Регистрация:
- 05.01.07
- Сообщений:
- 2159
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 21.03.22 - 21:15
Цитата:
Дайте ссылки в личку. Посмотрю. Но только уже завтра.
Гога:
В новости *Челябинские таможенники не выпустили в Казахстан вагоны с сахаром и зерном* , - комменты №34,41,42( и прекрасное слово *падлы*), 108,109,117 - какое отношение к сахару имеют ?
В новости *Челябинские таможенники не выпустили в Казахстан вагоны с сахаром и зерном* , - комменты №34,41,42( и прекрасное слово *падлы*), 108,109,117 - какое отношение к сахару имеют ?
Дайте ссылки в личку. Посмотрю. Но только уже завтра.
Т
- Регистрация:
- 05.01.07
- Сообщений:
- 2159
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 21.03.22 - 21:12
Цитата:
Перед обсуждением ещё раз просмотрю ветку. Чтобы передать предложение дословно.
maxsaf:
Народы забыли, искажение названия народов или уничижительные клички
Народы забыли, искажение названия народов или уничижительные клички
Перед обсуждением ещё раз просмотрю ветку. Чтобы передать предложение дословно.
Т
- Регистрация:
- 05.01.07
- Сообщений:
- 2159
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 21.03.22 - 21:11
Цитата:
Если действительно хороший - посоветует решить вопрос в досудебном порядке. А именно - принести извинения публично. Потому что во фразе, которая может стать предметом иска, налицо распространение несоответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.
ACROS:
Есть хороший адвокат
Есть хороший адвокат
Если действительно хороший - посоветует решить вопрос в досудебном порядке. А именно - принести извинения публично. Потому что во фразе, которая может стать предметом иска, налицо распространение несоответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.
a
- Регистрация:
- 24.05.18
- Сообщений:
- 20861
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 21.03.22 - 21:10
Цитата:
там еще "у президента не выросли яйца* от того же персонажа.
Гога:
В новости *Челябинские таможенники не выпустили в Казахстан вагоны с сахаром и зерном*
В новости *Челябинские таможенники не выпустили в Казахстан вагоны с сахаром и зерном*
там еще "у президента не выросли яйца* от того же персонажа.
- Откуда:
- Краснодар
- Регистрация:
- 06.07.18
- Сообщений:
- 10145
Ваши вопросы редакции и сообществуОтправлено: 21.03.22 - 21:05
Цитата:
---В новости *Челябинские таможенники не выпустили в Казахстан вагоны с сахаром и зерном* , - комменты №34,41,42( и прекрасное слово *падлы*), 108,109,117 - какое отношение к сахару имеют ? Но однако до сих пор висят ? А мой #3927 в этой ветке уже оперативно удалили
Тимур Гафуров:
Тем более, что практически 90 процентов новостей сейчас так или иначе связаны с военной темой и ее последствиями.
Тем более, что практически 90 процентов новостей сейчас так или иначе связаны с военной темой и ее последствиями.
---В новости *Челябинские таможенники не выпустили в Казахстан вагоны с сахаром и зерном* , - комменты №34,41,42( и прекрасное слово *падлы*), 108,109,117 - какое отношение к сахару имеют ? Но однако до сих пор висят ? А мой #3927 в этой ветке уже оперативно удалили
-
- Быстрый ответ в эту тему
| Сейчас посетителей на этом форуме: 4, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 4 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |
