ГИП: Одним словом на президентских выборах все голоса (твои и твоих родственников) находятся у ВЫБОРЩИКОВ которых предоставила партия за членов которой ты голосовал на выборах по федеральным должностям. ВСЁ! ГОЛОСУЕТ ВСЯ СТРАНА 100% граждан имеющих право голоса.
Ты серьёзно считаешь, что за выборщиков голосуют 100% населения? А уж они, соответственно, выражают всеобщее мнение?
Вы совсем уже в угаре зарвались.
Ещё раз: у нас проголосовало чуть больше половины населения. Это их выбор. В том числе и выбор тех, кто голосовать не пришёл.
Продолжение: Одним словом на президентских выборах все голоса (твои и твоих родственников) находятся у ВЫБОРЩИКОВ которых предоставила партия за членов которой ты голосовал на выборах по федеральным должностям. ВСЁ! ГОЛОСУЕТ ВСЯ СТРАНА 100% граждан имеющих право голоса. А у нас??? Из 102-107 млн всего 64%.
Валентин: Я правильно понимаю, демократические 60% явки избирателей в США — это другие, правильные проценты. Это ведь выбирают выборщиков, а значит всё не так.
Валентин, не путай пожалуйста американские выборы. Я же уже написал, что прямыми выборами в штатах выбирают всех КРОМЕ ПРЕЗИДЕНТА, всех всех, от шерифа до состава партий, в Когресс, в Сенат и каждые два года, ну приелись эти выборы американцам, если у них придет 45% ни чего такого страшного не будет, важна не личная кандидатура кандидата, а партия к которой он принадлежит. Основные партии две - республиканцы и демократы, это основной костяк в организации предвыборной борьбы за президентство. Потом кандидатов шлифуют праймеризом. За поддержку этих партий и борются будущие претенденты в президенты. От прямых выборов в этих партиях зависит количество выборщиков – или республиканцев или демократов, а общее количество выборщиков ВСЕГО ПО СТРАНЕ ЗАВИСИТ от общего количества ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ГОЛОСОВ, которые зависят от ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ГРАЖДАН ВСЕХ ШТАТОВ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ. Общее же количество граждан в России имеющих право голоса по разным данным от 102 до 107 млн. Уже пять млн «плавает» у нас. Если ты и твоя семья, родственники, родители, бабушки одних взглядов и проголосовали за кого-нибудь в разных ветвях власти, например за республиканцев, то республиканцев большинство и у них у республиканцев соответственно большинство ВЫБОРЩИКОВ, а у этих ВЫБОРЩИКОВ соответственно большинство электоральных голосов, которые находятся в прямой пропорции к ОБЩЕГМУ КОЛИЧЕСТВУ ГРАЖДАН ВСЕХ ШТАТОВ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ.
ГИП: Так это президент США, единственная должность которая так выбирается. Все остальные, ниже президента, федеральные должности и заканчивая «деревенским» шерифом выбираются прямым голосованием граждан США.
Я у них что - выборы президента это просто народная традиция ничего для страны не значащая в отличие от выборов сошек помельче? Странное обчество... Я конечно не против выборности на более низких уровнях госаппарата, но далеко не для всех случаев это годится.
ГИП: Не путай руководить небольшим коллективом, когда над тобой стоят еще руководители и управление целой страной.
По барабану размер. Если ты умеешь управлять тремя подчинёнными - ты сможешь научиться управлять и тремя сотнями миллионов, потому что ты всё равно в этом случае будешь управлять тремя, а они по иерархии - остальными. Ну есть конечно эффект масштаба в виде груза ответственности, но к управленческости он не имеет отношения. Ты про делегирование обязанностей что-нибудь слышал? Цитата:
ГИП: Если у тебя подчиненный ... сможет также профессионально руководить за тебя и спокойно занять твое место, как ты к этому отнесешься?
В зависимости от личности подчинённого. Могу и плохо к этому отнестись, очень плохо... Потому что некоторые особо одарённые начинают пытаться руководить в обход тебя, стремясь выдавать перпендикулярные поручения дабы показать что у них особое мнение. Таких я выгоняю ссаными тряпками невзирая на уровень профессионализма.
north_ghost: Это основа любой власти. Как только приказы начинают обсуждаться, власть и порядок сразу заканчиваются и начинаются хаос и бардак. Это я тебе как руководитель 38-ми человек говорю.
Не путай руководить небольшим коллективом, когда над тобой стоят еще руководители и управление целой страной. Если у тебя подчиненный добился прекрасного профессионального потенциала и он сможет также профессионально руководить за тебя и спокойно занять твое место, как ты к этому отнесешься? Цитата:
north_ghost: А где там демократия и открытость с честностью? Этож получается что я должен (обязан!) доверить какому-то дяде проголосовать вместо меня так, как этому дяде заблагорассудится. Весело, чо...
Так это президент США, единственная должность которая так выбирается. Все остальные, ниже президента, федеральные должности и заканчивая «деревенским» шерифом выбираются прямым голосованием граждан США.
ГиП: Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов. Каждый штат, в пропорции к количеству своих граждан имеющих право голосовать, дает «электоральные» голоса. Чем больше избирателей в штате, тем больше этих голосов. Так что в Штатах это дань демократической моде. Но вот каждые два года они выбирают все федеральные должности почти от президента (он исключение-4года) кончая своим местными шерифами. ВЫБИРАЮТ! А не назначает министр, губернатор, президент, нач УВД и т.п. Лет так через 30,мы тоже до этого дойдём. Алга Казакстан!
ГИП: А "зомбирование" одним кандидатом на всех федеральных каналах с поливанием грязи всей истории СССР начиная с 1985 года, на протяжении всего времени перед выборами и работа всего административного ресурса руководящей партии власти на него ОДНОГО это как, тоже нормально? А отсутствие политической конкуренции, в связи с уничтожением политических оппонентов это как?
Караул.
Цитата:
ГИП: Не путай Штаты, где выборы отличаются от российских. Там выборы вообще не прямые. Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов. Каждый штат, в пропорции к количеству своих граждан имеющих право голосовать, дает «электоральные» голоса. Чем больше избирателей в штате, тем больше этих голосов. Так что в Штатах это дань демократической моде. Но вот каждые два года они выбирают все федеральные должности почти от президента (он исключение-4года) кончая своим местными шерифами. ВЫБИРАЮТ! А не назначает министр, губернатор, президент, нач УВД и т.п.
Я правильно понимаю, демократические 60% явки избирателей в США — это другие, правильные проценты. Это ведь выбирают выборщиков, а значит всё не так.
Не то что тоталитарные русские 60%, это всё меняет.
У вас, извините, в голове непорядок, судя по всему.
ГИП: Там выборы вообще не прямые. Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов.
А где там демократия и открытость с честностью? Этож получается что я должен (обязан!) доверить какому-то дяде проголосовать вместо меня так, как этому дяде заблагорассудится. Весело, чо...
Это основа любой власти. Как только приказы начинают обсуждаться, власть и порядок сразу заканчиваются и начинаются хаос и бардак. Это я тебе как руководитель 38-ми человек говорю.
Валентин: Вы, извините, вменяемы ли? В самых что ни есть демократичных США процент участия в выборах менее 60%, и это считается нормальным.
А "зомбирование" одним кандидатом на всех федеральных каналах с поливанием грязи всей истории СССР начиная с 1985 года, на протяжении всего времени перед выборами и работа всего административного ресурса руководящей партии власти на него ОДНОГО это как, тоже нормально? А отсутствие политической конкуренции, в связи с уничтожением политических оппонентов это как? Не путай Штаты, где выборы отличаются от российских. Там выборы вообще не прямые. Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов. Каждый штат, в пропорции к количеству своих граждан имеющих право голосовать, дает «электоральные» голоса. Чем больше избирателей в штате, тем больше этих голосов. Так что в Штатах это дань демократической моде. Но вот каждые два года они выбирают все федеральные должности почти от президента (он исключение-4года) кончая своим местными шерифами. ВЫБИРАЮТ! А не назначает министр, губернатор, президент, нач УВД и т.п. В России у половины тех, кто не пошел на выборы, не было кого выбирать. По всем старикам и инвалидам прошлись выездные ИУ, за кого они все проголосовали не стоит задумываться.
ГИП: Не забудь, ЗА проголосовало 63,6%, по твоему 36,4% ни чего не стоят и на их мнение можно просто наплевать?
Кто-то плевал или плюёт на их мнение? Кажись Миронов в цвет заявил что многие из идей его партии вошли в программу Путина, это плохо? Жирик там что-то полез предлагать тоже вчера. Один тока Прохор начал упираться рогом в стенку в воскресенье, ну и Зю как обычно со своим старческим маразмом никогда не признаёт ни одни выборы. Цитата:
ГИП: многие не пошли из-за того что не за кого им голосовать.
Это они тебе лично сказали? Или как обычно выдаёшь желаемое за действительное? Прочти лучше вот этот пост и узнай в нём себя. Я с таким же успехом могу утверждать что этим 62 миллионам просто пофиг, им тупо лень сходить проголосовать, и думаю что окажусь гораздо ближе к истине нежели ты. Цитата:
ГИП: Так в Москве москвичей осталось около трети
Неважно сколько там осталось. Дело в том, что "место проклятое, а ты ругался 'руки из ж..., руки из ж...'" (анекдот про АвтоВАЗ)...
ГИП: Особенно с Чечней, Карачаево-Черкесской респ., Тывой, Дагестаном, Ингушетией
Да... Любите вы, либералы, вырывать нетипичные случаи, и выдавать их за "везде так!!!11". Цитата:
ГИП: Я не против выборов, но власть дискредитировала себя еще в декабре, тогда протесты прошли в 99 городах по всей России, кроме Кавказа и тех регионов где ЗА проголосовало около или более 90%.
Власть дискредитировала? Это в каком именно месте? Наоборот - это "болото" себя в очередной раз дискредитировало криком "голоса воруют!!!11" и при этом отказываясь пересчитать все протоколы. Отказывались потому что прекрасно понимали что ничего не кралось и не вбрасывалось, а просто их собственный спектакль с инсценировками не удался.
Сейчас посетителей на этом форуме: 19, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 19
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы можете голосовать