Ещё раз терпеливо повторю.

Общаться следует взаимно вежливо.
Passive aggressive не приветствуется, личные нападки не приветствуются.
Писать следует про озвученную тему.

Цитата:

Это не так.
Сейчас практически любой прочитает написанный текст на незнакомом языке хоть на латинице, хоть на кириллице.
Только прочитает неправильно — потому что не знает как правильно читать.
И ничего не поймёт.

Цитата:

Откуда взят данный тезис и на каком основании постулируется?

Цитата:

Ты в данном вопросе не специалист.
Выше приведено развёрнутое мнение специалиста, со специальным образованием.

Поэтому варианты следующие:
а) добавлять к своим высказываниям "а я считаю", "а мне кажется", "такое моё мнение".
б) поинтересоваться мнением специалистов, и привести их как аргумент.

Цитата:
Такой буквы у нас нету...

Цитата:
Так-то да. Но тут дело, во-первых, в подаче - мол, это не политически, это так легче английский учить будет и текст набирать (ага, ага). А во-вторых - грядущие огромные траты в непростое время.

Цитата:
А это какая Sh ?)

Цитата:

Собственно, да:

Цитата:

Это то, о чём и написано в первых сообщениях темы.

Если использовать только 26 стандартных латинских букв, то получится кромешный ад с правилами написания и прочтения.
Потому что на казахскую фонетику оно ложится очень плохо.

Если хорошо адаптировать новый латинский алфавит под фонетику, то получим то же самое, только вид сбоку: специальные символы для специфических звуков, и новые правила для прочтения и написания.

Вопрос: а зачем тогда делать такую замену?
Ответ: политически обусловленное решение.

это же казахский ХОТЯТ перевести. на лат.
русский как был так и останется. на кир.
так что меня лично это не волнует.
казахским не пользуюсь.

Два удалённых поста от известно кого.
В теме приветствуется спокойное обсуждение темы.
Passive aggressive - не приветствуется. Будьте взаимно вежливы, не пишите в агрессивной манере.

Содержательная часть из удалённого:

Цитата:

На эти доводы неоднократно давался ответ, например в первом же посте, которые ты продолжаешь игнорировать.
Вероятно потому, что нечего ответить.

Цитата:

Португальский текст написанный на кириллице привёл я.
Он мало того что выглядит по дурацки, так ещё и неверно передаёт произношение.
Читается он тоже плохо.
"Лёгкость" чтения в отрыве от понимания бессмысленна - можно научить человек бегло читать текст на незнакомом языке, написанный любым алфавитом.

Цитата:

В первом посте темы про них упомянуто, как и что у них с алфавитом.
И про русский язык тоже.

Вот, кстати:

http://abai.kz/post/8332

Статья 2011 года - всё по полочкам - все плюсы и минусы.

Цитата:
Такой буквы - не знаюЦитата:
Это буква - Ш...

попытка выглядеть умным выглядит глупо.
это тема не для форума нг.
всем все и так понятно, для обеих сторон,
что и почему. давно уже.
умные лица тут не причем.

интересно какими знаками будут дополнять нынешний алфавит из 42 букв используя латиницу из 28 букв? это надо придумывать какие-то комбинации из 2-3 букв латиницы или подчеркивать ,крючки прибавлять к буквам, чтобы делать мягче и сонорнее буквы?