Список форумов » Общие форумы » Свободные темы
Выбираем! без границ и Чурова (открыть через 100 лет и посмотреть) Куратор темы: Серый волк
| |||||||||||||||||||||
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Отправлено: 06.03.12 - 14:12
Цитата:
А где там демократия и открытость с честностью?
Этож получается что я должен (обязан!) доверить какому-то дяде проголосовать вместо меня так, как этому дяде заблагорассудится. Весело, чо...
ГИП:
Там выборы вообще не прямые. Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов.
Там выборы вообще не прямые. Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов.
А где там демократия и открытость с честностью?
Этож получается что я должен (обязан!) доверить какому-то дяде проголосовать вместо меня так, как этому дяде заблагорассудится. Весело, чо...
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Отправлено: 06.03.12 - 14:22
Кстати, вот замечательная технология вбрасывания:


Отправлено: 06.03.12 - 14:42
Господин Чу...Ой. Серый волк пора обьявлять 2 тур между Пу и Зю.
У нас же, честные выборы!
У нас же, честные выборы!
В
Отправлено: 06.03.12 - 14:43
Цитата:
Караул.
Цитата:
Я правильно понимаю, демократические 60% явки избирателей в США — это другие, правильные проценты.
Это ведь выбирают выборщиков, а значит всё не так.
Не то что тоталитарные русские 60%, это всё меняет.
У вас, извините, в голове непорядок, судя по всему.
ГИП:
А "зомбирование" одним кандидатом на всех федеральных каналах с поливанием грязи всей истории СССР начиная с 1985 года, на протяжении всего времени перед выборами и работа всего административного ресурса руководящей партии власти на него ОДНОГО это как, тоже нормально? А отсутствие политической конкуренции, в связи с уничтожением политических оппонентов это как?
А "зомбирование" одним кандидатом на всех федеральных каналах с поливанием грязи всей истории СССР начиная с 1985 года, на протяжении всего времени перед выборами и работа всего административного ресурса руководящей партии власти на него ОДНОГО это как, тоже нормально? А отсутствие политической конкуренции, в связи с уничтожением политических оппонентов это как?
Караул.
Цитата:
ГИП:
Не путай Штаты, где выборы отличаются от российских. Там выборы вообще не прямые. Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов. Каждый штат, в пропорции к количеству своих граждан имеющих право голосовать, дает «электоральные» голоса. Чем больше избирателей в штате, тем больше этих голосов. Так что в Штатах это дань демократической моде. Но вот каждые два года они выбирают все федеральные должности почти от президента (он исключение-4года) кончая своим местными шерифами. ВЫБИРАЮТ! А не назначает министр, губернатор, президент, нач УВД и т.п.
Не путай Штаты, где выборы отличаются от российских. Там выборы вообще не прямые. Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов. Каждый штат, в пропорции к количеству своих граждан имеющих право голосовать, дает «электоральные» голоса. Чем больше избирателей в штате, тем больше этих голосов. Так что в Штатах это дань демократической моде. Но вот каждые два года они выбирают все федеральные должности почти от президента (он исключение-4года) кончая своим местными шерифами. ВЫБИРАЮТ! А не назначает министр, губернатор, президент, нач УВД и т.п.
Я правильно понимаю, демократические 60% явки избирателей в США — это другие, правильные проценты.
Это ведь выбирают выборщиков, а значит всё не так.
Не то что тоталитарные русские 60%, это всё меняет.
У вас, извините, в голове непорядок, судя по всему.
Отправлено: 06.03.12 - 14:50
ГиП:
Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов. Каждый штат, в пропорции к количеству своих граждан имеющих право голосовать, дает «электоральные» голоса. Чем больше избирателей в штате, тем больше этих голосов. Так что в Штатах это дань демократической моде. Но вот каждые два года они выбирают все федеральные должности почти от президента (он исключение-4года) кончая своим местными шерифами. ВЫБИРАЮТ! А не назначает министр, губернатор, президент, нач УВД и т.п.
Лет так через 30,мы тоже до этого дойдём. Алга Казакстан!
Президента выбирают коллегией выборщиков, а выборщиков в каждом штате на основе электоральных голосов. Каждый штат, в пропорции к количеству своих граждан имеющих право голосовать, дает «электоральные» голоса. Чем больше избирателей в штате, тем больше этих голосов. Так что в Штатах это дань демократической моде. Но вот каждые два года они выбирают все федеральные должности почти от президента (он исключение-4года) кончая своим местными шерифами. ВЫБИРАЮТ! А не назначает министр, губернатор, президент, нач УВД и т.п.
Лет так через 30,мы тоже до этого дойдём. Алга Казакстан!
Отправлено: 06.03.12 - 14:57
Цитата:
Не путай руководить небольшим коллективом, когда над тобой стоят еще руководители и управление целой страной.
Если у тебя подчиненный добился прекрасного профессионального потенциала и он сможет также профессионально руководить за тебя и спокойно занять твое место, как ты к этому отнесешься?
Цитата:
Так это президент США, единственная должность которая так выбирается. Все остальные, ниже президента, федеральные должности и заканчивая «деревенским» шерифом выбираются прямым голосованием граждан США.
north_ghost:
Это основа любой власти.
Как только приказы начинают обсуждаться, власть и порядок сразу заканчиваются и начинаются хаос и бардак.
Это я тебе как руководитель 38-ми человек говорю.
Это основа любой власти.
Как только приказы начинают обсуждаться, власть и порядок сразу заканчиваются и начинаются хаос и бардак.
Это я тебе как руководитель 38-ми человек говорю.
Не путай руководить небольшим коллективом, когда над тобой стоят еще руководители и управление целой страной.
Если у тебя подчиненный добился прекрасного профессионального потенциала и он сможет также профессионально руководить за тебя и спокойно занять твое место, как ты к этому отнесешься?
Цитата:
north_ghost:
А где там демократия и открытость с честностью?
Этож получается что я должен (обязан!) доверить какому-то дяде проголосовать вместо меня так, как этому дяде заблагорассудится. Весело, чо...
А где там демократия и открытость с честностью?
Этож получается что я должен (обязан!) доверить какому-то дяде проголосовать вместо меня так, как этому дяде заблагорассудится. Весело, чо...
Так это президент США, единственная должность которая так выбирается. Все остальные, ниже президента, федеральные должности и заканчивая «деревенским» шерифом выбираются прямым голосованием граждан США.
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Отправлено: 06.03.12 - 15:06
Цитата:
По барабану размер.
Если ты умеешь управлять тремя подчинёнными - ты сможешь научиться управлять и тремя сотнями миллионов, потому что ты всё равно в этом случае будешь управлять тремя, а они по иерархии - остальными.
Ну есть конечно эффект масштаба в виде груза ответственности, но к управленческости он не имеет отношения.
Ты про делегирование обязанностей что-нибудь слышал?
Цитата:
В зависимости от личности подчинённого.
Могу и плохо к этому отнестись, очень плохо...
Потому что некоторые особо одарённые начинают пытаться руководить в обход тебя, стремясь выдавать перпендикулярные поручения дабы показать что у них особое мнение. Таких я выгоняю ссаными тряпками невзирая на уровень профессионализма.
ГИП:
Не путай руководить небольшим коллективом, когда над тобой стоят еще руководители и управление целой страной.
Не путай руководить небольшим коллективом, когда над тобой стоят еще руководители и управление целой страной.
По барабану размер.
Если ты умеешь управлять тремя подчинёнными - ты сможешь научиться управлять и тремя сотнями миллионов, потому что ты всё равно в этом случае будешь управлять тремя, а они по иерархии - остальными.
Ну есть конечно эффект масштаба в виде груза ответственности, но к управленческости он не имеет отношения.
Ты про делегирование обязанностей что-нибудь слышал?
Цитата:
ГИП:
Если у тебя подчиненный ... сможет также профессионально руководить за тебя и спокойно занять твое место, как ты к этому отнесешься?
Если у тебя подчиненный ... сможет также профессионально руководить за тебя и спокойно занять твое место, как ты к этому отнесешься?
В зависимости от личности подчинённого.
Могу и плохо к этому отнестись, очень плохо...
Потому что некоторые особо одарённые начинают пытаться руководить в обход тебя, стремясь выдавать перпендикулярные поручения дабы показать что у них особое мнение. Таких я выгоняю ссаными тряпками невзирая на уровень профессионализма.
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Отправлено: 06.03.12 - 15:09
Цитата:
Я у них что - выборы президента это просто народная традиция ничего для страны не значащая в отличие от выборов сошек помельче? Странное обчество...
Я конечно не против выборности на более низких уровнях госаппарата, но далеко не для всех случаев это годится.
ГИП:
Так это президент США, единственная должность которая так выбирается. Все остальные, ниже президента, федеральные должности и заканчивая «деревенским» шерифом выбираются прямым голосованием граждан США.
Так это президент США, единственная должность которая так выбирается. Все остальные, ниже президента, федеральные должности и заканчивая «деревенским» шерифом выбираются прямым голосованием граждан США.
Я у них что - выборы президента это просто народная традиция ничего для страны не значащая в отличие от выборов сошек помельче? Странное обчество...
Я конечно не против выборности на более низких уровнях госаппарата, но далеко не для всех случаев это годится.
Отправлено: 06.03.12 - 15:40
Цитата:
Валентин, не путай пожалуйста американские выборы.
Я же уже написал, что прямыми выборами в штатах выбирают всех КРОМЕ ПРЕЗИДЕНТА, всех всех, от шерифа до состава партий, в Когресс, в Сенат и каждые два года, ну приелись эти выборы американцам, если у них придет 45% ни чего такого страшного не будет, важна не личная кандидатура кандидата, а партия к которой он принадлежит. Основные партии две - республиканцы и демократы, это основной костяк в организации предвыборной борьбы за президентство. Потом кандидатов шлифуют праймеризом. За поддержку этих партий и борются будущие претенденты в президенты. От прямых выборов в этих партиях зависит количество выборщиков – или республиканцев или демократов, а общее количество выборщиков ВСЕГО ПО СТРАНЕ ЗАВИСИТ от общего количества ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ГОЛОСОВ, которые зависят от ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ГРАЖДАН ВСЕХ ШТАТОВ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ.
Общее же количество граждан в России имеющих право голоса по разным данным от 102 до 107 млн. Уже пять млн «плавает» у нас.
Если ты и твоя семья, родственники, родители, бабушки одних взглядов и проголосовали за кого-нибудь в разных ветвях власти, например за республиканцев, то республиканцев большинство и у них у республиканцев соответственно большинство ВЫБОРЩИКОВ, а у этих ВЫБОРЩИКОВ соответственно большинство электоральных голосов, которые находятся в прямой пропорции к ОБЩЕГМУ КОЛИЧЕСТВУ ГРАЖДАН ВСЕХ ШТАТОВ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ.
Валентин:
Я правильно понимаю, демократические 60% явки избирателей в США — это другие, правильные проценты.
Это ведь выбирают выборщиков, а значит всё не так.
Я правильно понимаю, демократические 60% явки избирателей в США — это другие, правильные проценты.
Это ведь выбирают выборщиков, а значит всё не так.
Валентин, не путай пожалуйста американские выборы.
Я же уже написал, что прямыми выборами в штатах выбирают всех КРОМЕ ПРЕЗИДЕНТА, всех всех, от шерифа до состава партий, в Когресс, в Сенат и каждые два года, ну приелись эти выборы американцам, если у них придет 45% ни чего такого страшного не будет, важна не личная кандидатура кандидата, а партия к которой он принадлежит. Основные партии две - республиканцы и демократы, это основной костяк в организации предвыборной борьбы за президентство. Потом кандидатов шлифуют праймеризом. За поддержку этих партий и борются будущие претенденты в президенты. От прямых выборов в этих партиях зависит количество выборщиков – или республиканцев или демократов, а общее количество выборщиков ВСЕГО ПО СТРАНЕ ЗАВИСИТ от общего количества ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ГОЛОСОВ, которые зависят от ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ГРАЖДАН ВСЕХ ШТАТОВ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ.
Общее же количество граждан в России имеющих право голоса по разным данным от 102 до 107 млн. Уже пять млн «плавает» у нас.
Если ты и твоя семья, родственники, родители, бабушки одних взглядов и проголосовали за кого-нибудь в разных ветвях власти, например за республиканцев, то республиканцев большинство и у них у республиканцев соответственно большинство ВЫБОРЩИКОВ, а у этих ВЫБОРЩИКОВ соответственно большинство электоральных голосов, которые находятся в прямой пропорции к ОБЩЕГМУ КОЛИЧЕСТВУ ГРАЖДАН ВСЕХ ШТАТОВ ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ.
Отправлено: 06.03.12 - 15:42
Продолжение:
Одним словом на президентских выборах все голоса (твои и твоих родственников) находятся у ВЫБОРЩИКОВ которых предоставила партия за членов которой ты голосовал на выборах по федеральным должностям. ВСЁ! ГОЛОСУЕТ ВСЯ СТРАНА 100% граждан имеющих право голоса.
А у нас??? Из 102-107 млн всего 64%.

Одним словом на президентских выборах все голоса (твои и твоих родственников) находятся у ВЫБОРЩИКОВ которых предоставила партия за членов которой ты голосовал на выборах по федеральным должностям. ВСЁ! ГОЛОСУЕТ ВСЯ СТРАНА 100% граждан имеющих право голоса.
А у нас??? Из 102-107 млн всего 64%.

В
Отправлено: 06.03.12 - 16:10
Цитата:
Ты серьёзно считаешь, что за выборщиков голосуют 100% населения?
А уж они, соответственно, выражают всеобщее мнение?
Вы совсем уже в угаре зарвались.
Ещё раз: у нас проголосовало чуть больше половины населения.
Это их выбор.
В том числе и выбор тех, кто голосовать не пришёл.
Привыкайте его уважать.
ГИП:
Одним словом на президентских выборах все голоса (твои и твоих родственников) находятся у ВЫБОРЩИКОВ которых предоставила партия за членов которой ты голосовал на выборах по федеральным должностям. ВСЁ! ГОЛОСУЕТ ВСЯ СТРАНА 100% граждан имеющих право голоса.
Одним словом на президентских выборах все голоса (твои и твоих родственников) находятся у ВЫБОРЩИКОВ которых предоставила партия за членов которой ты голосовал на выборах по федеральным должностям. ВСЁ! ГОЛОСУЕТ ВСЯ СТРАНА 100% граждан имеющих право голоса.
Ты серьёзно считаешь, что за выборщиков голосуют 100% населения?
А уж они, соответственно, выражают всеобщее мнение?
Вы совсем уже в угаре зарвались.
Ещё раз: у нас проголосовало чуть больше половины населения.
Это их выбор.
В том числе и выбор тех, кто голосовать не пришёл.
Привыкайте его уважать.
1
Отправлено: 06.03.12 - 17:02
Цитата:
Хм.. К чему писать такую чушь? 64 процента это нелюди?
Ну так иди и заставь проголосовать, сделать свой выбор, что же ты?
ГИП:
ВСЁ! ГОЛОСУЕТ ВСЯ СТРАНА 100% граждан имеющих право голоса.
А у нас??? Из 102-107 млн всего 64%.
ВСЁ! ГОЛОСУЕТ ВСЯ СТРАНА 100% граждан имеющих право голоса.
А у нас??? Из 102-107 млн всего 64%.
Хм.. К чему писать такую чушь? 64 процента это нелюди?
Ну так иди и заставь проголосовать, сделать свой выбор, что же ты?
В
Отправлено: 06.03.12 - 18:00
Граждане, рассказывающие про то, что всё фальсифицировали и на самом деле всё было не так.
Вот никто из моих знакомых в России не голосовал за Жириновского.
Правильно ли сделать вывод, что все голоса за Жириновского сфальсифицированы?
А ещё никто из моих друзей не слушает Стаса Михайлова.
Правильно ли сделать вывод, что популярность Стаса преувеличена и сфальсифицирована?
Когда я закрываю глаза — всем ли становится темно?
Вы меряете всех по себе — вы идиоты или дебилы?
[Исправлено: Валентин, 06.03.2012 - 19:02]
Вот никто из моих знакомых в России не голосовал за Жириновского.
Правильно ли сделать вывод, что все голоса за Жириновского сфальсифицированы?
А ещё никто из моих друзей не слушает Стаса Михайлова.
Правильно ли сделать вывод, что популярность Стаса преувеличена и сфальсифицирована?
Когда я закрываю глаза — всем ли становится темно?
Вы меряете всех по себе — вы идиоты или дебилы?
[Исправлено: Валентин, 06.03.2012 - 19:02]
Отправлено: 06.03.12 - 18:23
895/И вообще, 63 в РФ - это вам не 96 в РК!!!
Да и оппоненты реальные.****** Где ты увидел оппонентов у Старого Льва??? Их нет ( официально), или сидят далеко "за бугром"...А если они и имеются в степи , то пока притихли, как стая шакалов ( читай "Маугли")....
Да и оппоненты реальные.****** Где ты увидел оппонентов у Старого Льва??? Их нет ( официально), или сидят далеко "за бугром"...А если они и имеются в степи , то пока притихли, как стая шакалов ( читай "Маугли")....Отправлено: 06.03.12 - 18:36
Граждане, рассказывающие про то, что всё фальсифицировали и на самом деле всё было не так.******** Господа! Прежде чем что- либо обсуждать и , особенно критиковать,ПОМНИТЕ, что скоро выборы в вашей республике!!! Так что не теряйте время и срочно обращайтесь к дедушке Чурову и министру связи России г-ну Щеглову с просьбой оказать помощь в монтаже видеокамер на всех избирательных участках, во всех городах, селах и аулах!!!!
А потом будем сравнивать!!!!
Ибо ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ !!!
А потом будем сравнивать!!!!
Ибо ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ !!!
-
- Быстрый ответ в эту тему
| Сейчас посетителей на этом форуме: 8, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 8 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы можете голосовать |






