Для участия в конкурсе «Королева пляжа» принесите несколько фотографий хорошего качества, на которых вы в купальнике на берегу океана, моря, озера, реки. Обязательные условия: наличие пляжа и бикини. Если таких фотографий у вас пока еще нет, звоните в редакцию, мы проведем фотосессию. Подробности по телефонам: 53-51-51, 53-69-95.
Читать статью

Человек, который набрасывается уже и на фото, из-за какой то ненависти, понятной только ему это идиот.
Тут не качество фото обсуждалось, а картинка, зрелище.
И не нужно путать всех какими то эффектами.
Тут девушка и она главное, а не твое качество фото.

Цитата:

Наш Глебушка страшно силён, да!

Фото редактируют. Это понятно. Но в Таиланде она с Марком фоткалась. Богатенькая особа. И с телевиком каким нибудь с километра расстояния..
А тут взяли и переделали на свой лад!
И получили шумы. Которые не видит даже профессионал по эффектам!
Но видит печальное зрелище их них, наложенное на ПРОФЕССИОНАЛЬНО сделанный кадр с высоким разрешением!
Маразм ли это?
Да нет. Я право не знаю как можно испоганить так фото с профессиональной зеркалки..

Цитата:
Срезал!!!

Офигеть.. Фото 500 на 800!! Для сайта. Ты сам то понял о сем говоришь? Даже я сюда выкладывал с бОльшим разрешением. Ты это трынди сволим подхалимчикам.
Мне не нужно.

Цитата:
Вот именно, я вам иди..оттам завидую и вашим познаниям в мыльницах. Как ты чертенок не понял еще?

Кстати в ЦУМе бэу объективы лежат на Кэнон по 200 тысяч. Да и вшивый 600Д стоит тоже 200 штук. Но это фотоаппарат любительский.
Тут же смотрю профессионалы,у которых типа Марков или Д300х..

Цитата:

Ты бы помолчал — глядишь, сойдёшь за умного. Вряд ли, конечно, но всё же.

Фото это неоднократно редактированное.
Фото очевидно кадрированное.
Фото переделано для сайта, достаточно посмотреть хотя бы dpi.

Про exif я уже молчу, его там нет как класса.

Кому и зачем ты здесь рассказываешь про каноны, никоны, RAW'ы, шумы и смазывания?

Перед кем ты тут выступаешь, Глебушка ты наш доморощенный?

Даже у моего вшивого 620го максимальный размер 4032 на 3024 и у меня фотки со смазами выходят. Но я в РАВ и не стараюсь фоткать и потом по программе делать.
А тут фото 500 на 800 и такой профессионализм в разборе этой фоторгафии..
Скажу честно, эти шумы даже ребенок увидит.

Цитата:
Как, скажи как можно обращать на какие то волны на фото с обычного цифровика 500*800?
Это фотографы мучаются и все таки выглядывают шум на формате А-4 со своих кэнонов и никнов. Не каких нибудь 450х или 3000, а с Марками 4 или никонами серии Д3.
И объективами телевиками или портретниками минимум по 300 штук.
Но тут на форуме и не такие сидят. Качество фото могут определить у любого цифровика!
На нобелевку! В путь!

Счас посмотрел. У меня даже на обычном джипег на Олимпусе фото 2560 на 1920. Не РАВ. А тут? Тут 500 на 800? Или итого меньше?
Да уж. Профессионалы фотографы отдыхают. Потому что тут еще проффесиональней сидят. Которые, о Боже, разбираются в эффектах! Которых пруд пруди на цифровиках и во всяких дешевых програмках..
И лидер, заметивший это, проффессиональный лидер снова Валентин!
Который в упор не видит цифрового шума, но на эффект обратил внимание!
Дать нобелевскую премию и срочно!

Нормальный фотограф, повторюсь не такой профессионал как некто Валентин, ну конечно же немного похуже как Полицаров обращает внимание прежде всего на шумность, использование безшумных объективов и так же их тушек. На какой выдержке, какой зум и тд.
Но эффекты это детский сад. Только настоящие фотографы об этом говорят тут и на этом сайте..

Ух как много фотографов тут собралось. Школа с Полицаровым отдыхает. Это ему учиться нужно тут. Эффект.. Знали бы о чем писать. Эффект это эффект, а выдержка, свет и тд это к эффекам на обычном цифровике никакого отношения не имеет. Это просто эффект.
Да уж. Такой тупости я еще не слышал о фото, которое имеет малюсенький размер.
Разве только идиотам впаривать..