Напомним: на протяжении всего судебного процесса 40-летний таможенник Арман Гусманов признавал, что убил свою семью: мать, жену и сына. Признавал, несмотря на отсутствие мотива для столь зверского преступления. И только после вынесения пожизненного приговора он сделал сенсационное заявление - жестокое преступление совершено не им. И осужденный, и его адвокат написали кассационные жалобы в костанайский областной суд с просьбой вернуть дело на доследование. О новой версии, озвученной Гусмановым, - в этом материале.
Читать статью

Тоже считаю, что не стали бы злодеи убивать его семью, только из-за того, что он отказался с ними сотрудничать. После убийства он попадает в тюрьму... Не слишком ли, для одного отказа?

как все глупо, жестоко, страшно...правду уже не узнают

Может быть правильно сделал что убил свою семью, а то ведь мог бы и невиновных поубивать каких нибудь. А так пусть всю жизнь будет ему плохо..Я бы хотел чтобы так поступал каждый мент, нечистый на руку и на ногу..

Кто-то убил родную мать!А он "смалодушничал"!Тварь, он а не человек!

Десятому. Вот-вот, именно о лукавстве речь! Ему, видите ли, тяжело стало осознавать, что он проведет остаток жизни в тюрьме и будет проклят родственниками! На какой приговор дяденька расчитывал, говоря, что нож выхватил у жены, а очнулся рядом с тремя трупами? На то, что ему дадут условно и признают аффект? Так его изнально врачи не увидели. А если им для этого не хватило квалификации, то надо верить версии защиты на суде: Гусманов в помутненном сознании кинулся на машине в одну сторону, потом в другую. Врал следствию вообще в состоянии испуга (который, вероятно, сразу вслед за состоянием аффекта наступил)! Впрочем, сейчас, похоже, защита напирает именно на испуг, отказавшись начисто от "аффективной версии"
"Не договариваешь ты чего-то Герасим!", - как говорила Муму.

Между прочим эта версия кажется убедительнее, чем его первоначальные показания... "Не помню, как убивал" при том, что признали отсутствие аффекта и его вменяемость - полный бред...Но и в новой интерпретации видится некое лукавство - не похоже, что он отказывал "таинственным незнакомцам"...скорее всего он работал на них и крупно накосячил, кинув своих "работодателей" на нехилые бабки...

а может он и вовсе заказал своих родных, этим незнакомцам, чтобы быть с любовницей. и потом запутался в показаниях.

В чем логика поступков "неизвестных", если поверить Гусманову? Он отказался от криминальной сделки, а ему, дескать, страшно отомстили. И на что был расчет злодеев - на то, что потом согласится? А если это месть за честность, тогда Гусманов - первый человек, который отказался сотрудничать с криминалом, и чья семья после этого пострадала? Так если доводить до конца эту линию, то меньше головной боли будет, если найти другого, более сговорчивого таможенника, чем положить трёх человек? Плюс эта история с многочисленными "там помню, там не помню, здесь боялся, а сейчас уже нет". Сплошные сомнения...

Может, так оно и было, но рыльце у него в пушку - не раз, наверное, "помогал", а тут партия слишком большая - вот и струсил.

Зачем столько проблем? Посадите этого зайчишку-трусишку на детектор лжи,и спросите,все обстоятельства и "крышевал" ли он раньше перевозку наркоты,и все! Ни каких проблем! Расколится по самую %опу,этот кроткий таможенник.

Цитата:
Этот таинственный незнакомец приехал на служебной машине с мигалкой и синими номерами, был в милицейской форме и предъявил Гусманову удостоверение на имя майора МВД Ж-баева. "Не исключено, что он относится к силовым структурам!" - заподозрил Гусманов.

Трудно поверить. Месяц или более врать судье, присяжным заседателям. Не похоже, что в жалобе привел конкретные фамилии, место, время и иные подробности. Действительно, сказывается, что адвокат не специализируется на уголовных делах.