При сокращении штата Костанайского горсуда № 2 была уволена мать-одиночка, несмотря на то, что это запрещено Трудовым кодексом Казахстана, пишет газета "Время".

Читать новость

Цитата:
приговоры - это решения суда по делам уголовным)
а семейными спорами у нас занимается Костанайский городской суд №1.
а вообще, где же здесь патовая то ситуация?? любые решения государственных органов, в том числе президента, могут обжаловаться, видимо, в ВС РК...другое дело, что на это надо решиться...
и все-таки мне кажется, что не указ надо обжаловать, ведь президент выносил указ не лично для нее, а для всех госслужащих. а обжаловать можно решение именно председателя костанайского суда, ведь оно как раз было в отношении лично нее. мое мнение

если не хаять систему в которой работал, то тогда начинается круговая порука

Ничего страшного !!!!! пусть идет юристом. Они же судьи - юристы высшей квалификации!!! Любая фирма возьмет ее с руками и ногами. Когда она решения выносит незаконные, это каково, а ?

Госпожа Алия, Вы согласны с тем,что в компентенции судьи должно быть только одно полномочие - объявить от имени государства ВИНОВЕН или НЕ ВИНОВЕН? Ведь альтернативы санкции в УК это и есть причины и условия способствующие взятничечству и порождению коррупции.

Сергей УТКИН, юрист
И не судимы будут
Недавнее пятнадцатипроцентное сокращение судей произошло с грубейшим нарушением норм специального конституционного закона. Тем самым казахстанская исполнительная власть указала на заслуженное место другой ветви власти - судебной. Прямо скажу, место незавидное, даже как-то дурно пахнущее.

Сначала появился указ, в котором среди прочих госслужащих было предусмотрено сокращение и судейских должностей. Говорят, в Минфине этот указ готовили в большой спешке, поэтому не обратили внимания на то, что судей можно сокращать только в том случае, если полностью упраздняется какой-либо суд целиком. Обычное сокращение отдельных судей, как в других структурах, законом не предусмотрено. Это одна из форм гарантии их независимости, так как судьи у нас по образцу западных демократий назначаются пожизненно. Принудительное освобождение судьи от занимаемой должности возможно только в исключительных случаях.
Судейское начальство прекрасно понимало, что принудительное сокращение незаконно, поэтому весь октябрь вело кропотливую работу, чтобы заставить самих сокращаемых написать заявления об отставке. Ведь при добровольной отставке судьям предусмотрены приличные льготы: например, выплата 24 месячных окладов, а при сокращении - фактически ничего. Около сотни судей сломали через колено именно таким способом. Но очень многие от “добровольного” ухода отказались. Было очень интересно, как же казахстанская власть выкрутится из этой деликатной ситуации.

Ничего оригинального, конечно, не придумали. Судей, не согласившихся на “добровольную” отставку, уволили по сокращению. Естественно, без ссылки на норму конституционного закона. Мало того, сократили даже несколько председателей судов и коллегий! Большинство из них, правда, тут же назначили на должности рядовых судей, но не всех. Например, просто сократили и уволили председателя Успенского районного суда Павлодарской области Айтуара Тюлюбаева. В некоторых судах на места сокращенных судей тут же назначили новых! Так, на место сокращенного судьи Алматинского городского суда Владимира Волкова назначили Нурлана Мухамеджан­улы, на место судьи Турксибского районного суда Алматы Аллы Смольяниновой - Ерлана Нуралиева, на место судьи Алматинского районного суда Астаны Олжаса Сламова - Талгата Токбулатова. Причем Олжас Сламов, которому нет еще и тридцати, попал под сокращение, не проработав судьей даже одного года!
Как практикующему юристу мне приходится иногда защищать в судах незаконно сокращенных работников. Так вот назначение нового работника на должность ранее сокращенного является однозначным основанием для восстановления уволенного на работе. Те же бизнесмены умудряются хоть как-то переименовывать должности, чтобы запутать следы, а здесь же не сделали и этого! Однако у казахстанских судей, оказывается, нет даже права на восстановление справедливости. Как разъясняет сейчас Верховный суд, ссылаясь на постановление Конституционного совета от 29 марта 1999 года, судьям запрещено обжаловать в судебном или ином порядке их незаконное увольнение. Союз судей при этом молчит. Финита ля комедия, как говорят итальянцы, - “независимая” судебная система продолжает вершить “независимое” правосудие в Казахстане!

а что за проверка там в облсуде ? кто в теме. Что за очередную жалобу настрочил Тагаев ? Смешно, право слово.... а судьи кто?!

С судьями произошла простая библейская история: "каким" судом судили, "таким" и сами судимы стали.
Пусть теперь идут в адвокаты, попробуют нелегкий хлеб правозащитника. Может другими глазами на своих бывшихъ коллег посмотрят и на всю систему в целом.

Председатель местного филиала Союза судей Владимир ШАКУН подтвердил, что об ошибке со справкой руководству облсуда стало известно еще до отправки списка с фамилиями сокращаемых на утверждение в Высший судебный совет.
- Но машина завертелась, и, видимо, решено было уже ничего не менять в надежде, что в центре разберутся, - предположил В. Шакун.

что значит без средств к существованию !? Ведь отзывы какие о ней: грамотная, профи и т.д и т.п. если она действительно такая, то что переживать-то ! Деньги лопатой будет загребать такой умный юрист !!!!! Другой вопрос - денежки здесь халявные и ничем особо не двигая, в конце месяца получаешь з/п. да еще куча всяких привелегий которые дает должномсть судьи. Ну разве я не права ? А Галеева не пропадет, ТАКОЕ ..... не тонет. Давно ее знаю, поэтому уверена что выплывет..ОНО.

Сейчас у судей особых привилегий нет, все централизованно. Жизнь хороша только у коррупционеров.

О чем мы говорим? Уволили с нарушением закона. Сталкивался с Галеевой не раз по работе. Проффи, импонирует как она грамотно и четко ведет процесс. Чувствуешь себя в суде, а не на собрании. Действительно, вмеру амбициозна. Не терпит безграмотности, лжи и лицемерия. А весь неготив пишут видно ее недруги или писаки по заказу. Да и если было за что уволить, Макулбеков обязательно воспользовался бы, как сделал это с Жусупбековой. Она наверное не поделилась с ним и Жумагуловым по делу за которое пострадала. А этим увольнением Макулбеков с Татаевым подтвердили свою некомпетентность и безрамотность, продемостировав вседозволенность власти.

Галеевой выплатят 4 зарплаты как сокращенной. Это почти миллион.