- Санкции ст. 120, 121, 122 и 123 УК РК относят преступления против половой неприкосновенности к категории средней тяжести. Что это дает преступнику? - отмечается в частном постановлении, подписанном судьей Мергалиевым. - Во-первых, возможность избежать сурового наказания.
Читать новость

Цитата- К примеру, Верховным Судом.Но когда местный суд.. А по Сеньке ли шапка?

А почему бы и нет? Верховный суд когда последний раз занимался такими бытовыми делами чтобы у председатей выработолось стойкое ощущение что закон по износу мягковат?) Есть понятие "на местах, виднее" если наши по "горячему" не возьмут на себя такую ношу, другие еще 10 лет не почешутся ) темболее общество уже и так накалено до предела этими износами с мягкими приговорами, поэтому если это даже и "популизм" то почему бы и нет) через "популизм" много чего хорошего делается иногда)

Цитата:
Кстати, глянул ст. 91 УК РК.
Мимо, ты Макс...
...Статья 91. Основания применения принудительных мер медицинского характера
1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
1) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
2) у которых после совершения уголовного правонарушения наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
3) совершившим уголовное правонарушение и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
4) совершившим уголовное правонарушение и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма, наркомании или токсикомании;
Часть 1 дополнена пунктом 5 в соответствии с Законом РК от 09.04.16 г. № 501-V (введено в действие с 1 января 2018 г.)
5) старше восемнадцати лет, совершившим уголовное правонарушение против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Обликоморале - Ничто не меняется , на смену одним приходят другие .

Цитата:
Марик с бывалым тоже количеством брали ))

'Код:' - Там , уважаемый , Вы ещё продули крупнее, сбился со счёта !!

В статье 405 УПК РК прямо предусмотрено, что частное постановление суд вправе вынести только по результатам рассмотрения конкретного дела.
Тут рассмотрено конкретное уголовное дело. Вступившего в законную силу приговора суда, установившего виновность конкретных лиц, не имеется.
По меньшей мере, выглядит очень странно, когда суд, рассматривая конкретное уголовное дело, начинает выходить за его пределы и проявлять инициативу перекроить санкции статей УК РК.
Ещё было бы понятно, если бы было внесено какое-либо подобное предложение по результатам обобщения судебной практики по однородным делам. К примеру, Верховным Судом.
Но когда местный суд.. А по Сеньке ли шапка?...
Выглядит так: вы нам только волю дайте, мы их и не химически можем, а даже физически - топориком, прямо в зале суда после оглашения...
Когда рассмотрев конкретное дело, и такие "постановления" на публику - странно уж как-то...

Цитата:
Ты ещё во флуде не посчитал))

maxsaf -Обликоморале - Счёт 14-8 в пользу первого .

[Исправлено: Гога, 23.08.2019 - 11:56]

Цитата:
Не замай! На святое покушаешься!

Цитата:
Не заметно. Колись, разводили "дамочки" в прошлом?

Цитата:
Будем посмотреть, чего волну гнать.

Цитата:
Или нарыли что-то посущественнее чем "сам такой"

Цитата:
То что ложные даже адвокаты молчат, запутались по ходу они в плане защиты.

Цитата:
Не передергивай. Их же на свободу не отпустили, обвинения не сняли.

Цитата:
А зачем же тогда отменили?