На сегодняшний день фактически местное время опережает географическое более, чем на час в 12 областных центрах Казахстана. Разница возникла еще в 1930 году при введении в СССР «декретного времени», отличающегося от времени часового пояса на 1 час.
Читать новость

да тут и так все ясно.
кзыл-ординцы типа тупые, а архимедам ум некуда девать.
кроме как деревья в городу на пеньки вырубить.

Уважаемый модератор!
Почистите, пожалуйста мой первый комментарий. Спасибо.

Обобщённый вывод в статье ошибочен - и география, и история Костанайской области говорят в пользу перехода на время UTC+5. Неудачно сравнение с Мадридом, где опережающее время было установлено в 1940-х годах профашистским режимом (правда, затем прижилось). Лучше было сравнить со своим Уральском, где время сейчас примерно так же опережает местное солнечное, но это уже другой часовой пояс, что не мешает Уральску взаимодействовать со столицей. Однако следует уточнить, что указанная автором разница 1 ч 35 мин в Уральске возникла не в 1930 году (тогда было только 35 мин), а в 1957 - в Костанае же разница 1 ч 46 мин (в зимний период) появилась только в 2004 году.

Цитата:

Вывод для всего зимнего периода года сделан ошибочно - по восходу солнца 1 января. Надо брать в расчёт хотя-бы середины учебных полугодий - 1 ноября и 1 марта. Сейчас восход в Костанае 1 ноября наступает в 8:43, а 1 марта - в 8:32. После перехода на время UTC+5 восход 1 ноября будет в 7:43, а 1 марта - в 7:32, и при начале учебного дня в 8:00-8:30 учащиеся будут просыпаться уже после восхода солнца.

Ну смешно же читать все аргументы сторонников неправильного часового пояса. Это все равно, что сделать что-нибудь неправильно, будь то ремонт Абая, цифровизация, хирургическая операция, ошибка в воспитании и потом рассуждать о том, что все равно ничего не изменить, привыкли же уже все. Так и живем с кривыми руками, душами, ремонтами и цифровыми лавочками.

А когда кто-то указывает на неправильность, изменить которую можно без всяких вложений, просто усилием начальственной воли, чтобы хоть что-то в этом мире соответствовало жизненной гармонии, начинаются призывы к выискиванию каких-то совершенно ненужных подтверждений. Вы просто вдумайтесь в само действо, что нужны доказательства для того, чтобы вернуть что-то правильное, исправив неправильное. Это ли не когнитивный диссонанс?

Получается, что только правое дело требует аргументов, а неправое делается без всяких на то оснований и без должного сопротивления. Поэтому, наверное, во все времена шли на костер и в бой за правое дело, а неправое само раздвигало себе горизонты. Да и то правда, чтобы вылезти из ямы на свет необходимо сделать какие-то усилия, а иначе так и будем погружаться дальше в глубины маразма.

Воистину глаголил Достоевский в свое время: "Вот ведь пользуются же! И привыкли. Поплакали, и привыкли. Ко всему-то подлец-человек привыкает!".

Когда человеку говорят "полдень" или "полночь", то всегда представляются часовая и минутная стрелка, направленные вверх. Если кто-то скажет: "Ровно в полночь, приходите к амбару, не пожалеете!", то мало кому придет в голову делать поправку в два часа на смещение от истинной полночи. Профессор же в статье сам подчеркивает максимальное смещение времени от истинного, но тут же пытается доказать, что это нормально.

Вот недавно нам сказали, что средняя зарплата для семьи - 500 тысяч. Все сразу почувствовали, что есть некое смещение от истины. Конечно, в разных регионах это смещение разное, но не настолько, чтобы утверждать о незначительности смещения. Однако, нашлись профессора, которые легко объяснили как нужно было правильно считать это значение, где отнимать, куда складывать и на сколько родственников умножать.

Вывод: Хороший профессор может легко подвести стройную теорию под любую неправильность так, что к этим выкладкам не будет никаких претензий. Однако даже безоговорочная правильность выкладок отнюдь не означает устранение существующей неправильности. Но в данной статье даже выкладки вызывают вопросы и сомнения, а многие рассуждения напоминают извечный спор верующих с атеистами. Вот, например, это высказывание профессор ставит себе в аргументированную помощь, но на самом деле сам же себя и опровергает: "нет серьезных научных исследований, подтверждающих или опровергающих тезис о вредности несовпадения официального времени и географического".

Уважаемый редактор, если будет газетный вариант публикации, то исправьте хотя бы это:
1. На сегодня местное (лучше, официальное) время опережает географическое (правильнее - местное среднее солнечное) время более чем на час в 10 (а не в 12) областных центрах Казахстана - из последующего списка следует исключить Шимкент и Астану.
2. "Данная разница возникла ещё в 1930 году..." - не совсем так. Указанная в статье разница в Костанае возникла в 2004 году, в Уральске была в 1957-1988 годах и восстановлена в 2004, в Атырау была в 1957-1998 годах и восстановлена 2004. Поэтому более правильным будет сказать, что данная разница возникла в основном в 1930 году (кроме Уральска и Атырау, где она появилась в 1957 году, и Костаная - в 2004 году).

Цитата:
Дак пусть бы и подписывался,как просто человек,а не ПРОФЕССОР.Всех-то и возмутило,что этот "чего? профессор" рассчитал ,что мы в отличие от него не можем гуглить в интернете и насобирать того,что он нам преподнес,рассуждая, как абайка 95,а не хотя бы, как Нурбанчик. А по существу,касательно географии??? а не только столицы(окромя гугла). (продолжение

Когда Ольга Ведлер обратилась к акиму по этому вопросу и он сказал ,что "многие против",мы ужаснулись,как можно быть против природного времени с высокой трибуны??Возможно он замечательный человек,но его переведут ,а нам всем здесь жить и,в случае возврата природного времени, мы бы его с благодарностью вспоминали.Потом вроде пошли шевеления,стали собирать подписи(тут тоже не обошлось без абсурда:с 18-00 6.03 до 10 -00.7.03."КН" это даже отметила,но потом разместила статейку тетеньки,возглавляющей профсоюзы науки и образования,которая, судя по фотке, накануне пенсии и набирала баллы ,чтобы хоть как-то доработать и как и данный профессор пошла в разрез с наукой,природой и человеком. Поэтому ,раз уж Вы откликнулись ,пожалуйста,пусть кто-нибудь умный напишет в Нашей Газете(так и хочется как В.Жуков добавить: миленькая. Ведь ее читают не по разнорядке,как КН и не только в печатном формате. Говорю не понаслышке,просто была приятно удивлена,после того, как была напечатана статья у вас про сбор подписей я,оказавшись возле киоска, увидела людей,которые спрашивали газету и собирали подписи(кстати даже сфотографировала список и могу выслать. Просьба только вопрос ставить корректно : не перевод,а ВОЗВРАТ природного времени, дабы не вводить людей в заблуюдение

Цитата:
Господи,как бальзам на душу,слова грамотного и адекватного. Когда отправляла предыдущее сообщение с просьбой, чтобы мнение кого-то умного напечатали,еще не прочитала Вас,а ведь было бы достаточно Вашего ,только не в комментариях, а статьей,как и Абиля.А то ведь события страны были перечеркнуты ужасом-кто у нас в образовании?! Не зря получается детишки просят мамок и папок отправить их учиться в Россию Мне стало тоже страшно.....

Цитата:

Класс, Настя!Очень образно!

Цитата:
Кзылрдинцы когда добивались возврата времени ,то даже написали открытое письмо президенту

https://kursiv.kz/news/obschestvo/2018-09/zhiteli-kyzylordy-prosyat-vernut-ikh-nazad-vo-vremeni

Причем их поддерживали местное управление и СМИ. Может и нам так сделать? Подписи же по всей области собирались инициативной группой под руководством Ольги Ведлер.

Просто оставлю это здесь, под статьёй этого достойного человека

http://rusrand.ru/analytics/mifologizatorstvo-istorii-v-kazahstane-politologicheskij-aspekt-problemy

Цитата:
Там слишком много буковок "Культ личности"?

Цитата:
Не, "альтернативная история".
А лет через 10-15 получим ещё и "альтернативные" русский и английский языки. Благо, естественные науки переписать нельзя. Правда, их инструментами можно не уметь пользоваться. Иногда читаешь нормативные документы - то запятая (отделение целой части от дробной) пропущена, то в формуле вместо цифры 1 стоит латинская I. Орфография в таких документах - мелочь.