До начала заседания Жанабай Исмайлов заявил представителям СМИ, что его подставили, что никакие деньги он не брал и ни в чем не виноват. Через два часа после оглашения приговора судью в наручниках увели под конвоем.
Читать статью

Владик сам виноват,цифру взял,а в областном суде не решил(не поделился)... Взяли манеру деньги брать,а до конца проблему не решать,вот и сделали из него "показательное выступление",чтобы другим не повадно было! А второй его "косяк"-это,что его "писали",а он весь расклад выложил,когда ему люди начали предъявлять,что деньги взял,а вопрос не решил... И поехал,на 5 лет,думать над ошибками... А так он парень не плохой,деток жалко,но,думаю,скоро выпустят его по УДО.

переводят опытных судей уголов коллегии в гражд-ую -------Наверное,здесь речь идёт об опытной судье Даньшиной,которая приговаривает к 5-ти годам всех под одну гребёнку,Залеского за цифру,которой он не поделился на области,и так же к 5-ти годам подростков -подонков за соучастие в зверском убийстве девочки в 2003 году.Да и Алексеевского упекла на 5-ть лет,которого вынудили взять обрез и защищать свою семью,молодец мужик.Она,что думает все забыли её дела? Их не только нужно переводить,а гнать оттуда,таких опытных.

15 написал: Коргаушы | 23 сентября 2009 13:27 | ICQ: -- |
Группа: Гости
Регистрация: -- Вся эта ситуация возникла несколько лет назад, когда доступ к судейской должности стал возможным по блату. В судебную систему пришли сынки, дочки, племянники больших начальников. Та же Увалиева родственница бывшего председ. Верх.Суда Нарикбаева, и была под патронатом предс. облсуда Абдрахаманова С. Панзабеков свегда был на особом счету у руководства облсуда.
Надо сказать что такая схема во всех силовых структурах и госорганах,гдеь блатные , чиь-либо родственники, не прикасаемые. А теперь Увалиева всех сдает, даже своих покровителей,без них бы ее давно убрали бы с должности.
Надо сказть что основная масса рядовых судей,собенно первых инстанций добросовестные и честные , а то что они не нужны в данной системе свидетельтсвует тот факт, что всеми силами отправляют опытных и умеющих работать судей на пенсию, чтобы их места продать или распределить среди своих блатных. То что на место опытных судей приходят без опыта как судейского так и житейского-пример пред. экономического суда Шукеева, которого поддерживает в данной должности знатность фамилии и более ничего.
За 5-ти лет еще ниже упал престиж облсуда, поскольку судьи стали более беспринципными, это видно на примерах решений, принимаемых ими. Если бы существовал Верх суд СССР как ранее, то многие решения облсудов, в т.ч. Верх. суда отменили бы за милую душу. МЕнять нужно принцип подбора судей на должность, чтобы не за деньги, которые потом им приходится отрабатывать и влсполнять, по убеждению. как пришли те, кто проработал 10,15 и более лет.

Красиво говоришь, тока как это сделаешь? У человека на лбу не написанно как он будет работать через год или через два. При комунизме деньги не нужны были потому, что на них купить было не чего. Богатых высмеивали, а простых трудолюбивых и честных замечали и ставили в пример. Сейчас все с точностью наоборот - деньги и понты бич нашего времени.

24.10.2009
Отменены неправосудные судебные акты
По надзорному протесту прокуратуры области отменены неправосудные судебные акты первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска Министерству финансов РК к Гурьевской Е.Ю. об отзыве лицензии.
Так, решением Рудненского городского суда от 10 июня 2009 года, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 5 августа 2009 года, в удовлетворении иска Министерства юстиции Республики Казахстан к Гурьевской Е.Ю. об отзыве лицензии адвоката отказано.
Как следовало из материалов дела, приговором Рудненского городского суда от 7 августа 2008 года Гурьевская Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.24 ч.3, 177 ч.2 п. «в» УК РК с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы с конфискацией имущества условно, с испытательным сроком на один год.
Согласно п. 3 ч.1 ст.12 Закона РК «Об адвокатской деятельности» лишение адвокатской лицензии производится в случае осуждения адвоката за совершение умышленного преступления.
При этом, в силу требований п.1 ч.1 ст.12 названного выше закона, лишение лицензии адвоката возможно даже в случае грубого либо неоднократного нарушения адвокатом требований и норм законодательства Республики Казахстан при исполнении им своих профессиональных обязанностей, принципов организации и деятельности адвокатуры.
В материалах дела имеется выписка из постановления президиума Костанайской областной коллегии адвокатов от 20.11.2008 года, согласно которого Гурьевская Е.Ю. исключена из коллегии адвокатов за однократное грубое нарушение принципов организации и деятельности адвокатуры, связанное с фактом возбуждения уголовного дела.
На момент подачи Министерством юстиции РК 27 ноября 2008 года в суд иска об отзыве лицензии, в отношении Гурьевской Е.Ю. состоялся обвинительный приговор, и она была осуждена.
Вступивший в законную силу приговор суда в совершении покушения на мошенничество с использованием служебного положения, сам по себе служит основанием для отзыва адвокатской лицензии.
Более того, судом из УКПСиСУ РК по Костанайской области не истребованы сведения о наличии и снятии судимости на Гурьевскую Е.Ю.
С учетом изложенного, постановлением надзорной коллегии Костанайского областного суда от 22 октября 2009 года надзорный протесту прокурора области удовлетворен, состоявшиеся по спору судебные акты отменены, вынесено новое решение об удовлетворении требований Министерства юстиции РК об отзыве лицензии на право занятия адвокатской деятельностью Гурьевской Е.Ю.
Пресс-служба
Прокуратуры области

Хорош судья, а где же были гаеры которые без отметки таможни на туфтовых решениях суда поставили данные машины на учет?

Всё давно идет к тому, что со временем судьями будут работать только представители влиятельных родов казахского старшего жуза, а всех остальных так или иначе выгонят из судей! Над этим в нашей области "работал" бывший председатель нашего областного суда, то же самое делает нынешний председатель Костанайского областного суда! Трайбализм в судебной системе стал "государственной" кадровой политикой!

Esli sud'ya vinoven, dostatochno bylo nakazat' uslovno. Zalleskimu za poluchenie snachalo dali uslovno. Narod vozmutilsya i posle etogo dali koloniyu-poselenie. A zdes' ved' ne vzyatka, a kakie-to kopii-kserokopii. K tomu je 2-3 goda proshlo posle soversheniya prestupleniya. Za eto vremya sud'ya nichem drugim ne zapyatnal sebya. Tak viditsya posle prochteniya vseh 4 statei ob etom sud'e v "Nashei Gazete". Spasibo, Gazete.

Условно было бы достаточно. Без наказания нельзя, ведь не просто судья, а председатель суда. Аппараты тоже шалят. Печать у завканцелярией хранится. Копии липовые по области, республике выявлялись неоднокартно."Наша газета" писала: специалист Костанайского райсуда 10 водительских удостоверений незаконно выдала назад лишенцам, 2 года дали. Такое было бы меньше, будь как в некоторых странах: председатель меняется ежегодно.

Суд нулевых


Историю судьи Кудешкиной, которая символизирует разрыв между обществом и судом в России, вряд ли можно считать законченной

Отказав Ольге Кудешкиной в исполнении принятого в отношении нее решения Европейского суда по правам человека, Верховный суд РФ на прошлой неделе дал внятный ответ не только коллегам из Страсбурга и ей самой. Это сигнал для тысяч российских судей: слова президента Медведева о судейской независимости следует воспринимать настороженно, деля их «на семнадцать», а «вертикаль власти», что опирается на суд одной ногой, никто пока не отменял.

Простую и всем известную историю Кудешкиной напомним вкратце. В 2003 году она судила за превышение служебных полномочий следователя Зайцева, расследовавшего дело о контрабанде в «Трех китах». Все шло к оправдательному приговору. Председатель суда Ольга Егорова якобы вызвала ее и оказала давление. Об этом Кудешкина со ссылкой на заседателей и секретаря суда, баллотируясь в Думу в конце 2003 года, рассказала «Эху Москвы» и «Новой». Квалификационная коллегия судей лишила ее в 2004-м статуса судьи за нарушение судейской этики, выразившееся в критике судебной системы. Все инстанции вплоть до Верховного суда отказали в восстановлении статуса, пока в феврале 2009 года на сторону судьи из России не встал Европейский суд. После этого спор пошел по второму кругу.

Тем временем в июне 2009 года судья одного из райсудов Волгограда Елена Гусева рассказала «Новой» (см. № 66 за 2009 год) о лишении ее статуса за нежелание согласовывать с заместителем председателя суда проекты решений. Еще до конца года она была восстановлена в должности, а лишился ее тот самый заместитель. По сути, история Гусевой идентична истории Кудешкиной. Конечно, 2009 год — это не 2003-й, а Волгоград — не Москва, но разница в драматургии объясняется не этим. В случае возвращения статуса Кудешкиной она, скорее всего, ушла бы на пенсию. Но за семь лет она успела стать камнем преткновения и символом целой эпохи «суда нулевых», а за символы всегда ведется наиболее ожесточенная борьба.

Право судьи на публичную критику начальства означает для него экстренную возможность сопротивления давлению сверху, схема которого выстроена через председателей судов. Оказавшись под давлением, судья должен либо нарушить закон и поступиться судейским убеждением, либо уйти с неизбежной потерей вместе со статусом высокого оклада, пенсии и льгот. В этих условиях возможность обратиться за поддержкой к обществу — гарантия независимости. Такой механизм (об этом есть и в решении ЕСПЧ) может быть использован судьей (госслужащим) лишь в крайних случаях, но всякий случай давления на судью — чрезвычайный.

С другой стороны, без критики суда его не вылечить. С больным судом Россия обречена прозябать. Но профессиональная и конструктивная критика судебной системы невозможна без участия судей, знающих ее изнутри. Именно это имел в виду Европейский суд, мотивируя решение по делу «Кудешкина против России» следующим образом: «Суд расценивает примененное дисциплинарное взыскание как несоразмерное и способное оказать «эффект запугивания» на судей, желающих принять участие в общественной дискуссии об эффективности судебных органов».

Вся история «суда нулевых» в России — это процесс его отдаления от общества, замыкания судейского сообщества в касту и подчинения «вертикали власти» через непрозрачные механизмы силовых структур. Президент Медведев декларировал как бы обратный процесс. Но самый независимый суд, оторванный от «вертикали власти», с которой он сросся, повиснет в воздухе и рухнет, если не найдет иной опоры в обществе и в свободных СМИ. Можем ли мы сегодня говорить о создании такой новой конструкции судебной власти, то есть о судебной реформе?

Никто не надеялся, что Мосгорсуд «одобрит» решение ЕСПЧ и восстановит статус Кудешкиной. Самый символический смысл этой фигуры (независимо от мотивов и личных качеств) как раз и состоит в борьбе с судом «басманного» образца. Но на Верховный суд надежда все-таки оставалась: не все же лицемерие в речах о судейской независимости! Решение Верховного суда означает: нет, суд еще «нулевой». Но есть ощущение, в том числе, несомненно, и в судейском сообществе, что это не последняя точка в истории судьи Кудешкиной.

Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»

15.03.2010

Цитата:
+1000000