В отличие от заседаний, проводимых ранее, министры, озвучивая свои доклады, не делили выступление на русско- и казахоязычное, предпочитая говорить только на казахском языке.
Читать новость

Цитата:
"Не стоит судить красоте леса по одному дереву". Так же и в данной ситуации.

Цитата:
Пусть так, но зачем БЫДЛОванство перетаскивать?! Гонимые-гонители...а по человечески жить когда начнём?чтоб как у Еуропе?

Цитата:
Уже и не знаю что это ?
Читаем по слогам - ,,мы ему сказали,, . Далее расшифровка :,,мы,, - это отец ребенка и его сосед Олейник , через забор - сосед. Он его (Олейника) с пелёнок видел - вживую . Ехали они вместе, в одной машине .Без перегородок
Если что чай который пили -,,Ахмад,, (не Кадыров) . Просто ,,Ахмад,,

Цитата:
А по-твоему как, даёт?) Или уже особо усердные "орала на мечи" перековывают? Если всё отчётливее призывы (что-то подобное озвученному тобой) звучат в блогосфере, о том что "улыбаясь отвечаем по казахски на любое обращение на русском". И пофигу, что обучение не налажено, что методики постоянно меняются, что алфавит переиначивается. Есть почва на чём людей разделить...чтоб и дальше властвовать, беззаботно.

А кто-нибудь видел такие учебники на казахском языке - молекулярная физика, сомпромат, дифференциальная биомеханика и.т.д

Цитата:

На то, был Казахстан колонией или нет, существует несколько взглядов просвещённых людей. например:1. Политическое самоуправление сохранилось только на уровне волостей и округов. На более высоких уровнях такого самоуправления не было.

2. Географической обособленности особой не было.

3. Экономическая эксплуатация была в виде отбора земель для переселенцев и эксплуатации месторождений. Однако особого экономического интереса в собственно продвижении Российской империи в Среднюю Азию не было - были лишь желание насолить Британской империи и самодеятельность отдельных командиров вроде полковника Михаила Черняева. Последнему приказали лишь закрепиться на границе Кокандского ханства, а он в нарушение приказа захватил Аулие-ата, Чимкент и Ташкент (за что потом и пострадал карьерой). В целом из метрополии ШЛО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ЧЕМ ЗАБИРАЛОСЬ

4. Особого ущемления в гражданских правах не было. Стандартно казахи имели те же права, что и сельские обыватели центральных губерний, но платили меньше налогов и не несли воинской повинности. Кроме того, казахи были депутатами Государственной Думы, так что поражения в правах и сегрегации не было.

5. Русские школы принимали в основном добровольцев из знати, которые использовали их как трамплин.

Цитата:
А чо ты тока щас об этом вспомнил?
Чо лет 30+ назад не вспоминал?
Потому что тебе это никак не мешало, когда оно было в другую сторону направлено?
А теперь начинаешь мяукать "давайте жить дружно"?
Хм...
Цитата:
По-разному...
Зависит от краев...
Но в целом наблюдаю что казахи гораздо, гораздо терпимее к тому, что кто-то разговаривает на другом языке...
Цитата:
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины (отговорки).

Продолжение:
6. На территории областей присутствовал воинский контингент, но сильного полицейского надзора не было.

Так что если Казахстан и был колонией Российской империи, то в весьма мягком варианте - как нынешние "заморские территории" той же Франции. Ключевого параметра, мощной экономической эксплуатации, не было - по сути, Российская империя пришла к нам лишь для военного присутствия и обороны своей промышленной базы - Урала. Конечно, прав у казахов Букеевской орды в составе Российской империи было меньше, чем у жителей Финляндии, но все же больше, чем у жителей центральных губерний России.

Продолжение: После Октябрьской революции и создания СССР расценивать Казахстан как колонию не стоит по следующим причинам:

1. Произошло объединение земель казахов в единый политический и административный объект - Казахскую Советскую Социалистическую Республику.

2. КазССР была членом формальной конфедерации после подписания договора об образовании СССР. А если вспомнить, то в этом договоре был пункт 26 "За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза", что является весьма важным юридическим и историческим обоснованием независимости и вообще суверенитета Казахстана. Также согласно Конституции СССР Казахская ССР была суверенным государством.
Поэтому говорить о том, что Казахская ССР была колонией СССР, абсолютно неправомерно.

Продолжение
Но надо помнить, что СССР не был обычным национальным государством - он был базой и экспериментом международного коммунистического движения, которое стремилось к всемирному господству. Поэтому он управлялся колониальными методами - на всей своей территории. Практически все население СССР было в общем-то одной большой колонией коммунистической сети, и практически все страдали в той или иной мере.

Ну, хорошо, пусть колония. А вот что странно. Как утверждают очевидцы, к англичанам, которые считали позорным садиться за один стол с индусами (речь не об индусской знати) у индусов очень своеобразное отношение. Наверное, у них в подкорке записано, что если бы не эта чопорная нация, жила бы Индия по сей день в глубоком феодализме и еще большей нищете. Англичан воспринимают не как бывших колонизаторов, а скорее как спасителей и благодетелей. Думаю, это признак благородства нации

А вообще-то, идут сплошным потоком штампы бытового сознания. Странно, что ещё 112-й не активен

Цитата:
Чудак, а тебе сколько лет тогда было? Мне лет 10. Чё от меня тогда зависело?! А ты похоже уже тогда глобальные вопросы решал? Как и сейчас, впрочем. Уймись, вещун неумный, вувузелла нацмэнов упоротых.
И, да, лет в 10 я ХОТЕЛ учить язык моего доброго деда-соседа и его бабушки, которые неизменно привечали нас малышей, ВНЕ зависимости от языка и национальности, угощали чаем и баурсаками, куртом. И я учил в силу своих сил и умений, в силу корявых школьных учебных курсов. Кое-что разумею.
Но сейчас у меня всё меньше для этого (обучения) оснований, потому что меньше становиться среди его носителей тёплых и живых Людей, всё больше напыщенных, праздных взяточников и воров, неумных гордецов без какой либо почвы для этого.