Для кого из костанайских чиновников открытость - понятие относительное?
Читать статью

Цитата:

Ну а почему бы и нет? Если ты Логик, то должен понять, что уличить здесь сложно и невозможно. Почти всегда доходы можно объяснить доходами с бизнеса, который ведут жены и племянники. Нет, тут нужно по другому. Не только карательными методами. Читай выше как.

Цитата:
Даешь анархию!
И никаких гвоздей... Каждый сам по себе и сам за себя, кто сильнее тот и прав, ога...
Тока боюсь что мамонт далеко не всем достанется...
Эт как в конце 80-х - все быдло-юниты, недовольные зарплатой и директором, грызущим за пьянку и прогулы, думали что вот наступит капитализм и каждый из них обязательно станет бизнесменом и миллионером.
Жизнь быстро поправила сии мячты и показала ху из ху на самом деле по жизни...

Цитата:
А Нурсултан Назарбаев сможет объяснить, почему у всех главных "кормушек" страны стоят его родственники и близкие друзья? Почему они возглавляют казахстанский список Forbes? Сможет ответить или уйти???

Цитата:
Цитата:

"Доснижались" уже с конца 80-х, особенно в 90-е. Подозреваю у Вас несколько однобокое представление о государстве и его функциях. Возможно, ошибаюсь, извините, по немногословной реплике сложно понять Вашу логику в этом вопросе. А вот развитые страны после кризиса 2008 единодушны в необходимости укрепления позиций государства в регулировании рынка. А мы, значит, пойдем своим путем под лозунгом "Вперед к победе первобытнообщинного строя?!"

Всё это фрик. И послание посланое посылаемым тоже.
Систему нельзя серьезно трогать. Это фундамент конструкции

Цитата:Вы знаете, как бы странно это ни звучало, но "кормушки" (взятые вами в кавычки) - это действительно кормушки (без кавычек) т.к. именно они, а не наши дослестные предприниматели, кормят бюджет, наполняя его...
А бюджет, в свою очередь, этими деньгами кормит преимущественно стариков, врачей, учителей, охраняющих вас полицейсикх и военных...
И стоят у руля этих кормушек действительно - близкие ему люди, потому что им доверия больше, и работают они на пополнение бюджета лучше...

Ну не знаю, на мой взгляд статья ни о чем, во первых то что им платят официальную ЗП и они её сообщат народу ничего не произойдет, ну получают и получают, во вторых все "что нажито непосильным..." никто не опубликует и никто это не найдет, в третьих заглядывать в чужую тарелку я лично для себя считаю не приличным и не приемлемым в ЦИВИЛИЗОВАННОМ обществе. Как то всё там сверху делается однобоко, все смотрят по сторонам, как у них там в цивилизованных странах, а как у нас тут, под носом не видит никто, не вижу я своего стержня в РК...ИМХО

Цитата:

Вы это серьезно, или, как говорится, "прикалываетесь"? Что значит "стоят у руля этих кормушек"? Стоять у руля можно по-разному, в качестве управляющего,топ-менеджера, или в качестве собственника с контрольными пакетами акций. Неэффективного управляющего сменить можно, а вот с собственником -"рулевым" как быть, коли он перестанет, следуя Вашей благостной картине "благодетельствовать" учителям, врачам? Наверное, члены ЗАО "Казахстан" настолько высокосознательны и патриотичны, что достигнув преклонного возраста, утомившись от трудов на благо общества, они скажут: "Руля кормушками, мы и не заметили, как в наших руках оказались " виллы, заводы и пароходы". Это не наше, Мы только рулевые. Передаем все новым рулевым для труда на общее благо". По утопичности эта картина не уступает Вашей.

Интересно, почему это во всем мире такая система считается коррупционной, а у нас это изображается как труд доверяющих друг другу членов Семьи на благо общества? Не знаю и не могу судить насколько здесь можно судить о настоящем доверии ( Вы, видимо, ближе к "рулю" и "рулевым" ), но пример с одним зятьком что-то не очень вдохновляет. И еще один вопрос - насколько общество доверяет "доверяющим друг другу рулевым"? Вот и пусть откроются, покажут, что "первоначальный капиталец" и последующий "капиталище" у наших "рулевых" получен законно, наращен законно, а не подарен "родному человечку" добрым Папенькой, Дедушкой, Дяденькой, Тестем, Мужем и еще не знаю кем в одном и том же лице. Такая ведь у нас сейчас тема обсуждения, не так ли?

Цитата:
Только в Европе.
И только считается, а смысл там тот же,
Просто там немного меньше.
А для этого нужно вступать в Евросоюз.
Там они хоть как то контролируют численность народишка, которому нравится брать и давать..
Но опять же европейцы переделают ли нас своими адскими законами?

Цитата:
Ещё со времён ВЛКСМ:

Критикуешь - предлагай.
Предлагаешь - выполняй!

Цитата:
Ну почему же ничего? Вот результат: 21 декабря 2012 года суд № 2 Алмалинского района Алма-Аты признал экстремистской незарегистрированную оппозиционную партию «Алга!» и запретил её деятельность в Казахстане. (С) Википедия

Цитата:
Хотел ответить, что работают они преимущественно на свой безразмерный кошелёк (что подтверждает Forbes), но товарищ Логик ответил более развёрнуто и грамотно.

[Исправлено: Undead, 10.01.2014 - 13:45]

Ух ты ж! аттракцион невероятной честности!

Предлагаю НГ провести конкурс типа "Угадайка". Публиковать фото машинок,домиков и пр., а читатели пусть угадают кто из "слуг народа" хозяин.Например "Фараон" и т.д. и т.п. Как тема? Всем скромникам настроение поднимем!

Цитата:То и значит - стоят у руля.
В ТОО-шках тоже есть директора, но они далеко не всегда решают как будет работать ТОО-шка и куда будет деваться ее прибыль...
Цитата:А кто вас заставляет строить в собственном воображении утопии, которых никогда и нигде в мире не было, нет, и не будет. Даже СССР этими утопиями не страдал...
Цитата:Где она считается коррупционной?
В каком таком "мире"?
В Америке и Европе, в которых коррупция обозвана лоббированием, узаконена тем самым, и лояльность партий и правительств официально покупается и продается де-факто?

Цитата:Этот вопрос - он даже не десятый, его позиция - где-то далеко-далеко, ближе к хвосту очереди...
Причем не только у нас, но и во всем мире, особенно в т.н. "демократических" и "развитых" странах...