/ Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
≡ Ночь. Улицы. Фонари без света
Новые сообщения • Поиск
 
 
Ответить 
§ Серый волк
Re: Ночь. Улицы. Фонари без света
Серый волк


(Пользователи)
Сообщений: 10730
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 28.11.13 - 13:44 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
з:
Единственный горящий фонарь на участке ул. Урицкого освещает коттедж В. Полешко - )))))))

В приличных тирах освещают только мишень ;-) ;-)

К статье есть серьёзная претензия.
Пытать ответственных энергетиков и бюрократов нужно было начинать с того, какой норматив освещения.
Сколько допускается незажигающихся осветительных приборов?
Допускается ли по нормам два подряд неработающих осветительных приборов на улице?
Сколько Lux светового потока должны обеспечивать осветительные приборы и на улицах какой категории?
Цитата:
- Костанай постепенно переходит на светодиодные лампы освещения, которые экономят электроэнергию, - отмечает Пархоменко. - Таких ламп у нас уже где-то 10%, их стоимость доходит до 90 000 тенге. Если такая лампа выходит из строя, то нужно и больше средств на ее восстановление.

Ахтунг!!! Скажи-те кто-нибудь на языке, который понимает этот гражданин, что светодиоды - это не лампы!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Забавная статья. Такие арангутанги прямо в каждом абзаце!
Светодиодное освещение имеет свои преимущества абсолютные там, где есть проблема с разрешенной мощностью. Причина в том, что светодиодные осветительные приборы потребляют в 10-12 раз меньше мощности по сравнению с лампой накаливания. и в 7-8 раз по сравнению с приборами, где используется свечение инертных газов и паров ртути. Если светодиодные осветительные приборы собраны не в китаёзии, то об их существовании вообще можно забыть. За три года на километр улицы у нас вышел из строя один прибор и второй потерял половину диодов. Светодиодное освещение в несколько раз дороже при организации, но в дальнейшем эта разница с каждым годом сглаживается из-за двух причин. Сокращение работы вышки по замене и экономия энергии.


Не думаю, что у нас нормативы сильно различаются.

Норматив - допускается незажигание не более 10% осветительных приборов на улице. Недопускается отсутствие свечения двух подряд осветительных приборов.

Руководствоваться нужно этим нормативом, а не ощущениями.
По ощущениям не судят. По нормативам должны накладываться штрафные санкции.
Цитата:
Здесь живут заместитель акима области Евгений Аман, аким Костаная Гауез Нурмухамбетов, руководитель ГУ «Территориальная земельная инспекция Комитета по управлению земельными ресурсами Министерства регионального развития РК по Костанайской области» Темиржан Тулеубаев и советник акима области Сергей Жалыбин.

А этих господ - бездельников и рулителей ресурсами нужно гнать пинками по тёмным улицам до ближайшей колонии. Там им самое достойное место.
Профайл
Ответить 

Сейчас посетителей на этом форуме: 16, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 16
Зарегистрированные пользователи: Нет

Вы не можете создавать темы
Вы не можете редактировать сообщения
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете прикреплять файлы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете удалять сообщения
Вы не можете голосовать

XML / RSS

Авторизация

 

Сейчас на сайте
Гостей: 89
Пользователей: 0
Всего: 89

Вы гость здесь
^ Наверх