#20316 Начни с доходов, домов и заводов...

Для кого из костанайских чиновников открытость - понятие относительное?
Читать статью

Байбосын МУРЗИН, например, указал, что у него личная «Тойота Камри» - 2008 г. в., с объемом двигателя 2 400 л, стоимостью 2 млн тенге

Он сам то понял что сказал?

Ежемесячно на руки Айтжанов получает 269 029 тенге.

- Вкладов в банковских учреждениях не имею, - отметил Айтжанов. - В собственности - 4-комнатная квартира в Астане, автомобиль «Мерседес», 2006 года выпуска.

КАК это возможно? Он вообще не ест не пьет?
Бредовая акция. Бредовые цифры.
И Амана сюда сфоткали, что коттеджей мало по городу? )

pmkz:
Он сам то понял что сказал?

А ты уверен что это именно он сказал, а не, как обычно, журналисты вумные так написали?

pmkz:
КАК это возможно?

Ну откуда ты знаешь - может у него малогабаритка 60 кв.м. на лесозаводе в е***нях? 😉
Он же финик, он же крыстально-чэстны, его открытость очень радует журналистов НГ и вопросов к нему они апсолютно не имеют (попробовали бы, ога) 😂 😂 😂

pmkz:
что коттеджей мало по городу? )

Так то коттеджи "честных налогоплательщиков", сперших 64 ярда з буджету - тут ведь все понятно откуда у них коттеджи, зачем же журналистам вопрошать с них?
😂 😂 😂

Данные с сайта forbes.kz»за 2012 год,немного не сходятся с цифрами озвученными акимом.

глава Костанайского региона Нуралы Садуакасов. По информации аппарата акима области, в прошлом году среднемесячный доход Нуралы Мустафиновича составил 741 тыс. 471 тенге. То есть в год он заработал 8 млн. 897 тыс. 652 тенге, или свыше $58 тыс. по текущему курсу.

north_ghost:

Тряпочка, хватит флудить.

pmkz:
хватит флудить.

Помазок, ты явно ослеп...
Либо разучился понимать смыслы прочитанного...
Может тебе в школу назад пора, а?

А вообще, пасабжу - многовато у нас любителей считать деньги в чужих карманах, да еще и любопытствовать "а откуда собственно?", стыдливо помалкивая за карман собственный и честность источников его содержимого...
Может вопрошающим тоже стоит начать с себя, прежде чем вопрошать с кого-то?

Важнейший индикатор коррупции и "теневой экономики" - несоответствие доходов и расходов. Важнейшее средство выявления этого несоответствия - всеобщее декларирование доходов с налаженной системой проверки и контроля. В США налоги с физических лиц дают 60% поступлений в бюджет, в Англии, Швеции до 40%. Что-то в этом вопросе казахстанские законодатели, правительство, президент не спешат перенимать опыт развитых стран. Вопрос о введении ВДД мурыжится в РК много лет, и вполне понятно почему. В декабре 2013 года вновь подняли вопрос в правительстве. Понаблюдаем, как будут мурыжить дальше.

А пока нет ВДД - бояться чиновнику нечего, нажитое "непосильным трудом" имущество распределено по родственникам и надежным людям. Ищи свищи! Причем в отличие от "подпольного миллионера" Корейко из "Золотого теленка" наши чиновники несоответствие доходов и расходов не только не скрывают, но часто нагло демонстрируют его, кичаться им.

Такая же наглость сквозит и в реакции на запрос НГ. Одни нагло игнорировали его ( по принципу " А кто ты такой, чтобы я ответил тебе, кто я такой?" ). Другие "на ясном глазу" изображают уровень жизни среднеобеспеченного бюджетника. А вот интересно, сколько бы процентов населения выразило доверие предоставленным сведениям? И еще- сколько бы чиновников из "открытых" согласились подтвердить правдивость этих сведений на "детекторе лжи"? Нет, не о зарплате, тут верим на 100%. А о собственности, владении "движимом и не движимом", об активах, в том числе, зарубежных, о бизнесе.

Хорошее название у акции - "Начни с себя!". Ее можно применить ( и применяют ) в различных полезных общественных начинаниях ( борьба с наркоманией, с нарушениями ПДД, за чистоту, тишину и т.д.). Но вот,помнится, в начале 2010 года Компартия Казахстана и политический блок "Алга" потребовали от президента Казахстана обнародовать декларацию о своих доходах, как это сделал тогдашний президент РФ Медведев. Вполне в духе акции "Начни себя", провозглашенной "адресатом" немногим более года назад. Ну и что? А ничего. Стоит ли после этого удивляться реакции большинства чиновников на запрос НГ? Они просто последовали "высочайшему" примеру, будучи уверенными, что и в этом случае " у них все будет, и им за это ничего не будет" ( лозунг и любимый тост этой публики) .

north_ghost:
Либо разучился понимать смыслы прочитанного...
Может тебе в школу назад пора, а?

Я все понял из прочитанного, а вот ты просто тролль, не вижу смысла в дальнейшем разговоре.

13.Сыдыков Рахат Мажитович- аким Шалкарского района. Его доходы за 2012 год составили 5777638 тенге. Имеется наличными 10 миллионов тенге.
Имеет дом и земельный участок в г. Шалкар.
У его супруги в БТА Банке находится 2698344 тенге, в Сбербанке 945000 рублей РФ. Также супруга имеет земельный участок.

north_ghost:
Может вопрошающим тоже стоит начать с себя, прежде чем вопрошать с кого-то?

Вот это Правильно! 😂 "Не спрашивай что для тебя сделала страна, спроси, что ты сделал для своей страны"

Или Запомните, джентльмены.. 😂 😎

[Исправлено: Сделанный в СССР, 10.01.2014 - 10:38]

north_ghost:
Может вопрошающим тоже стоит начать с себя, прежде чем вопрошать с кого-то?

Лукавите, уважаемый, ввести надо по опыту развитых стран ( на который в других случаях любят ссылаться наши кормчие ), всеобщее декларирование доходов и жесткий налоговый контроль, контроль за соответствием доходов и расходов и в рамках этой системы, давно изобретенной человечеством, соответствующие уполномоченные органы должны ВОПРОШАТЬ СО ВСЕХ.

Смешно...А земли, поля? Еще доп квартиры , дома, промтерритории. Правда, записаны они на жен, на племянников, а самые умные записывают на племянников жен. Знакомый покупал квартиру у одного очень крупного чиновника, переехавшего в Астану. К нотариусу он привел вот такого племянника , ни бэ ни мэ. И система придумана под такие дела - доверительное управление.
Хотя с другой стороны, если есть доходы, во что-то же надо их вкладывать? А как их ловить, на чем? Или просто не давать? Но тоже пока утопия, наши люди без этого не могут.

Единственный выход, снижать и снижать роль государства. Чем больше его, тем больше кормушка и роль коррупции, а на содержание чиновной армии требуются немалые налоги. Выше налоги, буксует и бизнес.

Личного автомобиля нет

Действительно, нахрена он нужен, если есть огромные служебные "членовозы" с водителями, готовые доставить жирную чиновничью задницу, а также членов и друзей его семьи, в любое место и в любое время дня и ночи, тем более за счёт налогоплательщиков.

Логик:
В США налоги с физических лиц дают 60% поступлений в бюджет, в Англии, Швеции до 40%

Там налоги уплачиваются работниками/гражданами самостоятельно (оттого и такие высокие проценты).
Но это во-1 огромный объем администрирования (читай - численность фискалов), а во-2 там жесткий репрессивный аппарат - за неуплату тебя посядят в турма, лехко, и никого не волнует что ты не уплатил потому что не разобрался в налоговом кодексе - никого это не волнует, обязан разбираться.
Если у нас это внедрить и начать делать, то половина населения присядет...
Хотя для бизнеса в таком налогообложении есть плюс: снижаются риски и уменьшается головняк - если работник не уплатил налоги, то это никак не сказывается на бизнесе...
И, кстати, контролировать надо не только доходы, но и расходы. А у нас все граждане активно сопротивляются тому же введению безналичного расчета 😉 😂 😂

pmkz:
Я все понял из прочитанного, а вот ты просто тролль, не вижу смысла в дальнейшем разговоре.

Слив защщитан.
Мог бы сразу сказать что аргументов у тебя нет - чо стесняться?

Логик:
но часто нагло демонстрируют его, кичаться им.

Ну а почему бы и нет? Если ты Логик, то должен понять, что уличить здесь сложно и невозможно. Почти всегда доходы можно объяснить доходами с бизнеса, который ведут жены и племянники. Нет, тут нужно по другому. Не только карательными методами. Читай выше как.

вот вам мнение:
Единственный выход, снижать и снижать роль государства

Даешь анархию!
И никаких гвоздей... Каждый сам по себе и сам за себя, кто сильнее тот и прав, ога...
Тока боюсь что мамонт далеко не всем достанется...
Эт как в конце 80-х - все быдло-юниты, недовольные зарплатой и директором, грызущим за пьянку и прогулы, думали что вот наступит капитализм и каждый из них обязательно станет бизнесменом и миллионером.
Жизнь быстро поправила сии мячты и показала ху из ху на самом деле по жизни...

Нурсултан Назарбаев заявил дословно следующее: «Чиновник должен жить, не боясь вопроса: на что живешь? Он должен не бояться фотоснимков своих вилл и уметь объяснить, почему он ставит высокие заборы, почему его семья ездит на пяти иномарках, когда он всю жизнь работал на госслужбе. Он должен отвечать на эти вопросы или уходить».

А Нурсултан Назарбаев сможет объяснить, почему у всех главных "кормушек" страны стоят его родственники и близкие друзья? Почему они возглавляют казахстанский список Forbes? Сможет ответить или уйти???

вот вам мнение:
Если ты Логик, то должен понять, что уличить здесь сложно и невозможно.

вот вам мнение:
Единственный выход, снижать и снижать роль государства

"Доснижались" уже с конца 80-х, особенно в 90-е. Подозреваю у Вас несколько однобокое представление о государстве и его функциях. Возможно, ошибаюсь, извините, по немногословной реплике сложно понять Вашу логику в этом вопросе. А вот развитые страны после кризиса 2008 единодушны в необходимости укрепления позиций государства в регулировании рынка. А мы, значит, пойдем своим путем под лозунгом "Вперед к победе первобытнообщинного строя?!" 🙂

Всё это фрик. И послание посланое посылаемым тоже.
Систему нельзя серьезно трогать. Это фундамент конструкции