Гол в свои ворота

ФИФА остается одной из самых непрозрачных международных организаций

Антон ОРЕХ, «Ежедневный журнал»

Кто больше повлиял на решение ФИФА: Путин или журналисты?

История с получением Россией права на проведение чемпионата мира 2018 года имеет линию, не относящуюся к футболу напрямую. У англичан действительно была отличная заявка. Но из 22 членов исполкома за них проголосовали всего двое! Один из этих двоих - Джефф Томпсон, англичанин. Большинство уверено, что во всем виновата британская пресса. 

Еще весной шансы Англии котировались гораздо выше российских. Но тут грянуло «дело лорда Трисмана». Руководитель заявки Англии, глава Футбольной ассоциации, обвинил Россию и Испанию в сговоре. Мол, Испания снимет свою кандидатуру, а русские подкупят судей, чтобы Испания стала чемпионом мира. Будучи навеселе, лорд беседовал с хорошенькой девушкой, своей подчиненной Мелиссой Джейкобс, которую стремился обаять. Все эти байки девушка записала на пленку и отнесла в Daily Mail. Англичанам пришлось извиняться перед Россией и Испанией. И хотя ФИФА даже провела расследование, никаких подтверждений словам Трисмана она не нашла. Лорд ушел в отставку, заявочный комитет отмежевался от него. И дело как будто даже приняло позитивный оборот: вот, мол, мы не стали прятать голову в песок, честно и быстро разобрались. Но осадок остался, а «дело Трисмана» имело кумулятивный эффект.

А потом журналисты Sunday Times под видом бизнесменов, лоббирующих заявку США, обратились с просьбой посодействовать к двум членам исполкома - нигерийцу Амосу Адаму и таитянину Рейнальду Темарии. ФИФА начала расследование и в итоге отстранила обоих от участия в выборах. Но обратите внимание на следующее. Во-первых, сейчас большинство уверено, что и Адаму, и Темарии проголосовали бы, скорее всего, как раз за английский проект. Во-вторых, журналисты Sunday Times предлагали деньги, чтобы «обеспечить» победу заявки США, которая претендовала... на 2022 год! Что же, попытка удалась, причем с первого же захода. Что породило вполне резонные размышления: раз деньги согласились взять первые же опрошенные члены исполкома, причем оба, то, вероятно, деньги согласились бы взять и другие. А может, уже взяли или будут брать?

После этого пошел вал публикаций. И чем больше было разоблачений и рекламы, тем... выше котировались шансы России, которая никого не разоблачала, зато члены заявочного комитета с каждым членом исполкома неоднократно встречались и неустанно убеждали их проголосовать.

А за пару дней до голосования по ВВС вышла в эфир программа «Панорама». Речь в ней шла о делах ФИФА периода 1989-1999 гг. - о продаже телевизионных прав на чемпионаты мира фирмой ISL. Фирмы в природе не существует уже девять лет. Эта история дошла до суда, который в 2008 году всех оправдал. Вообще ничего нового. И с точки зрения общественной пользы в ней не было ничего срочного. Но эта программа дала пинок Блаттеру, а также бразильскому, камерунскому, парагвайскому и тринидадскому членам исполкома! Между прочим, последний всегда был большим другом англичан.

Все это не отменяет факта непрозрачности ФИФА и непонятности процедуры определения стран-хозяек чемпионатов. Это не умаляет того факта, что решение принимают 22 человека, которые попали в исполком из разных экзотических мест, заседают там лет по двадцать (раз коррупция 1989 года все еще бьет по ним!), а вся их ценность состоит в том, что им даны безграничные полномочия. Однако всякий раз складывалось ощущение, что журналистами движет не столько жажда справедливости, сколько кураж, желание взорвать бомбу, а также погоня за рейтингами и продажами.

Фото www.ej.ru