Рубрики газеты
Форум
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
Интересен пожар в Калифорнии, все виллы сгорели звезд и все остальные, и осталась одна среди пепелища Энтони Хопкинса Лектора..
18.11.18 15:31
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
Евгений Осин оказывается умер, отмучился.. Как бывает Я его с Губиным путал..
18.11.18 15:27
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
И тебе, Марик не хворать! Я на хорошем крючке уже.. Пока что, решают когда дернуть и дать мне Чебурашку.. Не заметил как ты попал под раздачу..
18.11.18 14:39
211
Ольга КОЛОКОЛОВА: «А потом пришел агашка и говорит…»
Подписываясь или защищая редакцию, я получается защищают прежде всего статьи журналистов, мнения комментаторов, заранее с их статьями и мнениями соглашаясь. А как быть, если я осуждаю провокации со...
18.11.18 14:36
211
Ольга КОЛОКОЛОВА: «А потом пришел агашка и говорит…»
Комментарии думаю впредь нужно модерировать абсолютно все, хотя бы 5 минут.. Много чего и там написали, захотят докопаться, припомнят и их. А это самое жестокое.. Если НГ знает свои рамки, то...
18.11.18 14:18
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Какая же все-таки скотина?

Галина ПЕТРЕНКО

 Покупатель коров на электронном аукционе заявляет, что в реальности ему подменили животных

Аукцион был непростой. Лот, о котором идет речь, - арестованное за долги по налогам имущество ТОО «Ряжское». Арестовали налоговики, процедуру реализации проводила компания по реабилитации и управлению активами, купил 7 голов скота глава КХ Рахат Орынбасаров. Приобретение сделал 13 июня сего года, оплату внес своевременно, о чем свидетельствуют копии чеков, предоставленные «НГ». Однако в реальности скотиной до сих пор не владеет.

 «Бирки те, масть другая»

- Именно теми животными, которые были оценены перед торгами, - уточнил в редакции Сарсен АБИЛОВ, родственник покупателя, помогавший ему участвовать в электронной процедуре. - Вместо нормального скота ТОО «Ряжское» предложило нам забрать совершенно другой - коровы худые, есть подозрение, что больны.

Вот этих коров покупателю предложили забрать в реальности / Фото С. АБИЛОВА

Приобретение стоило Орынбасарову 1 млн 108 тыс. тенге. Стартовая цена была 1,7 млн тенге.

- Мы готовы были забрать коров в течение 5 дней, как положено по закону. Но с нами в ТОО сразу ни разговаривать, ни встречаться не хотели, - рассказывает Абилов. - Пришлось обращаться в налоговую, они же значились продавцами. Через неделю приезжаем, наняли машину для перевозки животных. Родители приехали, у которых крестьянское хозяйство и которые много лет занимаются скотом. Нам показывают коров, и мы все видим, что это совсем не тот скот.

В редакцию покупатель передал копии документов, которые фигурировали в процедуре закупок. В пакете есть и фото скота, который предлагали купить, и акт осмотра коров экспертом ТОО «Stellа +», а в нем указаны номера ветеринарных паспортов каждой продаваемой коровы и ее масть.

Фото этого скота в ТОО «Ряжское» называют применительно к аукциону «просто иллюстративным»/ Фото из пакета аукционных документов

Покупатели сделали фото и видео того скота, который им предложили в натуре. Говорят, номера с ушных бирок совпадали с указанными в ветеринарных паспортах, но масть животных была другой.

- Коров явно подменили, бирки сняли со здоровых, собрали нам полуживых. Мы взять отказались, - продолжил Абилов. - обратились в тот же день к юристу ТОО «Ряжское». Объясняем: давайте решим проблему миром и сейчас, все-таки мы машину наняли, ехали издалека. Он ответил, мол, мы сейчас вам поменяем скот, а вы уже фото и видео другого сделали, потом опять претензии предъявите.

Дальше, по выражению Абилова, начинается самое интересное. Со стороной покупателя пообщался экономист компании «Иволга», подразделением которой является ТОО «Ряжское». Не решили проблему.

Покупатель написал заявление в районный отдел внутренних дел. Считает, что стал жертвой мошенничества. Если точно - просил принять меры к ТОО, которое, по его убеждению, подменило скот.

- Мы звонили в РОВД следователю, приезжали и выяснили, что больше, чем за два месяца по заявлению фактически ничего сделано не было, - утверждает Абилов. - Обратились в прокуратуру района, там посоветовали… пойти в налоговую и аннулировать подписанный договор купли-продажи.

 «Это было иллюстративное фото»

В ТОО «Ряжское» картину представляют категорически по-другому. Настаивают: скот покупателю предъявили тот, который и был арестован налоговой.

- К вашему сведению, ушные бирки от одного животного взять и другому надеть нельзя. Они одноразовые, - сказал корреспонденту «НГ» юрист ТОО «Ряжское» Евгений СЫЧЕВ. - Что касается фото, которое было, как утверждает покупатель, приложено к документации по торгам, то это просто иллюстративное фото, а не снимок конкретного скота, предлагаемого к продаже. Так что реальных коров, которые продавались, до торгов покупатель не видел. Хотя мог. Есть действующие «Правила реализации ограниченного в распоряжении имущества налогоплательщика в счет налоговой задолженности...», в них пункт 21-й, где говорится, что участник торгов может, подав заявку, предварительно приехать и осмотреть имущество. Орынбасаров этого не сделал.

19 сентября из «Ряжского» направили письмо Рахату Орынбасарову. Его тоже принесли в редакцию. Суть в том, что ТОО известило покупателя: оно уже больше месяца несет бремя расходов по содержанию проданных коров. В связи с чем приобретатель должен выполнить условия договора, забрать скот, возместив товариществу понесенные расходы. Предлагается и другой вариант - продать коров в «Ряжское» обратно по цене приобретения. И с учетом понесенных Орынбасаровым расходов.

По субъективному мнению корреспондента «НГ», варианты весьма неравноценные. Но хозяин - барин.

Юрист ТОО сообщил также, что упомянутые накладные расходы покупателя фирма оценила в 200 тысяч тенге.

- На тот момент, когда это предложили, расходы были уже больше, - прокомментировал «НГ» Сарсен Абилов.

В свою очередь юрист ТОО сообщил «НГ», что «Ряжское» и сейчас подтверждает готовность к передаче КРС, приобретенного Орынбасаровым, при условии возмещения затрат по его содержанию. Предложение о приобретении (выкупе) животных на ранее предложенных условиях также остается в силе.

«Ранее, 26 июля 2017 года, - говорится в письме, - ТОО было вынуждено обратиться в АО «Компания по реабилитации и управлению активами» с просьбой отменить результаты торгов, ввиду неисполнения покупателем условий договора купли-продажи в части принятия имущества в течение 3 рабочих дней после подписания договора... Однако оснований для отмены результатов торгов в АО не усмотрели и в удовлетворении просьбы отказали».

 Всех - в суд

Пытаясь разобраться в ситуации, которая выглядит как-то на редкость абсурдно, мы обратились к руководителю управления государственных доходов по Узункольскому району Аскару ЕЩАНОВУ. Спрашивали, может ли налоговая служба вмешаться в ситуацию, все-таки она выступала продавцом спорного имущества, договор купли-продажи был подписан не с ТОО, а с нею.

Скот был арестован налоговиками, но реализацией его, в том числе подготовкой к электронному аукциону, занималось другая структура - компания по реабилитации и управлению активами, договор купли-продажи подписан покупателем, но все проблемы, возникшие в связи с ним, теперь нужно разрешать в суде, пояснил Ещанов.

Полиция, в которую обращался покупатель, на данный момент никакого ответа на обращение не дала. Уточним, что 30 июля Орынбасаров был признан потерпевшим - по рассмотрении капитаном полиции Курлеутовым материалов уголовного дела.

Что важно - спор этот, может, и носит частный характер. Но сегодня половина нашей жизни переносится в электронный формат, в том числе максимум общения с государственными органами. Боремся со злоупотреблениями, коррупцией. Следовательно, организация этого электронного общения везде должна быть рациональной и безупречной. Зачем, скажите, прилагать иллюстративные фото товара, который продается на расстоянии? Мог покупатель ехать на смотрины, кто спорит. Но он же не яхту океанскую покупал и даже не автомобиль, а 7 коров. И потом, электронные торги - без границ. А если бы в Таразе скот продавали или что-то еще, а костанаец покупал - туда пришлось бы ехать, чтобы визуально оценить, а потом еще раз, чтобы забирать купленное? Не складывается здесь что-то.

Скорее всего, действительно ситуация с конкретно этим аукционом станет предметом судебного разбирательства. По крайней мере, сторона покупателя подтвердила «НГ», что намерена обращаться в суд.


  • Рейтинг: 4.70
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.70 (голосов 10)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ сайлау курманов
Re: Какая же все-таки скотина?
сайлау курманов


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 2919
Регистрация: 03.07.12
Отправлено: 02.11.17 - 07:24 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
покупатель сам виноват, надо было не картинки рассматривать , а забронировать конкретную животинку и сразу после торгов забрать, гляди это полудохлое стадо и до суда не доживет , судебная тяжба растянется на годы а там и виноватых не сыщешь
Профайл Посетить вебсайт

§ pandit
Re: Какая же все-таки скотина?
pandit


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 335
Регистрация: 04.09.12
Отправлено: 02.11.17 - 09:02 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
За 158 тыс тенге нормальную корову продуктивную НЕ КУПИТЬ. Изначально было понятно, что тут нечисто что-то. Жаль человека, зависли деньги, и исход дела неясен. Другим наука, спасибо за статью и информацию. КХ желаю разрулить нормально и деньги вернуть свои.
Профайл

§ bgb
Re: Какая же все-таки скотина?
bgb


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 4170
Регистрация: 23.05.12
Отправлено: 02.11.17 - 11:40 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
pandit:
За 158 тыс тенге нормальную корову продуктивную НЕ КУПИТЬ. Изначально было понятно, что тут нечисто что-то.

на этих торгах можно купить за меньшую, чем рыночная, стоимость! посмотрите, за какие деньги уходят некоторые машины, земли и пр.
при этом обратите внимание на лоты, где торги идут на понижение цены...
нечистые места оценщик должен сразу указывать.
оценщики не работают на расстоянии, поэтому выезжают лично, производят осмотр, смотрят доки, делают фото, потому что рискуют лицензией....
Профайл

Чабан
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 02.11.17 - 12:06 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
да нормальные коровы, просто их как арестовали плохо кормили, конечно видно что возрастные коровы, не дойные и не стельные, конечно не Казахские белоголовые и не Аудиекольские какая то смесь дойной породы с мясной, но если откормит с месяц на мясо пойдут, на счет бирок правильно сказал они одноразовые сразу видно если переставили, когда покупаешь животное всегда нужно смотреть лично взять с собой знатока желательно какого нибудь аксакала бывшего зоотехника, а так только на мясо, я бы таких на развод не оставил за исключением той черной и то посмотреть надо.

§ Дарвин
Re: Какая же все-таки скотина?
Дарвин


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 104
Регистрация: 20.08.13
Отправлено: 02.11.17 - 12:28 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
pandit:

Цена заманчивая и ниже рыночной именно потому, что покупатель несет такие риски, которые вылились вот в такую ситуацию, изложенную в статье. Просто предварительно желательно проехаться и посмотреть товар, обязательно поговорить с должником на предмет его адекватности в вопросе передачи товара в случае реализации его имущества с молотка.
Профайл

мен
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 02.11.17 - 12:47
Комментарий удален модератором.

от
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 02.11.17 - 13:01 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
это урок покупателям на всю жизнь, чтобы запомнили навсегда, как помнят крестьяне , что на иволговские элеваторы зерно загонять нельзя

Горожанин
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 02.11.17 - 16:31 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Как это ТОО "Ряжское" ещё существует. Налоговики за долги отсудили скот, банк за долги отсудил земли у этого ТОО. Вот щас управление сельского хозяйства подало на это тоо в суд заявление о возмещении незаконно полученных субсидий. По ходу этим тоо уже должны компетентные органы заниматься.

Народный контроль
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 03.11.17 - 14:16 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Ответственность за размещение иллюстрированного фото должен нести тот кто разместил фотографию товара лицом к покупателю! Кто продаёт свою технику он не размещает иллюстрированное фото а реальное фото своей машины! Раз торги электронные то надо было размещать фото реального товара или вообще не публиковать фото! Электронные торги это не статья в газете.

Народный контроль
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 03.11.17 - 14:18 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Плюс бирки и паспорта на судебную экспертизу!

Воробей
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 03.11.17 - 19:00 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
С иволгой никто из полиции или еще из каких структур связыватся не станет,непотянут

Ватсон
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 07.11.17 - 05:15 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
А когда ботинки себе выбираешь, смотришь на них? Любой товар необходимо смотреть! На рынке всегда действует закон двух дураков. В этом случае дураком оказался Покупатель. Мало того, он и коров не заберёт сейчас, а деньги которые он перечислил за коров ушли на их корм. Так что ни коров ни денег. Ложка дорога к обеду. Во время нужно было забирать! Как можно было купить скот не глядя на него??? Такому покупателю не грех за лимон старый ржавый Москвич пихнуть! Только удачи на суде могу пожелать!
Как можно нести ответственность за фото? Продавец и говорит, что оно иллюстративное. Это правила рынка! Многие риелторы и продавцы машин сейчас выставляют фейковые фото домов или тачек, только бы клиент повелся, а при встрече всеми силами впихивают другие варианты. Это как в рекламе. Нельзя же верить всему что на картинке или в ящике...

Аркадий Зоркий
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 08.11.17 - 09:47 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Есть закон О рекламе и если он размещал фото, то он на ней должен был написать - "Иллюстрация", чтобы не вводить покупателя в заблуждение. Полагаю, что суд должен принять сторону покупателя. Единственный вопрос - в оценке указывается вес животного?

Ватсон
Re: Какая же все-таки скотина?




Отправлено: 08.11.17 - 14:15 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Хотите сказать что в рекламе машин в телевизоре указывают их пробег или массу, в рекламе каких то препаратов - из чего они сделаны? Ну нет же!!! Вы берёте товар и изучаете его (тех паспорт, внешний вид, и т.д) если бы все сведения о реализуемом товаре необходимо было указывать в рекламе, то продавцы бы на рекламе разорились и Ее было бы намного меньше




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 51
Пользователей: 0
Всего: 51

Вы гость здесь
^ Наверх