Рубрики газеты
Форум
Валентин
Знает ли страна, что делать с сотнями тысяч студентов после их выпуска?
Бруно-5: Система государственного капитализма постепенно демонтируется. /// вы не знали? Ну так там ключевое слово - государственного. Вот университеты, учат чему хотят, в хорошие люди пойдут,...
20.01.17 22:01
07Litra
Костанайский художник Георгий Соков представил на выставке картины в формате открыток
35: я то же, о том же, 35: вот так у нас братец. ну в общем-то брудер,я в твоём посте увидел не озадаченность судьбами молодых поколений,а нежелание воспринимать "москальские...
20.01.17 21:59
гость
Наша "Скорая" помощь
Знаете, уважаемые, ничего вы не знаете! Скорая помощь не безгранична. И количество бригад и машин тоже. А количество вызовов, например, в праздники, зашкаливает! От банального, послепраздничного...
20.01.17 21:56
Бруно-5
В Костанайской области руководитель управления по земельным ресурсам направлен на усиление архстройконтроля
ничего не боится.смелый. многие наводили порядок. чего то мне его жалко, посадят ведь. он же живой человек.
20.01.17 21:43
555
В Костанайской области руководитель управления по земельным ресурсам направлен на усиление архстройконтроля
Обычная анкета, обычного гос служащего. Не завидуйте...
20.01.17 21:36
Taurus
Флуд и оффтопик (14735)
Продолжение темы здесь
11.01.14 18:09
drakon
Моя Деревенька и её окрестности. (4389)
Вайпер .: пошёл уже рис кидать У меня Рис был - жаренный... :oops:
20.01.17 19:33
Виталий Ефименко
Ваши вопросы редакции и сообществу (2313)
Елена: Несколько месяцев назад в Нашей газете была то ли статья то ли народное мнение, не помню уже, но тема была светофор на оживленном перекрестке Затобольска Калинина- 40 лет октября, в которой...
18.01.17 19:27
Hitman
Не молчи о беспределе! (1901)
Уважаемые пользователи форума! Данный блог был изначально инициирован мною, года 4 назад) предлагаю его возродить - уж очень много накопилось несправедливых моментов в жизни со стороны различных...
14.12.16 22:14
Невозможно все знать
Кто же был за рулем? (1617)
Знающий правду: А вот то что этот человек отправил на тот свет людей это факт А ведь там была ситуация такова: на мотоцикле сидело то-ли трое, то ли четверо молодых людей, пьяных вдрыбаган....
09.08.11 16:03
Перейти в форум »
 

Скитание по «историческим тупикам»

Евгений ШИБАРШИН

Что мешает разобраться в причинах и последствиях октября 1917-го?

В 2017 году исполняется 100 лет Октябрьской социалистической революции. На истории человечества она оставила такую глубокую борозду, что споры о причинах и последствиях этого события не утихают даже по прошествии века. Что мешает нам объективно разобраться в причинах прихода к власти большевиков в России в 1917 году и разразившейся после этого Гражданской войны? Кому нужны эти знания? Историкам, для которых изучение «дел минувших лет» - суть их профессии, или в том числе и постсоветскому поколению, которое через прошлое хочет разобраться в сегодняшнем дне и попробовать заглянуть в обозримое будущее?

 Новые мифы вместо старых

К сожалению, всплеск интереса интеллектуалов к событиям тех лет, возникший в годы перестройки, ничего нового к пониманию октября 1917 года не добавил. Даже популярное сейчас объединение Февральской буржуазно-демократической революции и Октябрьской социалистической в Великую российскую революцию 1917-1921 годов неоригинально. В свое время большевики эти события не разделяли, считая их исторически связанными. Разница в том, что октябрь для них был развитием антимонархической революции, а для их тогдашних и теперешних оппонентов приход к власти большевиков стал контрреволюцией.

Тут есть один важный нюанс. Словом «революция» в данном случае называется захват власти, хотя для таких случаев больше подходит понятие «переворот». В этом смысле способ прихода к власти буржуазных партий в феврале 1917 года ничем не отличался от их изгнания из Зимнего дворца большевиками через 8 месяцев.

Революция - понятие более широкое, включая в себя радикальные изменения в обществе (если речь идет о социальной революции). Временное правительство успело провести только некоторые реформы, не решив главные проблемы страны, доведя ее в конечном итоге до ручки. Большевики после прихода к власти действительно радикально изменили всю Россию. Но в октябре 1917 года они тоже совершили лишь переворот, и первые же революционные шаги по переустройству общества вылились в Гражданскую войну. В результате весь период до 1921 года пытались только удержать свою власть. Широкомасштабная социальная революция началась позднее.

Подобная подмена понятий воспроизводится оппонентами, которые не ищут истину, а пытаются доказать свою правоту, основываясь на домыслах, а не на фактах. Хотя сторонники негативной оценки социалистической революции в России вроде бы опираются на бесспорный факт - в 1991 году социализм советского образца пал. Причем народ тогда о случившемся не жалел. Из этого следует вывод: большевики, захватив власть в октябре 1917 года, увели тогдашнюю Россию в исторический тупик, поэтому их идеи - вредная утопия.

Но при этом игнорируются другие факты. Страна с этим социальным строем существовала 70 лет. Более того, до начала перестройки Советский Союз был в числе экономических лидеров (2-е место по уровню ВВП, 20% всей мировой экономики). И решающую роль СССР в разгроме фашизма не объяснишь одним только героизмом советских людей. Чтобы перебороть хорошо отлаженную военную машину гитлеровской Германии, понадобилась четкая организация, которую обеспечили тогдашняя власть и реальная экономическая мощь.

Так что если уж мы начали связывать распад СССР и переход новых республик к капитализму с делами столетней давности, то не лучше ли вначале объективно разобраться в причинности событий, которые случились 25 лет назад? Но в том-то и дело, что эта тема стала полем острой идеологической борьбы. Найти истину в таких условиях очень сложно.

 За «белых» или за «красных»

В оценке переворота в октябре 1917 года и его последствий, на мой взгляд, сформировались два крайних идеологических подхода, компромисс между которыми невозможен. Сторонники одного из них в качестве основных критериев берут степень соблюдения прав и свобод граждан. Представители другого подхода - насколько полно реализован принцип социальной справедливости. Эти расхождения возникли не только из-за разных представлений об идеальном устройстве человеческой жизни. Они еще подпираются и экономической заинтересованностью отдельных социальных групп.

На первый взгляд, такое противопоставление искусственно. Чем свободнее человек, тем у него больше возможности для творческой самореализации. Во всех сферах деятельности. Но одно дело - желать этого, и другое - реализовать в действительности. Свобода одних почему-то оборачивается угнетением других, общее равноправие, оказывается, не означает равные возможности для реализации тех же прав. И тогда возникают конфликты, перерастающие в разрушительные социальные бунты.

Видя это, сторонники другого подхода считают, что главным в политике должно быть устранение острых противоречий между социальными группами. Основной инструмент - государство со своими институтами управления. Однако сглаживание противоречий неминуемо оборачивается ущемлением чьих-то интересов, вызывающих сопротивление. И тогда приходится применять насилие, которое иногда перерастает в гражданскую войну.

Разве с таких позиций возможно разобраться в истории объективно? В первом случае ссылаются на необходимость следования «общечеловеческим ценностям» и призывают соблюдать «демократические принципы», но забывают, что все это реализуется в конкретных исторических условиях. Все эти декларации в реальности могут остаться пустым звуком. Их оппоненты в качестве железобетонного аргумента напоминают о необходимости «соблюдать не только права, но и обязанности», не замечая, что «обязанности» может устанавливать госбюрократия, защищающая только свои групповые интересы. В таком случае она, обладая аппаратом насилия, «несогласных» может уничтожать физически.

Все это не выдумки, а лишь констатация реальных событий нашей истории. В том числе и новейшей. Однако люди, которые докапывались до исторической правды, используя научную методологию, всегда были. Только услышать их в условиях острой идеологической борьбы очень сложно. Когда общество расколото, больше востребованы идеи тех, кто за «белых» или за «красных».

Дискуссия об Октябрьской социалистической революции для нового поколения сейчас предстает именно в таком формате. Современные молодые люди не были подвержены идеологической обработке советской трактовкой истории, поэтому октябрь 1917 года они будут воспринимать «с чистого листа». И что они услышат? Острую идейную схватку, в которой истина будет завалена словесным продуктом умствующих субъектов, претендующих на «свежий взгляд». Навряд ли вся эта интеллектуальная грызня заинтересует молодежь. Зато такой результат устроит идеологов теперешней власти. Для них в головах молодого поколения важно сформировать восприятие советского прошлого как набор ужасов, на фоне их сегодняшние ужастики - всего лишь прыщи на лице подростка, которые по ходу его возмужания сойдут сами собой.

Однако наступит время, когда эти молодые люди начнут внимательнее вглядываться в окружающую действительность, и у кого-то появится желание все изменить коренным образом. Чтобы не доводить дело до очередной революции, нужно уже сейчас объективно разобраться в последствиях российской социалистической революции и в сути новых ценностей, которые настойчиво культивируются в нашем обществе с конца 80-х годов.

 «Вещизм» победил духовность

Правда завалена большим количеством обломков всяких теоретических изысков, и раскопать ее непросто. Наиболее плодотворно в ее поисках поработал советский российский социальный философ Александр Зиновьев. Он скончался в 2006 году и за 84 года жизни успел побывать и советским диссидентом, и критиком западной цивилизации. В конечном итоге он пришел к выводу, что в СССР был реально создан «русский коммунизм», который стал вершиной российской истории. Причина его падения не в исторической ущербности той общественной системы, а в неумении ею управлять.

Для Зиновьева качественное отличие советского общества, сформировавшегося после октября 1917 года, заключалось не в отмене частной собственности на средства производства, а в том, что его сутью стали отношения в трудовых коллективах и между коллективами. Там первичность во всех отношениях определялась общими интересами коллектива, страны. То есть советское общество было коммуникативным, где экономика стала лишь сферой создания материальных условий для жизни, а главное заключалось в отношениях между людьми. Характер этих отношений был подчинен формированию нового человека.

Отсюда и предпочтение развитию духовных потребностей перед материальными. Труд служил не обогащению людей материальными благами, а создавал определенный уровень физического существования и помогал человеку самореализоваться как личности. Получился тот самый «совок», который стал любимым персонажем для насмешек интеллектуалов, жаждущих полакомиться хотя бы кусочком роскошной жизни, которая пропагандируется капиталистическим миром. Но именно по этим человеческим отношениям начало ностальгировать поколение, вышедшее из советской системы.

Капиталистическое общество, по Зиновьеву, основано на деловых (товарных) отношениях. Если в коммуникативном обществе произведения искусства, например, пытались использовать для духовного воспитания, то при товарных отношениях они превращаются в развлечение, способное приносить денежный доход их создателям. Попытки реализовать духовные потребности через религиозность в условиях господства экономического эгоизма зачастую выливаются в лицемерие.

Трагедия в том, что, существуя рядом с «русским коммунизмом», социальная система, в которой материальные потребности - главная цель жизни, оказалась достаточно соблазнительной. 70 лет обе системы конкурировали, но жажда жить богато победила склонность ограничиваться скромным материальным достатком. Однако новое поколение, вступившее в жизнь, успех в которой определяется количеством приобретенных вещей, должно знать, что такое общество не может быть стабильным.

Хватит ли у власти ресурсов, чтобы через «социальное государство» сглаживать противоречия, возникающие в этих условиях, сказать сложно. Станет ли тот самый средний класс, который еще только формируется, реальным гарантом общественного спокойствия - тоже не ясно. Пока ясно одно - при господстве новой системы ценностей «человеческие отношения» не приживаются. В таком случае не получится ли так, что через десятки лет кто-то в очередной раз будет констатировать: после революции 1991 года мы оказались в историческом тупике?


  • Рейтинг: 4.25
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.25 (голосов 8)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям


Материалы номера

Комментарии к статье

* 07Litra
Re: Скитание по «историческим тупикам»
07Litra


(Пользователи)
Сообщений: 8609
Регистрация: 16.04.14
Отправлено: 12.01.17 - 01:27 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Трагедия в том, что, существуя рядом с «русским коммунизмом», социальная система, в которой материальные потребности - главная цель жизни, оказалась достаточно соблазнительной. 70 лет обе системы конкурировали, но жажда жить богато победила склонность ограничиваться скромным материальным достатком.


трагедия в том,что

Цитата:
Причина его падения не в исторической ущербности той общественной системы, а в неумении ею управлять.
Профайл

* 07Litra
Re: Скитание по «историческим тупикам»
07Litra


(Пользователи)
Сообщений: 8609
Регистрация: 16.04.14
Отправлено: 12.01.17 - 01:35 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Капиталистическое общество, по Зиновьеву, основано на деловых (товарных) отношениях. Если в коммуникативном обществе произведения искусства, например, пытались использовать для духовного воспитания,

если можно,поподробнее о влиянии Мона Лизы,Да Винчи...



Цитата:
то при товарных отношениях они превращаются в развлечение, способное приносить денежный доход их создателям.

если можно,поподробнее о влиянии Мона Лизы,Да Винчи...
Профайл

112
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 01:37 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Люди сделали свое дело, все.
В том числе и тов. Шибаршин как ни увиливай..
Профукали Советский Союз, разграбили, растерзали..
Че теперь говорить то и врать, что СССР был сильной и патриотической страной?
Ну что, тов. Шибаршина не учили петь гимн СССР?
И меня учили.
И я был патриотом СССР..
Но что мы сделали в первую очередь со своим патриотизмом, лживым и заученным тупо в голове?
А ничего, сделали все возможное, чтобы СССР исчез.
И так любой якобы патриот Советского Союза и слова теперешние их о любви к СССР просто наглая и отвратительная ложь..
Не любили они ни-че-го..

* 07Litra
Re: Скитание по «историческим тупикам»
07Litra


(Пользователи)
Сообщений: 8609
Регистрация: 16.04.14
Отправлено: 12.01.17 - 01:42 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Однако наступит время, когда эти молодые люди начнут внимательнее вглядываться в окружающую действительность, и у кого-то появится желание все изменить коренным образом. Чтобы не доводить дело до очередной революции, нужно уже сейчас объективно разобраться в последствиях российской социалистической революции и в сути новых ценностей, которые настойчиво культивируются в нашем обществе с конца 80-х годов.
никто никуда не всматривается,и не будет ни во что всматриваться... просто придёт время (и оно не за горами),когда власть окажется слаба в силу субъективных обстоятельств, и в силу субъективных же обстоятельств, окажется неспособной к управлению страной... всё будет происходить по сценарию распада России и СССР,но только в меньшем масштабе...
Профайл

§ Ksander
Re: Скитание по «историческим тупикам»
Ksander


(Пользователи)
Сообщений: 8
Регистрация: 08.12.16
Отправлено: 12.01.17 - 10:49 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
112:
Ну что, тов. Шибаршина не учили петь гимн СССР?
И меня учили.
И я был патриотом СССР..

И сейчас учат и школьники в большинстве своем терпеть не могут этого. Лживый патриотизм, при котором люди имеющие возможность свалить - валят отсюда. Остаются либо те, кто кормится от страны (бизнес), или те кто пока не нашел альтернативы жизни в этой стране. И таково настроение во всей стране. И власть не дает никаких гарантий стабильного развития личности. А в СССР гарантии были.
Профайл

§ 1011
Re: Скитание по «историческим тупикам»
1011


(Пользователи)
Сообщений: 151
Регистрация: 04.01.15
Отправлено: 12.01.17 - 14:49 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Ksander
И власть не дает никаких гарантий стабильного развития личности. А в СССР гарантии были.

Гарантии несуществующей страны СССР ? Как сие понимать ? Гарант-то ,,скончался,, , а вместе с ним и гарантия ,,стабильного развития личности,, . Эх, не был ты у нас в деревне 70-80х годах сразу после получки. Увидел бы настоящих строителей коммунизма (недолго правда , дня 3-4). Потом деньги кончались и опять серые будни МТМ или коровника. :-)
Профайл

USSR
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 16:21 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
в 1991 году социализм советского образца пал

В 1991 г СССР проиграл экономическую войну, как и в целом холодную.
Отсюда и растут ноги "падения"

Маркс
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 16:42 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
USSR:
В 1991 г СССР проиграл экономическую войну, как и в целом холодную.
Отсюда и растут ноги "падения"

Ноги растут из прогулов уроков чтения в начальных классах:
Цитата:
НГ:
Более того, до начала перестройки Советский Союз был в числе экономических лидеров (2-е место по уровню ВВП, 20% всей мировой экономики).

не красавец
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 17:12
Комментарий удален модератором.

Вот тебе бабушка и Юрьев день
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 17:20 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
07Litra:
никто никуда не всматривается,и не будет ни во что всматриваться... просто придёт время (и оно не за горами),когда власть окажется слаба в силу субъективных обстоятельств, и в силу субъективных же обстоятельств, окажется неспособной к управлению страной... всё будет происходить по сценарию распада России и СССР,но только в меньшем масштабе...

вы это об РФ? зачем нам их проблемы, главное что бы нас не затронуло, Трамп на которого на которого буквально молилась вся Россия сегодня заявил что заставит уважать Америку без всяких кнопок перезагрузки, чувствуется что тяжелые дни наступают для наших соседей конечно нам жаль наших братьев но помочь ни чем не сможем сами крутимся как можем да и не такие уж мы влиятельные только только делаем первые шаги, зряч так соседи замахнулись махатся со всем миром, нужно было сначало экономический поднятся приобрести по больше друзей, зря поссорились с Украиной теперь вот с Белорусью такая же котовасия зря, зря, а америка раздавит любого кто станет поперек.

Школоло))
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 17:24 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Маркс:

Не надо было пропускать школьные уроки

))
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 17:29 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Маркс:
Более того

Более того- расскажешь это своим детям

Карамерген
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 17:38 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
русским коммунизмом
Вообще-то иудейским. Ни Ульянов, ни Троцкий, ни Свердлов, ни любимец 112-го Голощёкин, ни многие другие, главари переворота 17 года, русскими не были. Все иудеи. Остальное - идеологическая мишура, для прикрытия.

Совет
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 17:48 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Карамерген:
русским коммунизмом
Вообще-то иудейским. Ни Ульянов, ни Троцкий, ни Свердлов, ни любимец 112-го Голощёкин, ни многие другие, главари переворота 17 года, русскими не были. Все иудеи. Остальное - идеологическая мишура, для прикрытия.

почему всегда виноваты то монголы то немцы то еврей которые правили Россией?

Совет
Re: Скитание по «историческим тупикам»




Отправлено: 12.01.17 - 17:52 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Карамерген:
русским коммунизмом
Вообще-то иудейским. Ни Ульянов, ни Троцкий, ни Свердлов, ни любимец 112-го Голощёкин, ни многие другие, главари переворота 17 года, русскими не были. Все иудеи. Остальное - идеологическая мишура, для прикрытия.

теперь уже поговаривают что и у ВВП с с графой национальность не того, опять что ли начинается.

Комментарии с нецензурными выражениями, оскорблениями, разжигающие межнациональную рознь, рекламой и т.д. строго запрещаются. Будьте вежливыми и сдержанными по отношению к авторам статей и другим комментаторам. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к статьям. О нецензурных и т.п. комментариях cообщайте администратору по почте ng@ng.kz

Перед отправкой сообщения, ознакомьтесь с полным текстом Правил.
Заметили опечатку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Ваше имя
максимум 1600 символов (осталось 1600)

:-):-(;-):lol:8-):-o:oops::-P:-x [больше смайликов]
Защитный код:

Обновить код защиты



 
Номера телефонов города Костанай
 
Авторизация
Реклама
 
 
 

Сейчас на сайте
Гостей: 213
Пользователей: 2
Всего: 215

Вы гость здесь
^ Наверх