Рубрики газеты
Форум
Маркс
Город Солнца
211: А где ты увидел тут работяг? Ну это кто как работу понимает. Бывалый, например, говорил, что усталость не может быть мерилом работы. А на форуме мерилом работы может быть только счетчик...
14.11.18 16:53
Добринцофф
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
alex_60: у нас вот разрешено с открытыми окнами, а ведь это повышает аварийность в отдельных случаях. некоторые могут бросить на встречку что нибудь . Источник:www.ng.kz Мы как-то в школе в...
14.11.18 16:35
alex_60
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
drakon: у нас согласно ПДД, не разрешается езда с Открытыми боковыми стёклами. Недай бог,толкнёшь встречную видишь, у вас в правилах все предусмотрено. со встречкой не шутят. у нас вот...
14.11.18 15:32
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
Ну все, загрузившись, отправляюсь на дачу.. d.radikal.ru
14.11.18 14:57
Сергей_я
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
arman_kst: Надо не водителя штрафовать, а акима отчитывать на дисциплинарном совете по этике и обьявить выговор Источник:www.ng.kz Такое возможно только в параллельном мире. Ну или в любой...
14.11.18 14:22
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Конфисковать нельзя оставить

Ольга ЛИХОГРАЙ

Адвокаты Ахмедбека Ахметжанова заявляют, что у семьи экс-главы Костаная незаконно отбирают имущество

Вокруг «большого акиматовского дела», приговор по которому отправил за решетку экс-акима Костаная Ахмедбека Ахметжанова, его двух заместителей - Фрунзика Аракеляна и Максута Калиева, а также известных в городе предпринимателей, не утихают страсти.

На этот раз скандал разворачивается вокруг списка имущества Ахметжанова, в котором, помимо коттеджа и двух ресторанов в Костанае («Метрополь» и «Алтынсаф»), фигурируют недвижимость в Астане и дорогие автомобили.

Согласно приговору Специализированного суда по уголовным делам от 11 апреля, практически все нажитое Ахметжановым движимое и недвижимое костанайское имущество подлежит конфискации.

Успели переписать

27 мая сотрудники департамента юстиции по исполнению судебных актов подъехали к двухэтажному дому по ул. Пушкина, 38, чтобы составить опись имущества, принадлежащего семье Ахметжанова. Адвокаты экс-акима расценили действия судоисполнителей как незаконные сразу по нескольким пунктам.

- Это напоминало рейдерский захват, а не конфискацию имущества по закону! - возмутилась адвокат Ахметжанова Снежанна КИМ. - Во-первых, приговор первой инстанции еще не вступил в законную силу. Нами подана апелляционная жалоба, которую судье областного суда только предстоит рассмотреть. Во-вторых, указанная в приговоре конфискация имущества изначально нарушала права моего подзащитного.

По словам Ким, согласно ст. 48 УК РК, конфисковано может быть только то, что принадлежит подсудимому на праве собственности и приобретено в тот период, за который ему предъявлены обвинения. А еще суд должен доказать, что все было нажито преступным путем, и расписать этот «преступный путь» в приговоре.

- Ни один из этих пунктов не был выполнен, а суд все равно назначил конфискацию имущества. Есть постановление об аресте имущества, в котором сказано, что оно на момент задержания Ахметжанова принадлежало его дочери и супруге, - считает адвокат. - Именно это постановление нам предоставили по официальному запросу из департамента юстиции и именно оно есть в уголовном деле.

Работать по этому постановлению было первой ошибкой следствия, утверждает Снежанна Ким. Еще 8 августа 2015 года (за месяц до ареста Ахмедбека Ахметжанова) Баглан Ахметжанова подписала акт дарения всего имущества своей дочери Индире.

В департаменте юстиции по исполнению судебных актов Костанайской области заверяют, что первое постановление было опротестовано прокуратурой и на руках у судоисполнителей уже есть второе, согласно которому все имущество принадлежит Индире Ахметжановой. И судебные исполнители опираются именно на него, пытаясь описать имущество.

- Вот опротестованное первое постановление об аресте, вот второе, в котором все принадлежит Индире Ахметжановой, - показывал 27 мая возле дома акима документы судоисполнитель Нагашыбай СУХАНОВ. - Опираясь на него, мы хотим описать имущество.

Помощник адвоката Анна КАКИРОВА парировала тем, что у нее на руках имеется официальный пакет документов, заверенный печатями департамента юстиции.

- В этом пакете есть только первое постановление, - сообщила судоисполнителю Какирова. - Ели бы прокуратура его отменила, департамент юстиции предоставил бы нам второе постановление, на которое вы опираетесь. В противном случае оно не имеет юридической силы.

Схватка за имущество

На этом диалог с судоисполнителем был исчерпан. Комментировать ситуацию «НГ» Нагашыбай Суханов отказался.

- По закону следователи сначала должны выяснить принадлежность имущества, установить право собственности на него, произвести опись, сделать его оценку и лишь потом выносить постановление об аресте, - объяснила «НГ» Анна Какирова. - Ничего этого в деле нет. Налицо недоработка следователей и судоисполнителей, которые пытаются задним числом исправить свои огрехи. Более того, следователи выяснили, что имущество явно не принадлежит Ахметжанову, и на основании этого вынесли постановление об аресте. Но как можно конфисковать то, что не принадлежит подсудимому?

- Конфискация имущества - это дополнительное наказание для подсудимого, - добавляет Снежанна Ким. - И оно ни коим образом не может распространяться на его семью.

Все имущество семьи Ахметжанова, по словам адвокатов, было приобретено в основном в 2004 году. Дом в Костанае они начали строить также в 2004-м, а закончили и получили на него документы в 2011-м.

- Ахметжанов стал акимом в июне 2014 года, преступные деяния ему вменяются с этого времени до сентября 2015-го, - говорит Снежанна Ким. - На каком основании выносится приговор с конфискацией не принадлежащего ему имущества без доказательств его получения преступным путем?

Судья Ерлик СЕРАЛИН, который вел дело Ахметжанова, прокомментировал ситуацию так:

- Я вынес приговор с конфискацией имущества. Приговор в законную силу не вступил, подана апелляционная жалоба. Если в апелляционной инстанции решат, что мой приговор неправильный, его изменят.

Адвокаты резюмируют, что в их практике такое впервые, чтобы «государство устраивало настоящую схватку за имущество».

Первая схватка завершилась в пользу семьи Ахметжанова. Однако, если после апелляции приговор суда первой инстанции останется без изменений, судебные исполнители возобновят притязания на имущество семьи экс-акима и будут правы. Защитников Ахметжанова ждет новое противоречие: незаконную, с их точки зрения, конфискацию имущества судоисполнители обязаны будут провести согласно вступившему в силу приговору.

Тогда доказывать, что конфискация незаконна адвокаты продолжат в Верховном суде, а позже, если потребуется, в ООН. Похоже, что большая битва за имущество в «большом акиматовском деле» еще впереди...

Адвокаты Ахметжанова уверяют, что этот дом - единственное в Костанае жилье для его семьи, в том числе и несовершеннолетних детей

Судебный исполнитель Нагашыбай Суханов опирается на второе постановление об аресте, которое адвокаты считают незаконным

Помощник адвоката Анна Какирова говорит, что защитники готовы дойти до ООН

Фото Николая СОЛОВЬЕА


  • Рейтинг: 4.60
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.60 (голосов 5)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Лиля
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 02:39 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Это же каку таку зарплату нужно было получать 2004 году,чтобы приобрести столь имущества :lol:

мимоехал
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 08:51 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
И тут Снежана Ким защищает *обездоленных*.Брависимо!Слов нет!Одни междометия!

астанчанин
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 09:32 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Поделом, ни сколько не вызывает сожаления, воровал, получи своё, что переписали это тоже на ворованные деньги построено и приобретено. Начиная с Твердохлебова все продолжается акиматовское дело. Позор. Все вернуть.

вася
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 09:37 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Ну прям никак, без оранжевых курток ,не приходит к девочкам сермяжная правда....

аргентина -ямайка
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 09:53 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Так слили или нет его ? или это спектакль такой ? птицевод сколько денег интересно увез на отмазку ? 7 млн или 7 ярдов?

1
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 10:03
Комментарий удален модератором.

азат
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 10:21 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Зря это сделали , привлекая к своей защите этого адвоката и ее компанию, тем самым всю ситуацию перевели в область политики. Отсюда легко предугадать будущее решение. А обращаться в комитет по правам человека ООН , это вообще глупость. Казахстан и так входит в наиболее коррумпированные страны. Не получиться из бывшего акима и его родственников, будущих Аблязовых, Храпуновых и так далее.

мрак
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 10:37
Комментарий удален модератором.

§ Солнышко
Re: Конфисковать нельзя оставить
Солнышко


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1275
Регистрация: 24.08.09
Отправлено: 02.06.16 - 10:49 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Ну в "профессионализме" костанайских следователей никто не сомневался. Натупили везде, где только можно. А "домик" видимо уже кому то сильно понравился. Но меня во другое заинтересовало. На фото все очень ухожено, везде порядок, одна клумба с цветами чего стоит (даже сорной конопли нет). Очень сомневаюсь, что хозяйка дома одна в поте лица круглосуточно все это благолепие создает. Не менее трех рабочих там трудятся. Костанайские рестораны, я так понимаю, прибыль приносят до сих пор семье Ахметжановых. И, понятно, что это не последнее, что осталось у "обездоленных".
То, что в Казахстане они все суды проиграют - это к бабке не ходи, что ООН поддержит, тоже понятно. Обидно, что благодаря отвратительной работе правоохранительных органов, в том числе и судьи! у серьезных преступников есть шансы в очередной раз макнуть в грязь целое государство.
Профайл

Василий Емельянович.
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 11:11 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Вообще то это богатые люди, но они часть нашего общества и хотелось бы, чтобы с ними поступили по закону! Алматинский мажор отделался 45 сутками ареста. А куда смотрит президент, парламент? В области Правосудия подвижек нет.

андрей
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 12:06 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
дааааа......и днём и ночью о народе думал

112
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 12:15 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Это конечно хорошо, права человека, ООН, мировой суд и тд..
Но это жулик и вор, ООН защищает жуликов и воров выходит и все что пишет тут или пишут о Ким, что она защищает обездоленных , их права человека в Европе это какая то фикция?
Она защищает жуликов и воров за деньги и преподносит это как права человека, которые нужно защитить в ООН?
Который тут на жыпе уже гоняет?
Ну я вообще то за демократию, но не за такую же..

112
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 12:17 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Василий Емельянович.:
нашего общества и хотелось бы, чтобы с ними поступили по закону! Алм

Ага, по законам , с которыми они жили раньше, по законам бандитизма, коррупции, вседозволенности..

мимоехал
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 12:28 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
112:

Марик...давай представим сюрреалистическую картину ....ты на месте Ахмедбека А.Как бы ты жил,поступал,коррупцией и прочим чем то недозволенным бы занимался?

112
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 12:41 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
мимоехал:
Марик...давай представим сюрреалистическую картину ....ты на месте Ахмедбека А.Как бы ты жил,поступал,коррупцией и прочим чем то недозволенным бы занимался?

Хех..
Какой то наивный и детский вопрос..
Я бы взял больше!
И ушел бы красиво, как я впрочем всегда уходил и меня заметь ни разу не увольняли, даже просили остаться..
Я за работу не держался больше трех лет, всегда, устроившись на работу , даже в воровании нормальную, всегда искал попутно и другую работу, потому что знал что долго не продержусь, или меня или я их, как было например в одном ресторане, но и там я сам с гордо поднятой головой ушел..
С казино уходил пол года!
Не увольняли..
С дизельного тоже, уже и начальство материл и ругался с ними, потом сам написал заяву..
Всегда, всегда нужно уходить непобежденным, даже на менее оплачиваемую работу..
Помню как ушел с работы мастера слесарем на дизельный..
Опять сам же..
Ты уходишь и о тебе помнят..
А этот же из последних сил держался за это..
Таких воров я не уважаю..
Это некрасиво, это гадко, это как то жмотничество какое то..
Он этим сделал только хуже для себя..




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
Сейчас на сайте
Гостей: 134
Пользователей: 2
Всего: 136

Вы гость здесь
^ Наверх