Рубрики газеты
Форум
Серый волк
Школьное образование
Если это не фейковый вброс про отсутствие учебников через почти месяц после начала учебного года, то это интересная новость. Особенно учитывая, что вторая школа так близко к городскому акунаматату,...
22.09.18 12:53
elektron
Что так сердце растревожено...
А можно и просто давление померить. Может даже не корвалол или ещё чего нужно. Достаточно понизить давление, до нормы и усё ;-) [Исправлено: elektron, 22.09.2018 - 07:44]
22.09.18 12:42
211
Что так сердце растревожено...
kbkz1980: А зачем тебе он ? Суточный маниторинг АД делают в опред.случаях. За исследование 20 тыс. Источник:www.ng.kz Мне чтоб самому. Делали бесплатно, вот и терпел. Ну и знать, буду, но...
22.09.18 12:41
211
Очень длинная очередь на границе
Тут все просто, Россия опять нашла яд у нашего производителя сметаны или нашла Украинские товары в каком то грузовике, едущим в Казахстан, и теперь там все заблокировали..
22.09.18 12:40
elektron
Сколько дней нужно работать казахстанцу, чтобы купить iPhone Xs
Vital: Айфон это одно, для работы , для общения. А отдых это другое . Две разные темы)))Источник:www.ng.kz Ну да понты наше всё! ;-) Чем Samsung, LG, Huawei не устраивает и прочие... :-P
22.09.18 12:36
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Конфисковать нельзя оставить

Ольга ЛИХОГРАЙ

Адвокаты Ахмедбека Ахметжанова заявляют, что у семьи экс-главы Костаная незаконно отбирают имущество

Вокруг «большого акиматовского дела», приговор по которому отправил за решетку экс-акима Костаная Ахмедбека Ахметжанова, его двух заместителей - Фрунзика Аракеляна и Максута Калиева, а также известных в городе предпринимателей, не утихают страсти.

На этот раз скандал разворачивается вокруг списка имущества Ахметжанова, в котором, помимо коттеджа и двух ресторанов в Костанае («Метрополь» и «Алтынсаф»), фигурируют недвижимость в Астане и дорогие автомобили.

Согласно приговору Специализированного суда по уголовным делам от 11 апреля, практически все нажитое Ахметжановым движимое и недвижимое костанайское имущество подлежит конфискации.

Успели переписать

27 мая сотрудники департамента юстиции по исполнению судебных актов подъехали к двухэтажному дому по ул. Пушкина, 38, чтобы составить опись имущества, принадлежащего семье Ахметжанова. Адвокаты экс-акима расценили действия судоисполнителей как незаконные сразу по нескольким пунктам.

- Это напоминало рейдерский захват, а не конфискацию имущества по закону! - возмутилась адвокат Ахметжанова Снежанна КИМ. - Во-первых, приговор первой инстанции еще не вступил в законную силу. Нами подана апелляционная жалоба, которую судье областного суда только предстоит рассмотреть. Во-вторых, указанная в приговоре конфискация имущества изначально нарушала права моего подзащитного.

По словам Ким, согласно ст. 48 УК РК, конфисковано может быть только то, что принадлежит подсудимому на праве собственности и приобретено в тот период, за который ему предъявлены обвинения. А еще суд должен доказать, что все было нажито преступным путем, и расписать этот «преступный путь» в приговоре.

- Ни один из этих пунктов не был выполнен, а суд все равно назначил конфискацию имущества. Есть постановление об аресте имущества, в котором сказано, что оно на момент задержания Ахметжанова принадлежало его дочери и супруге, - считает адвокат. - Именно это постановление нам предоставили по официальному запросу из департамента юстиции и именно оно есть в уголовном деле.

Работать по этому постановлению было первой ошибкой следствия, утверждает Снежанна Ким. Еще 8 августа 2015 года (за месяц до ареста Ахмедбека Ахметжанова) Баглан Ахметжанова подписала акт дарения всего имущества своей дочери Индире.

В департаменте юстиции по исполнению судебных актов Костанайской области заверяют, что первое постановление было опротестовано прокуратурой и на руках у судоисполнителей уже есть второе, согласно которому все имущество принадлежит Индире Ахметжановой. И судебные исполнители опираются именно на него, пытаясь описать имущество.

- Вот опротестованное первое постановление об аресте, вот второе, в котором все принадлежит Индире Ахметжановой, - показывал 27 мая возле дома акима документы судоисполнитель Нагашыбай СУХАНОВ. - Опираясь на него, мы хотим описать имущество.

Помощник адвоката Анна КАКИРОВА парировала тем, что у нее на руках имеется официальный пакет документов, заверенный печатями департамента юстиции.

- В этом пакете есть только первое постановление, - сообщила судоисполнителю Какирова. - Ели бы прокуратура его отменила, департамент юстиции предоставил бы нам второе постановление, на которое вы опираетесь. В противном случае оно не имеет юридической силы.

Схватка за имущество

На этом диалог с судоисполнителем был исчерпан. Комментировать ситуацию «НГ» Нагашыбай Суханов отказался.

- По закону следователи сначала должны выяснить принадлежность имущества, установить право собственности на него, произвести опись, сделать его оценку и лишь потом выносить постановление об аресте, - объяснила «НГ» Анна Какирова. - Ничего этого в деле нет. Налицо недоработка следователей и судоисполнителей, которые пытаются задним числом исправить свои огрехи. Более того, следователи выяснили, что имущество явно не принадлежит Ахметжанову, и на основании этого вынесли постановление об аресте. Но как можно конфисковать то, что не принадлежит подсудимому?

- Конфискация имущества - это дополнительное наказание для подсудимого, - добавляет Снежанна Ким. - И оно ни коим образом не может распространяться на его семью.

Все имущество семьи Ахметжанова, по словам адвокатов, было приобретено в основном в 2004 году. Дом в Костанае они начали строить также в 2004-м, а закончили и получили на него документы в 2011-м.

- Ахметжанов стал акимом в июне 2014 года, преступные деяния ему вменяются с этого времени до сентября 2015-го, - говорит Снежанна Ким. - На каком основании выносится приговор с конфискацией не принадлежащего ему имущества без доказательств его получения преступным путем?

Судья Ерлик СЕРАЛИН, который вел дело Ахметжанова, прокомментировал ситуацию так:

- Я вынес приговор с конфискацией имущества. Приговор в законную силу не вступил, подана апелляционная жалоба. Если в апелляционной инстанции решат, что мой приговор неправильный, его изменят.

Адвокаты резюмируют, что в их практике такое впервые, чтобы «государство устраивало настоящую схватку за имущество».

Первая схватка завершилась в пользу семьи Ахметжанова. Однако, если после апелляции приговор суда первой инстанции останется без изменений, судебные исполнители возобновят притязания на имущество семьи экс-акима и будут правы. Защитников Ахметжанова ждет новое противоречие: незаконную, с их точки зрения, конфискацию имущества судоисполнители обязаны будут провести согласно вступившему в силу приговору.

Тогда доказывать, что конфискация незаконна адвокаты продолжат в Верховном суде, а позже, если потребуется, в ООН. Похоже, что большая битва за имущество в «большом акиматовском деле» еще впереди...

Адвокаты Ахметжанова уверяют, что этот дом - единственное в Костанае жилье для его семьи, в том числе и несовершеннолетних детей

Судебный исполнитель Нагашыбай Суханов опирается на второе постановление об аресте, которое адвокаты считают незаконным

Помощник адвоката Анна Какирова говорит, что защитники готовы дойти до ООН

Фото Николая СОЛОВЬЕА


  • Рейтинг: 4.60
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.60 (голосов 5)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Лиля
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 01:39 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Это же каку таку зарплату нужно было получать 2004 году,чтобы приобрести столь имущества :lol:

мимоехал
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 07:51 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
И тут Снежана Ким защищает *обездоленных*.Брависимо!Слов нет!Одни междометия!

астанчанин
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 08:32 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Поделом, ни сколько не вызывает сожаления, воровал, получи своё, что переписали это тоже на ворованные деньги построено и приобретено. Начиная с Твердохлебова все продолжается акиматовское дело. Позор. Все вернуть.

вася
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 08:37 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Ну прям никак, без оранжевых курток ,не приходит к девочкам сермяжная правда....

аргентина -ямайка
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 08:53 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Так слили или нет его ? или это спектакль такой ? птицевод сколько денег интересно увез на отмазку ? 7 млн или 7 ярдов?

1
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 09:03
Комментарий удален модератором.

азат
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 09:21 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Зря это сделали , привлекая к своей защите этого адвоката и ее компанию, тем самым всю ситуацию перевели в область политики. Отсюда легко предугадать будущее решение. А обращаться в комитет по правам человека ООН , это вообще глупость. Казахстан и так входит в наиболее коррумпированные страны. Не получиться из бывшего акима и его родственников, будущих Аблязовых, Храпуновых и так далее.

мрак
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 09:37
Комментарий удален модератором.

§ Солнышко
Re: Конфисковать нельзя оставить
Солнышко


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1257
Регистрация: 24.08.09
Отправлено: 02.06.16 - 09:49 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Ну в "профессионализме" костанайских следователей никто не сомневался. Натупили везде, где только можно. А "домик" видимо уже кому то сильно понравился. Но меня во другое заинтересовало. На фото все очень ухожено, везде порядок, одна клумба с цветами чего стоит (даже сорной конопли нет). Очень сомневаюсь, что хозяйка дома одна в поте лица круглосуточно все это благолепие создает. Не менее трех рабочих там трудятся. Костанайские рестораны, я так понимаю, прибыль приносят до сих пор семье Ахметжановых. И, понятно, что это не последнее, что осталось у "обездоленных".
То, что в Казахстане они все суды проиграют - это к бабке не ходи, что ООН поддержит, тоже понятно. Обидно, что благодаря отвратительной работе правоохранительных органов, в том числе и судьи! у серьезных преступников есть шансы в очередной раз макнуть в грязь целое государство.
Профайл

Василий Емельянович.
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 10:11 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Вообще то это богатые люди, но они часть нашего общества и хотелось бы, чтобы с ними поступили по закону! Алматинский мажор отделался 45 сутками ареста. А куда смотрит президент, парламент? В области Правосудия подвижек нет.

андрей
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 11:06 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
дааааа......и днём и ночью о народе думал

112
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 11:15 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Это конечно хорошо, права человека, ООН, мировой суд и тд..
Но это жулик и вор, ООН защищает жуликов и воров выходит и все что пишет тут или пишут о Ким, что она защищает обездоленных , их права человека в Европе это какая то фикция?
Она защищает жуликов и воров за деньги и преподносит это как права человека, которые нужно защитить в ООН?
Который тут на жыпе уже гоняет?
Ну я вообще то за демократию, но не за такую же..

112
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 11:17 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Василий Емельянович.:
нашего общества и хотелось бы, чтобы с ними поступили по закону! Алм

Ага, по законам , с которыми они жили раньше, по законам бандитизма, коррупции, вседозволенности..

мимоехал
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 11:28 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
112:

Марик...давай представим сюрреалистическую картину ....ты на месте Ахмедбека А.Как бы ты жил,поступал,коррупцией и прочим чем то недозволенным бы занимался?

112
Re: Конфисковать нельзя оставить




Отправлено: 02.06.16 - 11:41 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
мимоехал:
Марик...давай представим сюрреалистическую картину ....ты на месте Ахмедбека А.Как бы ты жил,поступал,коррупцией и прочим чем то недозволенным бы занимался?

Хех..
Какой то наивный и детский вопрос..
Я бы взял больше!
И ушел бы красиво, как я впрочем всегда уходил и меня заметь ни разу не увольняли, даже просили остаться..
Я за работу не держался больше трех лет, всегда, устроившись на работу , даже в воровании нормальную, всегда искал попутно и другую работу, потому что знал что долго не продержусь, или меня или я их, как было например в одном ресторане, но и там я сам с гордо поднятой головой ушел..
С казино уходил пол года!
Не увольняли..
С дизельного тоже, уже и начальство материл и ругался с ними, потом сам написал заяву..
Всегда, всегда нужно уходить непобежденным, даже на менее оплачиваемую работу..
Помню как ушел с работы мастера слесарем на дизельный..
Опять сам же..
Ты уходишь и о тебе помнят..
А этот же из последних сил держался за это..
Таких воров я не уважаю..
Это некрасиво, это гадко, это как то жмотничество какое то..
Он этим сделал только хуже для себя..




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 118
Пользователей: 2
Всего: 120

Вы гость здесь
^ Наверх