Рубрики газеты
Форум
Маркс
Город Солнца
211: А где ты увидел тут работяг? Ну это кто как работу понимает. Бывалый, например, говорил, что усталость не может быть мерилом работы. А на форуме мерилом работы может быть только счетчик...
14.11.18 16:53
Добринцофф
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
alex_60: у нас вот разрешено с открытыми окнами, а ведь это повышает аварийность в отдельных случаях. некоторые могут бросить на встречку что нибудь . Источник:www.ng.kz Мы как-то в школе в...
14.11.18 16:35
alex_60
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
drakon: у нас согласно ПДД, не разрешается езда с Открытыми боковыми стёклами. Недай бог,толкнёшь встречную видишь, у вас в правилах все предусмотрено. со встречкой не шутят. у нас вот...
14.11.18 15:32
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
Ну все, загрузившись, отправляюсь на дачу.. d.radikal.ru
14.11.18 14:57
Сергей_я
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
arman_kst: Надо не водителя штрафовать, а акима отчитывать на дисциплинарном совете по этике и обьявить выговор Источник:www.ng.kz Такое возможно только в параллельном мире. Ну или в любой...
14.11.18 14:22
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Сколько стоит чистый источник?

Виктор ДЕЙНЕКА, председатель СКФ
ОО «Академия минеральных ресурсов РК»

Как и в большинстве развитых стран мира, в Казахстане и Костанайской области источником хозяйственно-питьевого водоснабжения населения являются преимущественно природно-защищенные подземные воды. Такие источники имеют практически все города, районные центры и большинство сел области. Их повсеместное использование - проблема времени и материальных ресурсов.

В ближайшие 5-10 лет, при условии выделения необходимых бюджетных средств, около 80% населения области может быть обеспечено качественной питьевой водой из подземных источников. Но будет ли разумной и справедливой цена на нее?

Налог, которого быть не должно

Эксплуатация запасов подземных вод и водохозяйственных сооружений с доставкой питьевой воды потребителям возложена на государственные коммунальные предприятия, что следует признать обоснованным. Государство своими ресурсами гарантирует не только сооружение капиталоемких водозаборных и водопроводных систем, но и их надежную эксплуатацию, а также надлежащий контроль качества поставляемой населению воды.

С переходом на качественные водные источники возникает проблема стоимости добычи и поставки питьевой воды. Думаю, водопотребители готовы оплачивать качественную воду по более высокой, но приемлемой стоимости, что неизбежно приведет к более рациональному и экономному ее расходованию. Но при определении тарифов на добычу природной качественной воды, зачастую не требующей специальной водоподготовки, возникают пока неразрешимые препятствия, необоснованно увеличивающие ее стоимость. К таким препятствиям и недоразумениям относятся существующие нормы действующего Налогового кодекса (НК) и другие акты.

Несмотря на стопроцентно государственную принадлежность основных средств и имущества ГКП, они включают в стоимость воды налоговый платеж на имущество, хотя в ст. 394 НК освобождает от уплаты этого налога государственные учреждения. Но ГКП учреждено государственным исполнительным органом (акиматом города или района), ему выделяются бюджетные средства на строительство сооружений и приобретение технических средств. Их эксплуатация поручена государственному предприятию, работающему по социальному проекту без цели получения прибыли. Доля уплачиваемого по ст. 398 НК налога на имущество увеличивает общие расходы по добыче примерно на 6%, что адекватно увеличивает себестоимость и тариф на поставляемую воду.

Налог на добычу подземных вод, предусмотренный ст. 342 НК, также включается в стоимость добычи и тарифную ставку, считаю, необоснованно.

По Конституции природные ресурсы являются достоянием народа. Ст. 9 Водного кодекса РК провозглашает государственное значение вод, являющихся основой жизни и деятельности населения. Пункт 2 ст. 64 того же кодекса предоставляет право общего водопользования для каждого гражданина РК, что подразумевает и свободный доступ населения к водным источникам общего пользования.

Изымаемая из такого водного источника естественно восполняемая вода используется населением для собственных физиологических и санитарных нужд, а не для получения прибыли. Именно такое безвозмездное недропользование для собственных нужд предусмотрено для граждан в пределах участков их землепользования. Около 80% водопотребителей в стране относится к бюджетной сфере (пенсионеры, инвалиды, госслужащие, учащиеся, детские и учебные заведения, лечебные, культурно-просветительные, административные и другие госучреждения). Они содержатся за счет бюджетного финансирования, что по логике экономики должно исключать необоснованные дополнительные государственные расходы. При постоянном росте расходов на эксплуатацию водозаборов стоимость реализуемой воды и платежи за недропользование так же увеличиваются. Правительство РК (с учетом восполняемости водных ресурсов) может и должно установить для этого вида недропользования нулевую ставку платежа.

Ликвидационный фонд - бессмысленные миллионы

Вода, как и энергоресурсы, является основным ценообразующим компонентом при производстве продуктов питания и услуг (теплоснабжение, содержание зданий и др.), поэтому рост цен на нее вызывает общую инфляционную волну, увеличивает расходы бюджета на госуправление (содержание учреждений), что представляется недопустимым и требует государственного регулирования.

По условиям контрактов на добычу подземных вод недропользователь обязан отчислять 1% от объема инвестиций для создания ликвидационного фонда. Такие отчисления обоснованы для недропользователей, занимающихся добычей твердых полезных ископаемых и углеводородов, ликвидация объектов которых требует больших затрат. Но ликвидация подземных водозаборов, практически не нарушающих окружающую среду, действующих весьма длительное время на месторождениях с постоянно восполняемыми запасами подземных вод, практически исключена, особенно при применении долговечных полиэтиленовых фильтровых и водопроводных труб и других капитальных сооружений с очень длительным сроком эксплуатации.

Для поддержания технических систем в работоспособном состоянии на водозаборе требуется лишь ремонт или замена изнашиваемого электрооборудования, осуществляемых за счет значительных по объему амортизационных отчислений. Отчисления в ликвидационный фонд поэтому практически бесполезны. Они накапливаются на специальном счете, но распоряжаться ими предприятие не имеет права, поэтому огромные денежные средства со временем обесцениваются. Ежегодные отчисления в ликвидационный фонд составляют, в частности, для ГКП «Костанай-Су» от 3,3 до 15,78 млн тенге. Они так же включаются в стоимость добычи воды и тариф. Их отмена, очевидно, необходима.

А что скажут парламентарии?

Из вышесказанного следует, что постоянный рост стоимости поставляемой питьевой воды обусловлен не только закономерным удорожанием расходов на потребляемую электроэнергию и повышение заработной платы (по сути, компенсирующими инфляцию), но и необоснованными платежами, которые могут и должны быть отрегулированы государством в его же интересах.

Принятие необходимых поправок в Налоговый кодекс и другие нормативные государственные акты позволит существенно снизить стоимость добычи питьевой воды и замедлить общий темп роста тарифов и инфляции. В строгом соответствии с провозглашенными принципами социально ориентированной экономики и социальной защиты населения.

Правительство это предложение не заинтересовало. Из ответа вице-министра экономического развития и торговли РК Марата Кусаинова: «Предлагаемый механизм по регулированию тарифной политики за счет налогов не поддерживается». Но где же логика?

1. Налог на государственное имущество, вверенное государственному предприятию для выполнения государственного заказа по водоснабжению населения и государственных учреждений - явное перекладывание денег из одного кармана в другой с их обесцениванием.

2. Налог на добычу естественно возобновляемых водных ресурсов - разве не то же, что и взимание платы за пользование воздухом?

3. Затраты на мнимую ликвидацию водозаборов - разве не «деньги на ветер?»

Такой «государственный» подход к решению важнейшей социальной задачи - наглядный пример активного стимулирования инфляции самим государством, управляемым дилетантами, не способными и не желающими вникнуть в «обоснованность» своих решений. Разве это не признак кризиса власти?

Любопытно, что могут сказать, а главное - сделать по этому поводу народные избранники, представляющие интересы своих избирателей в высшем органе государственной власти?


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 3)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Вася
Re: Сколько стоит чистый источник?




Отправлено: 16.01.14 - 08:11 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
А депутатам важнее закон о многоженстве обсуждать !!!!!!!!!!!!

§ 113
Re: Сколько стоит чистый источник?
113


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 435
Регистрация: 23.12.12
Отправлено: 17.01.14 - 01:06 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Вася:
А депутатам важнее закон о многоженстве обсуждать !!!!!!!!!!!

Много жён,больше расход воды.Придётся налог вводить
Профайл

§ Vital
Re: Сколько стоит чистый источник?
Vital


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 6424
Регистрация: 09.02.12
Отправлено: 18.01.14 - 17:13 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Академия минеральных ресурсов РК» Терпеть не могу пенсов.
Выйдя на пенсию начинают умничить. А чё раньше? То. Пахал и бабосики складовал и боясь слово сказать. Ну а теперь можно поливать всех геологов. Да?
Профайл

§ bgb
Re: Сколько стоит чистый источник?
bgb


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 4170
Регистрация: 23.05.12
Отправлено: 19.01.14 - 03:24 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Vital:
Академия минеральных ресурсов РК» Терпеть не могу пенсов.
Выйдя на пенсию начинают умничить. А чё раньше? То. Пахал и бабосики складовал и боясь слово сказать. Ну а теперь можно поливать всех геологов. Да?

нуууу...кузьмич - геолог из геологов. а все геологи при ссср не очень-то могли говорить, так как стояли на учете в комитете глубокого бурения...
и при чем тут "поливать геологов"? речь идет о налоговом кодексе и бессмысленных затратах...
Профайл

Карамерген
Re: Сколько стоит чистый источник?




Отправлено: 19.01.14 - 10:23 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Наконец-то появилась грамотная статья умного человека! Жаль, что таких всё меньше остаётся.. А те кто сейчас есть, сплошь пустозвоны, даже неспособные понять прочитанное((( Цитата:
Такой «государственный» подход к решению важнейшей социальной задачи - наглядный пример активного стимулирования инфляции самим государством, управляемым дилетантами
И в правительстве тоже((( Реакция правительства на разумные предложения будет только там, где можно распилить и растащить, что мы и видим Цитата:
«Предлагаемый механизм по регулированию тарифной политики за счет налогов не поддерживается»

Мимоходом
Re: Сколько стоит чистый источник?




Отправлено: 21.01.14 - 11:13 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Академия минеральных ресурсов РК» Терпеть не могу пенсов. Выйдя на пенсию начинают умничить. А чё раньше? То. Пахал и бабосики складовал и боясь слово сказать. Ну а теперь можно поливать всех геологов. Да?
А я вот терпеть не могу чеканутых недоучек. Может газета начнет регулировать их количество на квадратный сантиметр сайта? Ограниченные, неграмотные бессмысленные существа типа этого витала уже задрали блин. Ну хоть бы что-то для разнообразия в тему написал.

А по теме - вот бы где дождаться комментариев от ответственных лиц. ВЫедь реальный путь человек называет, как тарифы снизить. Может сделать запрос депутатам?

§ 3DO
Re: Сколько стоит чистый источник?
3DO


(Пользователи)
Сообщений: 1904
Регистрация: 14.11.07
Отправлено: 22.01.14 - 16:05 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата: "Терпеть не могу пенсов. Выйдя на пенсию начинают умничить"
Таких людей, как Дейнека, можно перечислить по пальцам. И то, что они выходят на пенсию, а замены им нет - может лишь удручать. Слушал бы, что знающие люди говорят. Зато, "таких как ты, раком на красной площади не переставишь" (с) Кто о тебе-то вспомнит на пенсии, и какая от тебя будет польза?
Профайл

ujcnm
Re: Сколько стоит чистый источник?




Отправлено: 22.01.14 - 16:44 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
3DO:
Цитата: "Терпеть не могу пенсов. Выйдя на пенсию начинают умничить"


+5. Абсолютно согласен с вами. Развалят всё что можно, а после начинают умничать, вот де были времена , были и мы гусарами, богатыри не вы.

§ amduscias
Re: Сколько стоит чистый источник?
amduscias


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 6297
Регистрация: 17.04.11
Отправлено: 22.01.14 - 19:03 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Vital:
Терпеть не могу пенсов. Выйдя на пенсию начинают умничить.

Вот, блин, за такой коммент взять, бы да треснуть по лбу колотушкой! Сам вечно молодой? Вампир, что ли? Такие пенсионеры как Дейнека и Мейстер, нескольких сотен молодых да прытких стоят. Таких специалистов, знатоков своего дела нынче не делают. И вот к их-то словам обязательно нужно прислушиваться! Ибо:
Цитата:
3DO:
Таких людей, как Дейнека, можно перечислить по пальцам.
Профайл

§ Vital
Re: Сколько стоит чистый источник?
Vital


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 6424
Регистрация: 09.02.12
Отправлено: 23.01.14 - 21:26 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
amduscias:
Вот, блин, за такой коммент взять, бы да треснуть по лбу колотушкой!

. Я прошу прощения. Я автоматически написал. Неподумав. Цитата:
3DO:
Кто о тебе-то вспомнит на пенсии, и какая от тебя будет польза?

Не какой. Я просто работаю. Плачу налоги. Сажаю фрукты-овощи. Я народишко. О котором не кто не вспомнит. И врятли я буду жить на пенсии. Всмысле доживу ли? . То как мы живём и то что мы кушаем. Мы все будет стоять в очереди в аптеку.
Профайл




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
Сейчас на сайте
Гостей: 183
Пользователей: 0
Всего: 183

Вы гость здесь
^ Наверх