Рубрики газеты
Форум
elektron
Если вам не повезло быть исключением
Мне просто интересно, как можно земельные участки по тендеру распределять? Это же не вид кокой ни будь деятельности по предоставлению услуг. А потом у кого такое право есть, земельные участки с...
19.09.18 23:20
elektron
Если вам не повезло быть исключением
Одно это предложение вызывает уже отторжение, : "По поручению прокуратуры подразделениями комитета по управлению земельными ресурсами в прошлом году были проведены проверки законности наделения...
19.09.18 23:10
211
Все что касается ремонта квартир, домов, стройки, делимся всяким опытом..
Ну а теперь можно и подышать.. b.radikal.ru
19.09.18 22:39
211
Все что касается ремонта квартир, домов, стройки, делимся всяким опытом..
Ну и теперь, сколько там, пол одинадцатого вечера, пришла очередь бригады.. Вчера это было в районе двух ночи.. d.radikal.ru
19.09.18 22:33
211
Все что касается ремонта квартир, домов, стройки, делимся всяким опытом..
Теперь имею право немного полежать на диване.. a.radikal.ru Ну и кошка разумеется.. Тоже устала..
19.09.18 22:28
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

«Свита делает короля»

Дмитрий Легкий: «От культа личности общество может уберечь парламентско-президентская система»

Евгений ШИБАРШИН

Есть ли в Казахстане культ личности Назарбаева?

 Книга исторических очерков о Костанае 1936-2013 годов, которую авторы недавно представили костанайцам, начинается с описания периода культа личности Сталина. О том времени написано много разоблачительных книг, однако некоторые приметы прошлого мы наблюдаем и сегодня. В Казахстане их нередко трактуют как становление культа личности Нурсултана Назарбаева. На эту тему «НГ» беседует с одним из авторов книги, секретарем ЦК Коммунистической народной партии Казахстана, доктором  исторических наук Дмитрием ЛЕГКИМ.

 

«Ничего зазорного не вижу»

 

- Дмитрий Максимович, вы работали с архивными материалами 30-х и 40-х годов прошлого столетия. Не напоминает сегодняшний день? 1 декабря в Казахстане отмечается День первого президента РК, другой государственный праздник - День Астаны - приходится на день рождения Нурсултана Назарбаева. Если к этому добавить закон о Лидере нации, инициативы о награждении Назарбаева, огромные портреты президента по всей стране и постоянные хвалебные статьи... Не есть ли это признаки культа личности?

 

- Что касается Дня первого президента - действительно можно задуматься: почему он введен лишь на 20-й год избрания Нурсултана Назарбаева главой государства? Почему именно сейчас вспомнили об этом событии как историческом явлении? К тому же 1 декабря 1991 года он избирался руководителем еще Казахской ССР. Ведь Декларация о суверенитете Казахстана была принята Верховным советом Каз. ССР 25 октября 1990 года, однако о своей государственной независимости Казахстан объявил лишь после того, как 8 декабря в Беловежской пуще лидеры России, Украины и Беларуси подписали документ о прекращении существования Советского Союза.

Назарбаев наравне с беловежскими «зубрами» не участвовал в распаде СССР. Наоборот, он в тот период многое делал для сохранения сложившейся интеграции между республиками тогдашнего Союза. Так что Нурсултан Назарбаев действительно стал первым президентом независимого Казахстана, и то, что 1 декабря стал государственным праздником, я ничего зазорного не вижу. Исторические предпосылки к этому есть, и назвать это проявлением культа личности нельзя.

 

- Где граница между оценкой реальных заслуг человека и искусственным использованием культа личности для удержания власти? Ведь культ Сталина формировался не сразу. Он сам вначале утвердил культ Ленина, потом провозгласил себя «верным продолжателем дела Ленина» и под этим «прикрытием» начал проводить свою политику. Официальная пропаганда тогда поработала так, что все хорошее присваивалось Сталину, а плохое - врагам народа. Не повторяется ли и у нас та же история?

 

- Вопрос о роли личности в истории сложный. Например, статью известного русского марксиста Плеханова я, будучи студентом, смог осилить только на последних курсах института. Марксизм роль личности в истории не отрицает. Например, того же Ленина считают создателем первого в мире социалистического государства, но в западном понимании он ведь не был главой государства. Будучи председателем Совнаркома, он возглавлял исполнительную власть. Первым главой государства был Каменев, а секретарем ЦК партии большевиков в то время был молодой Молотов, и этой должности особого значения не придавали. То есть управленческие функции были распределены, и многие ключевые вопросы становления молодого государства решались коллегиально. Сталин тогда был рядовым членом ЦК, впоследствии в качестве генсека он занимался кадровыми вопросами и путь к власти прокладывал постепенно.

Изучая по документам историю Костаная, я видел, как формировались механизм, структура той власти, как зарождалась однопартийная система, почему были репрессии, как они проводились. Некоторые считают, что Сталин был шизофреником и пришел к власти, чтобы утопить людей в крови. Я так не думаю. Тогда фактически шла борьба за форму развития молодого государства, и Сталин проводил свою линию. Его культ личности можно назвать инструментом этой борьбы. Во времена Хрущева писатель Константин Симонов (его считали сталинистом) сказал: «Да, я не отрицаю - у Сталина был культ личности. Но была же личность. У Хрущева - культ есть, а личность…» и сделал паузу.

 

Борьба за путь развития

 

- Массовые репрессии при Сталине - следствие культа личности или были другие причины?

- Во многих монографиях доказывается, что Сталин преднамеренно развязал террор, чтобы создать культ личности. На мой взгляд, его культ начал формироваться раньше. Ведь именно с его именем связывали итоги первых пятилеток. К началу террора он уже был единоначальником. И в партии, и в армии. К этому времени на пост руководителя советского государства никто, кроме Троцкого, не претендовал. Но это не означает, что внутри советской элиты не было борьбы. Это была борьба не личностей, а альтернатив развития.

Возможен ли социализм в отдельно взятой стране или нет - вот главный вопрос, который тогда занимал умы. Сталин настаивал, что возможен, и убирал всех противников. В 1937 году он фактически произвел кадровый переворот. В 1936 году уже поступали в Кустанай бумаги, кого надо арестовать. Я не нашел в этих списках бывших белогвардейцев. Там были сторонники Каменева, Зиновьева, Троцкого. Ленин в свое время вопреки идее Маркса настоял на том, что социалистическая революция возможна в отдельно взятой стране. Хотя социал-демократ Каутский, которого большевики считали ревизионистом, предрекал, что попытка начать строить коммунизм в отдельно взятой стране приведет к мировой войне. Причем Каутский пришел к такому выводу, строго следуя марксистскому анализу социально-экономического развития стран еще накануне Первой мировой войны. 

Сталин все это знал и понимал, что ему деваться некуда. Раз ввязались в драку, как говорил Наполеон, надо было идти дальше. Если Гражданскую войну выиграла партия большевиков, то в победе советского народа в Отечественной войне действительно большая роль принадлежит Сталину. Войну выиграли солдаты, среди которых основную массу представляли выходцы из крестьян, которые в советское время получили образование. Вместе с образованием их умами овладела сталинская идеология. Как бы мы к ней сейчас ни относились, но она действительно победе в этой войне во многом способствовала.

 

Услужливый дурак хуже врага

 

- Как это соотносится с сегодняшним временем?

- Есть такое выражение «Свита делает короля». В свое время Брежнев после инфаркта пытался передать бразды правления другому человеку. Кто не дал это сделать? Суслов и Черненко - серые кардиналы тогдашней власти. Они не были так могущественны, но пользовались некоторыми человеческими слабостями в характере Брежнева. И у нас тоже есть люди, которые выступают за переименование Астаны и улиц в честь Назарбаева, но он это пресекает.

Услужливый дурак иногда бывает хуже врага. Говорят, что этому способствует авторитарная система правления, которая установилась в Казахстане. Я в этом ничего плохого не вижу. Если ее использовать на переходный период для построения правового демократического государства. Можно проводить параллели с другими государствами, но не надо путать тоталитаризм с авторитаризмом. Тоталитаризм - это фашизм, и даже короткий период в СССР тоже можно отнести к этой форме правления. Но говорить, что после XX съезда КПСС в СССР был тоталитарный режим - это с исторической точки зрения уже некорректно. И в Казахстане сейчас парламент перешел от однопартийной системы к трехпартийной, на следующих выборах в него, возможно, уже войдут представители четырех или пяти партий. При многопартийной системе авторитарный режим будет выступать в другой форме. Какой - это большой вопрос. Наша партия, (КНПК - ред.), например, предлагает постепенный переход к парламентско-президентской форме правления.

 

- Хотя судя по количеству «услужливых дураков», есть вероятность установления «конституционной монархии».

- Тут следует сказать о таком явлении, как традиции. Очевидно, и они играют какую-то роль в том, что у нас появляются факты, которые оценивают как проявление культа личности. В Англии - конституционная монархия, и пусть кто-то из политиков попробует выйти с предложением изменить эту систему. Следующий раз его в парламент не изберут. Говорят, что англичане могут не знать, какая партия сейчас руководит в правительстве, но им интересно, какая каша сегодня была на столе у королевы. Для них наличие монарха стало традицией, символизирующей стабильность, преемственность исторического развития, поэтому его неприкосновенность закреплена законом. То же самое и с нашим законом о первом президенте. Но если говорить о проблеме культа личности, то именно парламентско-президентская политическая система, построенная на многопартийной основе, на мой взгляд, и сможет уберечь общество от повторения многих ошибок советского времени.

 

Досье

ЛЕГКИЙ Дмитрий Максимович

Родился в 1957 году в Украине.

В 1975 году поступил в Кустанайский пединститут и получил специальность учителя истории и обществоведения.

Работал учителем, после службы в армии поступил в аспирантуру.

С 1983 года - преподаватель в Кустанайском пединституте, затем в КГУ.

В 2005 году защитил докторскую диссертацию.

В 2010 году избран председателем областного филиала КНПК, в 2013 году - секретарем ЦК КНПК.

Автор 77 научных работ и трех книг.

Женат, имеет 2 детей и 2 внуков.

 

Фото rferl.org


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 5)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

!
Re: «Свита делает короля»




Отправлено: 28.11.13 - 02:04 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
получил специальность учителя истории и обществоведения.


Ох уж эти мне обществоведы!.. :-x

сайлау курманов
Re: «Свита делает короля»




Отправлено: 28.11.13 - 09:20 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
известный журналист гульжан ергалиева уже в открытую утверждает что мы плавно идем к монархии , причем народ состоящий в основном из бывших советских с его менталитетом быть подданными его сиятельства навряд ли готова

§ матрена
Re: «Свита делает короля»
матрена


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 110
Регистрация: 18.05.13
Отправлено: 28.11.13 - 13:56 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
В любом случае на таком посту всегда должна быть личность. А культ личности делают лизоблюды. В принципе за всю человеческую историю ничего не изменилось - кто вперед встал, того и сапоги (народная мудрость бедных).
Профайл

§ Victor Yang
Re: «Свита делает короля»
Victor Yang


(Уважаемые пользователи)
Сообщений: 10934
Регистрация: 08.08.10
Отправлено: 28.11.13 - 14:06 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
И в Казахстане сейчас парламент перешел от однопартийной системы к трехпартийной

А толку-то? Все в один голос поют оды президенту.
Профайл

юра
Re: «Свита делает короля»




Отправлено: 28.11.13 - 15:14 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
И в Казахстане сейчас парламент перешел от однопартийной системы к трехпартийной,
Серьёзно? Что то я пропустил, видимо :-)

Гора
Re: «Свита делает короля»




Отправлено: 28.11.13 - 16:27 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
"Для них наличие монарха стало традицией, символизирующей стабильность, преемственность исторического развития, поэтому его неприкосновенность закреплена законом. То же самое и с нашим законом о первом президенте".
Что-то я не понял...английской монархии сотни лет - это действительно традиция, какое отношение к какой-либо традиции имеет президент РК в РК? Бред!

А.В. Каратаев
Re: «Свита делает короля»




Отправлено: 28.11.13 - 20:14 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Профессор Легкий прав по-своему. И надо отдать ему должное, за остроту взглядов. Мне же кажется, что крайние точки суждений сегодняшних политиков, ученых, партдеятелей и даже колобродов трудно воспринимать как истины. 22 года государству, ещё столько будет предложений и практики госстроительства как, с кем, куда, чем жить от взаимосвязи с мировым господством, воздействия планетарных проблем и, опять-таки, уровня патриотизма наших будущих правителей, руководящих личностей, что... дай-то бог. И меня больше волнует вопрос: сколько же времени ещё нужно Казахстану, век-два, чтобы претерпеть политико-экономические эсперименты, чтобы иметь устойчивые традиции, чтобы было максимальное совершенство во всём? С желанием того, наконец, чтобы горы республики никто и ничто не разрушил, а степь донельзя не иссушил??

§ Иванов
Re: «Свита делает короля»
Иванов


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 2304
Регистрация: 12.06.12
Отправлено: 29.11.13 - 12:32 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Есть такая притча про Сталина, где он отчитывает своего зазнавшегося сына:
- Ты думаешь, что ты Сталин? Нет.
- Ты думаешь, я Сталин? Нет.
Указывая на портрет на стене:
- Вот он - Сталин.
Несомненно, марксизм наиболее полно раскрыл роль личности в истории, но сегодняшние ультралибералы частенько подменяют понятием конкретного человека некий сформированный в общественном сознании образ, в котором как в герое народного эпоса фокусируется сосредоточение воли, силы, способности принимать ответственные решения и умение направить общество в сторону побед и великих свершений. Поэтому, критикуя культ личности, нельзя забывать, что выпады против конкретного человека на самом деле могут быть направлены и против самого общества, сконцентрировавшего в образе данной личности свои собственные идеи, замыслы и надежды. Во времена тяжелых военных испытаний люди шли в бой со словами "За Веру, Царя и Отечество", "За Родину! За Сталина!", тем самым показывая объединяющую идейную роль личности, а точнее сформировавшегося в обществе образа c интересами народного большинства. Этот образ, являясь неким понятием нормального (среднего) распределения между личностью и обществом, позволяет осуществлять развитие общественных отношений, которое в свою очередь обуславливается законом единства и борьбы противоположностей. Любой регресс со стороны личности или общества ведет к постепенному и осредненно - регрессирующему состоянию данного образа, вплоть до перехода его качеств в отрицательную область. Таким же способом, через "посредника", происходит взаимодействие и взаимовлияние личности и общества. При этом, для возникновения и формирования такого образа, неважен исторический период, политический строй, важна "величина" личности, ее способность и умение правильно объединить свои продвинутые идейные замыслы с передовыми силами общества, чтобы создать и закрепить в умах этот объединяющий образ.
Профайл

§ Иванов
Re: «Свита делает короля»
Иванов


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 2304
Регистрация: 12.06.12
Отправлено: 29.11.13 - 12:34 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Продолжение...
Таких людей в статье Плеханова "К вопросу о роли личности в истории" называют "начинателями". В истории таких примеров масса - возьмем Александра Македонского с его идеей гомонойи: "Я убью лишь тех, кто противится продвижению моего войска. Оно пройдет, как борона, ровняющая людей. Я думаю, что умные люди - всюду достойны, и гомонойа, равенство в разуме, должно соединить Персию, Индию, Элладу и Египет, Италию и Финикию." Но кроме "великой" личности, для создания прогрессивного образа нужна и другая сторона медали, которая и представляет собой передовые силы общества, поэтому подводя итог статьи Плеханов пишет: "И не для одних только 'начинателей', не для одних 'великих' людей открыто широкое поле действия. Оно открыто для всех, имеющих очи, чтобы видеть, уши, чтобы слышать, и сердце, чтобы любить своих ближних. Понятие великий есть понятие относительное. В нравственном смысле велик каждый, кто, по евангельскому выражению, 'полагает душу свою за други своя'."
Профайл

§ Иванов
Re: «Свита делает короля»
Иванов


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 2304
Регистрация: 12.06.12
Отправлено: 29.11.13 - 13:17 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Чтобы проще понять роль личности в истории, нужно опуститься с сияющих высот философии на грешные страницы местного форума. Если считать "начинателем" каждого зарегистрировавшегося на форуме, форум принять за общество, а аватар за образ, который будет формироваться у форумчан по выступлениям прячущейся за аватаром личности, то получится упрощенная картина взаимодействия и взаимовлияния личности и общества. А в соответствии с взаимовлиянием будут развиваться форумные отношения. Незарегистрированных пользователей невозможно учесть в качестве "начинателей" по той простой причине, что они не работают на положительный или отрицательный "авторитет" своего аватара, так как могут заходить на форум под разными именами. Любые форумные высказывания и споры формируют определенное мнение читателей под влиянием вымышленных форумных аватаров. И, наоборот, общественное мнение форума позволяет влиять на аватар, и следовательно, на личность автора за аватаром и даже определенным образом на внефорумное общество. Жаль, что культ личности здесь невозможен в принципе, так как главным кукловодом является модератор, имеющий возможность одним щелчком мышки отослать зарвавшуюся личность в область небытия.
Профайл

§ Poolvos
Re: «Свита делает короля»
Poolvos


(Пользователи)
Сообщений: 1890
Регистрация: 01.10.12
Отправлено: 29.11.13 - 13:43 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Муть.
Профайл

§ Логик
Re: «Свита делает короля»
Логик


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 245
Регистрация: 10.10.13
Отправлено: 29.11.13 - 17:43 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
В интервью и в комментариях упоминается статья Г.В.Плеханова " К вопросу о роли личности в истории". Советую всем интересующимся данной проблемой прочесть ее. Статья небольшая по объему, написана ( как, впрочем, все у Плеханова ) в прекрасном стиле, доступно, с интересными примерами. Считаю эту статью лучшим трудом из всего, что написано по данной проблеме.

Оценка культа личности Сталина, сталинской эпохи в целом - это настолько огромная тема, что вряд ли ее возможно даже поверхностно затронуть в комментариях на форуме. Отмечу лишь, что Дмитрий Максимович Легкий относится к тем уважаемым мной историкам, которые неустанно работают в архивах, самостоятельно ищут ответы на "проклятые" вопросы развития страны, общества в первоисточниках, в документах прошлого, доказывают выдвигаемые тезисы фактами, цифрами.

К сожалению, в годы пресловутой "перестройки", в подлые 90-е в СМИ тон задавали другие "историки" типа Роя Медведева, который как- то даже признался, что не считает для себя обязательным рыться в архивах. Как известно, он и ему подобные "исследователи" больше всего любили в качестве источника рассказы "старых большевиков", жертв "сталинских репрессий" и их потомков и т.п. Такие с позволения сказать "историки" вбили в массовое сознание массу лжефактов, мифов, да и просто вранья.

Хочется надеяться, что настоящие историки с документами в руках помогут нам более объективно осмыслить великое и трагическое прошлое, роль в них исторических личностей. Рекомендую интересующимся эпохой Сталина капитальные работы Ю.Н Жукова "Иной Сталин" и "Сталин: Тайны власти". Уверяю, узнаете много нового, интересного и неожиданного. Очень убедительна в своей реконструкции советской истории, в том числе, деятельности Сталина Е.А.Прудникова. У этих авторов все документально подтверждено и документами опровергнуто множество фальшивок и измышлений. Спасибо настоящим историкам - профессионалам!
Профайл

канат
Re: «Свита делает короля»




Отправлено: 29.11.13 - 18:53 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
При все моем уважении к вам Дмитрий, позвольте не согласится с вами. Цитирую:Назарбаев наравне с беловежскими «зубрами» не участвовал в распаде СССР. Наоборот, он в тот период многое делал для сохранения сложившейся интеграции между республиками тогдашнего Союза. Так что Нурсултан Назарбаев действительно стал первым президентом независимого Казахстана, и то, что 1 декабря стал государственным праздником, я ничего зазорного не вижу. Исторические предпосылки к этому есть, и назвать это проявлением культа личности нельзя.
Да-не участвовал в распаде СССР.Но своей семейкой был возведен в рамки культа личности!
И Вам как коммунисту народнику, если Вы действительно коммунист в чем я сильно сомневаюсь, вы скорее всего авантюрист который поет в разрез своей программе КНПК, которую в последнее время в качестве рекламы распространяют в сети интернет молодые не понимающие ничего в этом люди, не предстало быть в качестве той свиты короля.Если быть откровенным и выразить свою точку зрения как простого гражданина своей страны- вы скорее напоминаете не партию народных коммунистов а последователей правящей партии нуротан. Очень жаль, что ваша партия дурачит и издевается над доверием к вам наших граждан.

0,7litra
Re: «Свита делает короля»




Отправлено: 29.11.13 - 19:19 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
браво,канат,брависимо!таких коней нужно в хвост и гриву драть!есть добро,а есть зло;есть правда,а есть ложь;есть наука,а есть лженаука.дак эти измышления из обл. лженауки,меркантильности,обслуживание сиюминутных интересов.так называемая ситуативная этика.чего стоят только кружева вокруг имени лидера нации.а главное рассыпавшись мелким БЕСОМ,под конец пытается напялить товарищ легкий,крылья ангела.его старший товарищ,когда-то назвал это политической проституцией.

Коммунист КНПК
Re: «Свита делает короля»




Отправлено: 29.11.13 - 19:58 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Пропаганда против коммунистов, работа буржуев!!!




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 33
Пользователей: 0
Всего: 33

Вы гость здесь
^ Наверх