Рубрики газеты
Форум
211
IQ Костаная пока не выше среднего
Неплохо.. Сюда можно вливать миллиардами и говорить, что что то делаешь..
15.11.18 12:17
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
Сыкымы: Каждый несёт персональную ответственность за те слова, что публикует. Ты когда свои комменты строчишь, мелкий шрифт над Источник:www.ng.kz Это не так.. Впервую очередь несет...
15.11.18 12:08
dandiv
Родственников мужчины, погибшего под автобусом, разыскивает полиция в Костанае
Освещение до сих пор не работает :-( Смерть человека ничему не научила... Пешеходов вообще не видно в темное время суток на пешеходном переходе. Некоторые водители подъезжая к этому переходу включают...
15.11.18 12:06
211
Город Солнца
Маркс: Теперь буду на всех Я про жизнь.. Там.. С рубильщиками деревьев.. Причем тут наш театр?
15.11.18 12:03
Маркс
Город Солнца
211: Ну порубили там деревья, ну сфотал, делать то что станешь? Теперь буду на всех ветках кричать, как я один вышел на флешмоб против рубки, а никого из вас рядом не было. Буду обзывать всех...
15.11.18 12:02
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Победа Конституции

«Чиновник, идя на публичную должность, должен быть готов, что часть его частной жизни, его доходы и расходы будут открыты для общества».

Вадим Соболев

20 августа Костанайский городской суд частично удовлетворил иск журналиста газеты «Время» Стаса Киселёва. Попытаюсь не столько поделиться своими впечатлениями от процесса, сколько взглянуть на реализацию принципа свободы слова с юридической точки зрения. Считаю этот процесс безусловной победой журналистики и демократии, победой закона и независимого суда. Победой Конституции над ведомственными инструкциями. Жаль, что нет возможности изложить яркую и сильную речь Стаса в прениях. Немного омрачает эту радость только статистика. В целом по стране свобода слова чаще проигрывает, права СМИ чаще нарушаются, чем соблюдаются.

Считаю необходимым отметить профессионализм, объективность и беспристрастность суда. Кстати, за судебными процессами сейчас можно проследить на сайте суда.

Вообще, в эпоху Интернета, перехода на цифровые форматы старые формы правового регулирования начинают терять эффективность.

Хочу обратить внимание на возникшую коллизию по вопросу - кто же должен был давать разрешение на присутствие на судебном процессе? Судья или начальник учреждения? По-прежнему имеется ряд пробелов в правовом регулировании сферы свободы выражения. Открытыми остаются вопросы доступа к информации, декриминализации клеветы и оскорбления. Последние изменения в УК и ГК дают предпочтение защите частной жизни перед правами СМИ.

Сложный вопрос - сумма компенсации морального вреда. Размер колеблется от 1 тенге до 1 млрд. Думаю, стоит конкретизировать пределы сумм взыскания законодательно. Должен быть разработан определенный стандарт пределов допустимости критики и вмешательства в частную жизнь. Как совместить призывы к борьбе с коррупцией и табу на критику жизни не по средствам некоторых представителей власти? Думаю, что чиновник, идя на публичную должность, должен быть готов, что часть его частной жизни, его доходы и расходы будут открыты для общества.

Советник президента Казахстана Ермухамбет Ертысбаев недавно сказал: «Свободу слова называют краеугольным камнем демократии. Но с тех пор, как появилась свобода слова, всегда были, есть и будут люди, которые всячески хотят ее ограничить». Ертысбаев добавил, что республика будет совершенствовать и приводить к международным нормам отечественное законодательство, регулирующее деятельность СМИ, и призвал депутатов мажилиса уже в сентябре приступить к обсуждению этих законопроектов.  

Кстати, Совет по правам человека ООН внес предложение ко всем правительствам мира о введении новой категории преступлений - «преступления против свободы выражения». Предложение аргументируется еще и тем, что нарушение прав журналиста автоматически становится нарушением прав всех граждан на получение информации, преступлением против общества в целом. Эксперты даже предложили создать специальные следственные подразделения по таким делам.

Думаю также, что было бы полезным и введение у нас института омбудсмена для СМИ, как в ряде европейских стран.


  • Рейтинг: 0.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 0.00 (голосов 0)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Саня
Re: Победа Конституции
Саня


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1511
Регистрация: 09.08.11
Отправлено: 23.08.12 - 10:20 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Кстати, Совет по правам человека ООН внес предложение ко всем правительствам мира о введении новой категории преступлений - «преступления против свободы выражения»


Лесом их! Это очень опасная тема, т.к. заинтересованными провокаторами это воспринимается, как возможность дестабилизации и развращения общества. Такие выходки как публичный секс или кривляния на алтаре - это тоже, по мнению некоторых, проявление свободы выражения... мол они так хотят выражаться!
Профайл

ivan
Re: Победа Конституции




Отправлено: 24.08.12 - 00:26 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
не утрируй




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 200
Пользователей: 3
Всего: 203

Вы гость здесь
^ Наверх