Советник по умолчанию

«В Казахстане государство поддерживает СМИ как орудие манипулирования сознанием людей»

Евгений ШИБАРШИН

В Казахстане стало традицией: как только власти совершат сомнительную с правовой точки акцию, советник президента РК Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ выходит на люди и подводит под нее идеологическую платформу. Так и случилось после ареста главного редактора газеты «Взгляд» Игоря Винявского и руководителя незарегистрированной партии «Алга» Владимира Козлова. На прошлой неделе советник дал интервью газете «Литер», в котором заявил:

- Что касается Козлова и Винявского, то я их рассматриваю не в качестве оппозиционного политика и журналиста, а в качестве наймитов государственного преступника Аблязова.

Если чиновника Ак орды не сдерживает факт, что действиям Аблязова на посту руководителя «БТА-Банка» суд еще не дал правовой оценки, то почему он должен быть корректным в характеристике его «наймитов»? Вот он и заявил, что газета «Взгляд» и другие СМИ «аблязовского медиа-холдинга» поставили целью «свержение существующего государственно-политического устройства в Казахстане через цветную революцию, массовые беспорядки, хаос и насилие»:

- «Голос республики», газета «Взгляд» строят свою политику на лжи и дезинформации, перманентном искажении фактов, косвенных и прямых призывов к неповиновению, противостоянию и в конечном счете - к открытому выступлению против государственных органов.

Комментировать это особого желания нет. То, что советник президента страны проморгал распухающий нарыв в Жанаозене и не принял своевременных мер для вмешательства главы государства, никому доказывать не надо. В этом смысле в «разжигание социальной розни» он тоже внес свою лепту, так что ему после такого провала нужно, как минимум, подать в отставку. Тем более что в названном интервью Ертысбаев вновь продемонстрировал непрофессионализм. Можно сколько угодно приводить примеры из публикаций названных им газет, которые при очень большой фантазии можно подтянуть подо что угодно, но тогда и самому в общении с прессой нужно быть аккуратнее, чтобы потом не обвинили в дезинформации.

Например, в том же интервью Ертысбаев, говоря о взаимоотношениях прессы и правительства в других странах, сообщил:

- Мощный аппарат PR существует в конгрессе США со своими газетами, бюллетенями, собственной радиотелевизионной студией. Первой издательской группой Франции по количеству названий является государство. И важным инструментом влияния правительства на СМИ является предоставление им государственных субсидий.

Вроде так оно и есть. С одной поправкой: «влияние правительства» в демократических государствах идет по линии финансовой поддержки СМИ через налоговые послабления, частичную компенсацию расходов на доставку печатной продукции к потребителям и т. п. В Казахстане большая доля госзаказа адресована для «информационной политики» власти, финансируя из бюджета пропагандистскую работу в интересах отдельных личностей. Там СМИ поддерживается как важный инструмент демократии, у нас - как мощное орудие манипулирования сознанием людей. Причина - в разности политических систем.

Ертысбаев об этом умолчал. Не знает? Или умышленно об этом не говорит? И в том, и в другом случае от таких советников пользы нашему государству не будет.