Рубрики газеты
Форум
arman_kst
Пришла коза рогатая, молочная...
pandit, вырвали слово. Имелось ввиду жилье в городе. Если понравиться жить в селе. Дети будут иметь жилье в городе, даже на период учебы или после.
25.09.18 16:56
211
Свидетельство о рождении теперь можно заказать через телеграм-бот
В России по моему Телеграм запрещенная организация.. У нас смотрю вовсю она действует..
25.09.18 16:54
211
16-летняя девушка пропала в Костанае
Хех.. Решили о себе сделать не ного ажиотажа.. Ушла до знакомых и все это знали.. Прям привлечь к себе внимание больше нечем..
25.09.18 16:45
Добринцофф
Только на казахском и английском - управление по развитию языков не видит нарушения закона в табличках с QR-кодом в Костанае
Sniper: Что имеет право говорить на прямую с городской администрацией. Источник:www.ng.kz А для тебя они боги наверно? :lol:
25.09.18 16:43
Victor Yang
16-летняя девушка пропала в Костанае
Ленинский путь сообщил, что её нашли, но без подробностей.
25.09.18 16:38
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Всегда «с нарастающим итогом»

Анатолий ТИХАНОВСКИЙ, ng@ng.kz

Жаль, что в служебном рейтинге фискалов не значится профилактическая работа

Суета и обстановка минувших предновогодних дней, репортажи, информация с итоговых совещаний государственного фискального  сектора наводят на некоторые, так сказать, философские мысли. А именно: из года в год мы читаем и слышим  с трибун, телеэкранов, что такое-то ведомство, в поте лица потрудившись в отчетный период, выявило столько-то нарушений, и - что особо «вставляет» - обязательно с нарастающим итогом. И чем больше рост, тем увереннее рапортуют об этом.

 «Контингент» стабильный

Пафос и самодовольство рапортов подразумевают, что работают контрольно-надзорные ведомства все лучше и лучше. А так ли это? На то ли фискалы государством посажены? Ну посудите сами. У нас за 20 лет независимости экономика в целом, все многочисленные отрасли социальной сферы устоялись, сформировались, работают по действующему законодательству. Правовая база гражданского, административного и уголовного права, безусловно, меняется, но не так уж радикально и все-таки не ежеквартально, хотя здесь, безусловно, есть проблема. Число живущих в стране, как и работающих граждан, стабильно, с небольшим приростом, если верить  нашим статорганам. Число предприятий, больших и малых, частных и со смешанным капиталом, примерно на одном уровне, без большого шараханья по числу работающих... И при этом каждый квартал, каждый год, каждый отчетный период сей стабильный контингент, если верить фискалам, все больше и больше нарушает закон?! Ну не дураки же мы, не враги сами себе!

Над работающими гражданами в госсекторе и особенно в частных структурах стоит сонм разного рода контролеров. По идее, задача первых что-то производить, созидать, а задача вторых - следить, чтобы работа шла в русле, которое определено законом, причем самим же эти законы инициировать и представлять законодателю для проработки и принятия.

Однако при бесконечном росте выявленных нарушений, как нам рапортуют, очень похоже на то, что у вторых стоит иная сверхзадача - не направлять процесс, помогая тем же предпринимателям, разъясняя требования законов и предупреждая нарушения, а наоборот, морочить и «пасти» их, чтобы обязательно что-то нарушили, «конкретно, в натуре,  попали». И чтобы у контролеров была возможность в отчете «цифру дать», продемонстрировать свою  нужность и качество работы.

А как иначе объяснить феномен, что показатели нарушений растут, растут, растут и продолжают расти? А где превентивные меры? Где профилактика? Где разъяснительная работа?  Или все-таки есть конкретный план по штрафам и нарушениям, который надо выполнить с таким же усердием и любыми способами, как и план по урожаю, по сборке автомашин на «дизеле», по валу промышленных и продовольственных товаров?

С точностью до наоборот

Никто не поверит, что работяги, включая и «белые воротнички», ну просто спят и видят, как бы чем-то злоупотребить и надуть государство. В конце концов, нам что нужно? Стабильная, спокойная и нормальная работа во всех отраслях с нарастающим итогом практической отдачи реального валового продукта или бесконечный рост негатива?

Представьте себе на мгновение, что никто не совершает никаких экономических правонарушений. Что будут делать фискалы, ведь профилактикой правонарушений они  не занимались никогда? Никогда не было и нет у них такой задачи по большому счету. И как оценивать их работу, если «вал» нарушений пойдет на спад? Это сродни тому, что земля из-под ног у крепко на ней стоящего контролера поплывет. И пример тому есть. Создали Таможенный союз, упразднили на внутренних границах посты, и многим таможенникам, жировавшим на этом, пришлось подыскать другую работу.

Замечу особо, что отчетов по этому рубежу контроля и надзора не стало вовсе, а торговые  операции, перевозки идут вовсю, и президенты трех держав друг другу докладывают, что даже растет товарооборот между странами.

На этом фоне относительно других контролеров напрашивается ассоциация с притчей об ушлом стекольщике и его прохиндее-сыночке из чаплинского фильма. Папе-стекольщику, там, в кино, работа была нужна постоянная при главной задаче стекольщика, чтобы окна у народа в домах были в полном порядке. Но ведь если все стекла постоянно будут целы, то работы у стекольщика не будет. Поэтому сынок специально бегал по улицам и бил из рогатки окна, а папаша тут как тут со своими услугами. У нас сейчас, при плане по штрафам, разве не так?

А может, надо с самого верха совершенно иную, противоположную задачу фискалам поставить? Все перевернуть с точностью до наоборот и заставить их не из-за угла подглядывать и ждать, а то и провоцировать, когда кто-то что-то по незнанию или по оплошности совершит, а «ноги в руки» и самим ходить по предприятиям с профилактической целью, чтобы никто ничего не нарушил? И головой или хотя бы карьерой отвечать, если на участке обслуживания такое все-таки случится. А что, если считать, что сам факт нарушения закона, например, в области налогообложения, - это жирный минус не только нарушителю, но и налоговику, который не уследил, не подсказал, не проконтролировал, не посодействовал? Пусть борются не за то, у кого больше выявленных нарушений каждый отчетный период, а за то, у кого их меньше выявлено и кто с гордостью отрапортует, что на его участке реально все в полном порядке и нарушений закона нет вовсе?! Разве не так должно быть?

Рисунок Батырбека ДЖУЗБАЕВА


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 9)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Валентин
Re: Всегда «с нарастающим итогом»
Валентин


(Уважаемые пользователи)
Сообщений: 7443
Регистрация: 23.12.06
Отправлено: 06.01.12 - 11:51 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Статья прекрасна, до последней буквы, перечитал трижды, наслаждаясь.
Проведу очевидную аналогию:

Никто не поверит, что граждане, включая и неблагополучные элементы, ну просто спят и видят, как бы кого нибудь обворовать и ограбить. В конце концов, нам что нужно? Стабильная, спокойная и нормальная жизнь, во всех отношениях, с нарастающим благосостоянием себя и семьи, или бесконечный рост негатива?

Представьте себе на мгновение, что никто не нарушает никаких правонарушений. Что будет делать полиция, ведь профилактикой преступлений они не занимались никогда? Никогда не было и нет у них такой задачи по большому счёту. И как оценивать их работу, если "вал" преступлений пойдёт на спад? Это сродни тому, что земля из-под ног у крепко на ней стоящего контролера поплывет. И пример тому есть. Создали Таможенный союз, упразднили на внутренних границах посты, и многим таможенникам, жировавшим на этом, пришлось подыскать другую работу.

А может, надо с самого верха совершенно иную, противоположную задачу полиции поставить? Все перевернуть с точностью до наоборот и заставить их не из-за угла подглядывать и ждать, а то и провоцировать, когда кто-то что-то по незнанию или по оплошности совершит, а «ноги в руки» и самим ходить по гражданам с профилактической целью, чтобы никто ничего не нарушил? И головой или хотя бы карьерой отвечать, если на участке обслуживания такое все-таки случится. А что, если считать, что сам факт нарушения уголовного кодекса, - это жирный минус не только нарушителю, но и полицейскому, который не уследил, не подсказал, не проконтролировал, не посодействовал?

--------

А потом меня упрекают, что я нашу творческую интеллигенцию всерьёз не воспринимаю.
Профайл

костанаец
валентину




Отправлено: 06.01.12 - 16:28 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Похоже Вы не коммерсант. А то знали бы как сложно правильную информацию у фискалов получить. Штрафы идут в местный бюджет. А акимат их напрягает.
Ну может Вы водитель. Как часто отпускают без денег или протокола, а просто разъяснив?
ПРоблема есть.

§ Аян
Re: Всегда «с нарастающим итогом»
Аян


(Только чтение)
Сообщений: 485
Регистрация: 25.03.11
Отправлено: 07.01.12 - 16:31 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Срок давности по налоговым делам слишком большой. Уменьшили бы до 1-3 лет как в остальных случаях. Если нарушения устранил самостоятельно, убрали бы штрафы. Налогоплательщикам облегчение.
Профайл

§ Валентин
Re: Всегда «с нарастающим итогом»
Валентин


(Уважаемые пользователи)
Сообщений: 7443
Регистрация: 23.12.06
Отправлено: 07.01.12 - 17:43 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
костанаец:
ПРоблема есть.


Речь не про проблему, речь про идиотские предложения "давайте отменим погоню за показателями, и всё станет хорошо".
Профайл

костанаец
Re: Всегда «с нарастающим итогом»




Отправлено: 07.01.12 - 23:45 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Валентину.
Показатели это зло и проблема системы. Те же самые гаишники обязаны принести протоколы. Не принес значит не работал или на себя работал. Есть друзья в гаи. рассказывали. А в налоговой, идет он на комплексную проверку (или другую) а штрафануть не за что. Лично мне говорит "давай какую нибудь мелочь выпишу, а то мне коррупционку впаяют". Вот так. Это советская система. Называется палочная.

§ Валентин
Re: Всегда «с нарастающим итогом»
Валентин


(Уважаемые пользователи)
Сообщений: 7443
Регистрация: 23.12.06
Отправлено: 08.01.12 - 09:20 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
костанаец:
Вот так. Это советская система. Называется палочная.


Давайте определимся: а как надо мотивировать на работу? как правильно следить, что налоговая служба работает?
Давайте посмотрим вокруг: а как сделано в других странах?

Хотя, конечно, о чём я: надо просто всё взять, да отменить.
Это гораздо умнее.
Профайл

злая
Re: Всегда «с нарастающим итогом»




Отправлено: 08.01.12 - 15:07 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
наши госсорганы стабильно получают зарплату и им не вдомек,что предпринимателям бывает детям не на что продукты купить.ведь что заработал,то и получил.а с нашими постоянными штрафами,причем неважно прав ты или нет,вообще без штанов можно остаться.надо больше с предпринимателями профилактику проводить,а не рубить с плеча и показывать какой я хороший-нарушения выявил.

§ Злобный кустанаец
Re: Всегда «с нарастающим итогом»
Злобный кустанаец


(Пользователи)
Сообщений: 2692
Регистрация: 23.02.10
Отправлено: 09.01.12 - 20:56 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
недаром ведь Петр Первый, создавая налоговую службу говорил П.И.Ягужинскому: Людей набирать наиподлейших, жалование - наименьшее, так как волчья стая сама себя прокормит."
Профайл

§ TRETYAKOFF
Re: Всегда «с нарастающим итогом»
TRETYAKOFF


(Пользователи)
Сообщений: 6976
Регистрация: 17.03.10
Отправлено: 09.01.12 - 21:03 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
костанаец:
Это советская система. Называется палочная.

что ты свистишь- при советской власти не было такого, свистапол!
Профайл Посетить вебсайт

Доцент
Re: Всегда «с нарастающим итогом»




Отправлено: 09.01.12 - 21:28 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Это советская система. Называется палочная.******

Это твое личное словоблудие, ничего не имеющее с налоговой службой ни СССР, ни России. :-P :-P :-P

§ Валентин
Re: Всегда «с нарастающим итогом»
Валентин


(Уважаемые пользователи)
Сообщений: 7443
Регистрация: 23.12.06
Отправлено: 10.01.12 - 19:44 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Злобный кустанаец:недаром ведь Петр Первый, создавая налоговую службу говорил П.И.Ягужинскому: Людей набирать наиподлейших, жалование - наименьшее, так как волчья стая сама себя прокормит."


Это байка.
Профайл

§ TRETYAKOFF
Re: Всегда «с нарастающим итогом»
TRETYAKOFF


(Пользователи)
Сообщений: 6976
Регистрация: 17.03.10
Отправлено: 10.01.12 - 19:49 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Валентин:
Это байка

,байки на пустом месте не возникают....
Профайл Посетить вебсайт




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 190
Пользователей: 3
Всего: 193

Вы гость здесь
^ Наверх