Рубрики газеты
Форум
Маркс
Город Солнца
211: Лучше еду, чем совать камеру в лица работягам, кормильцам своих семей.. То есть работягам лучше совать в лица фотографии еды на сайте, чтобы мотивировать их лучше работать? Тоже неплохое...
14.11.18 12:32
Медный
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
Yorik: и ссылаться на данный пресс-релиз как обоснование. в такие моменты я скажу что жаль что у нас не "прецедентное право" а так бы да :lol:
14.11.18 12:25
drakon
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
Что касается пересечения двойной сплошной линии Источник:www.ng.kz Я правильно понимаю? Пересечение сплошной линии, это когда Автомобиль всеми 4 - мя колёсами - пересёк линию или просто 2-мя...
14.11.18 12:21
Vital
Водитель служебного Lexus акима Костанайской области заплатил штраф за нарушение ПДД
Yorik: Я вот тоже так подумал. Ведь простому смертному за такой маневр весь мозг и кошелек вынесли б. Если б на месте была б разборка, то взятка была б не плохая. А в суде скорей всего лишение....
14.11.18 12:21
Rexyn
Для чего вечерами трактора метут дороги?
itrigger: В номере от 8 ноября был опубликован ответ Абонентский ящик [Исправлено: Rexyn, 14.11.2018 - 12:20]
14.11.18 12:18
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

А тот ли был Марков?

Подсудимый в ходе заседания активно участвовал в изучении судом документов по делу

Галина КАТКОВА

Защита Слабунова заявляет: доказательства добывались с нарушением закона

В понедельник, 6 июня, слушание посвятили изучению документов, содержащихся в деле по обвинению Леонида Слабунова в лжепредпринимательстве и уклонении от уплаты налогов.

Перед этим адвокат обвиняемого Олег БРАНЦЕВ в своем ходатайстве заявил, что финполиция добывала доказательства по делу с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. А это дает защите право ходатайствовать перед судом о признании таких доказательств недопустимыми. Нарушения, в частности, как утверждает защитник, были допущены при обысках в офисе, на складах ТОО «ТПК «Логос» и в квартире предпринимателя.

- Имеются протоколы об изъятии документов, однако протоколов их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств нет. И наоборот, имеются протоколы осмотра документов, но нет протоколов об их изъятии, - сообщил суду Бранцев.

Кроме того, изъятые доказательства по делу не были описаны в протоколах с указанием индивидуальных признаков. Например, не отражены сведения о том, что в определенных папках не хватало документов, были вырваны страницы.

 - Мы сейчас утверждаем, что все документы были на месте. Если это не зафиксировано - это проблемы государственного обвинения и следствия, - заявил Бранцев.

По сути, защита «выворачивает» ситуацию наизнанку. До сих пор в материалах обвинения доминировал тезис о том, что документы, касающиеся ТОО «Пайдала» (якобы фиктивного), были удалены по указанию Слабунова. Как доказательство того, что между этим ТОО и «Логосом» не было реальных взаиморасчетов. Теперь защита утверждает: документы финполицией во время обысков изымались так, что спокойно могли быть удалены на стадии следствия.

Еще одна просьба - представить суду $180 тыс., изъятые финполицией в качестве вещдока при обыске в квартире Слабунова. По закону сумма должна была быть упакована, опечатана и сдана на хранение материально ответственному лицу. Следователь же финполиции, заявил Бранцев, валюту обменял и сдал бухгалтеру ДБКЭП для внесения на депозитный счет.

-  Прокуратурой области давалось письменное указание следователю Ахметкалиеву о возврате по принадлежности денег, - сообщил адвокат. - Копия указания имеется. Указание осталось не исполненным.

Защита настаивает на том, что суду стороной обвинения в качестве свидетеля, на которого было зарегистрировано ТОО «Пайдала», был предъявлен не тот человек. В суде допрашивался Марков с инициалами Н. В., родившийся в Сокольском районе Ивановской области. А в ходе следствия, судя по документам, допрашивался Марков А. В., родившийся в Юрьевском районе той же области. В связи со всем перечисленным защитник Леонида Слабунова ходатайствует о признании значительного числа доказательств по делу недопустимыми, а показания Маркова исключить из числа доказательств ввиду противоречивости. Суд принял ходатайство.

- При вынесении приговора по каждому пункту оно будет разрешено, - сказала судья суда № 2 Костаная Алтын БАЙЖУМАНОВА.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА


  • Рейтинг: 4.67
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.67 (голосов 3)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Аян
Re: А тот ли был Марков?
Аян


(Только чтение)
Сообщений: 485
Регистрация: 25.03.11
Отправлено: 13.06.11 - 19:54 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Надо было на следствии тоже заявлять ходатайства о незаконности тех документов, о которых говорили в завершающей части суда. Может быть тогда дело до суда не дошло бы ввиду отсуствия события преступления. Чтобы прекращать дело, необязательно до суда доводить. Конечно, чем больше инстанций дело пройдет, тем больше гонорар, но и шансов пересмотреть становится меньше. А про Маркова это, конечно, ударно
Профайл




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
Сейчас на сайте
Гостей: 162
Пользователей: 4
Всего: 166

Вы гость здесь
^ Наверх