Рубрики газеты
Форум
maxsaf
Флуд и оффтопик (часть 3)
211: Никогда, никогда никого не оскорбляю Источник:www.ng.kz Я тебе приведу один пример: -Кто из форумчан сможет отремонтировать старый советский Садко или Радугу -Ну я смогу, и что? -Нет..Ты...
17.11.18 02:53
maxsaf
Министерство информации и коммуникаций РК прокомментировало ситуацию с блокировкой сайта "Нашей Газеты"
Ясно, держаться темы ты не хочешь. Значит дискуссии не будет.
17.11.18 02:43
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
Твое отстутствие как Ну я забыл пароль сюда как зайти и потом забыл на каком эмейле сижу, чтобы восстановить.. Да до сих пор эмейл не знаю, хорошо хоть пароль где то был записан как то в каком то...
17.11.18 02:37
211
Министерство информации и коммуникаций РК прокомментировало ситуацию с блокировкой сайта "Нашей Газеты"
Ну так давай дискутировать, только без "Дорогуша" и оскорблений типа "ты читать не умееш Ты считаешь Оскорблением в ответ на сравнивание русской пословице или как там его, выражение...
17.11.18 02:31
maxsaf
Флуд и оффтопик (часть 3)
211: "Незамечать" меня Я имел ввиду под словом "этого" не тебя, а возможные необратимые изменения в твоем душевном здоровье. Мы не заметим этого, то есть изменения. Твое...
17.11.18 02:30
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

В условиях крайней необходимости

Стас КИСЕЛЕВ, газета «Время» - специально для «НГ», Костанай

Как судья решил проблемы своего секретаря

Судье Рудненского горсуда  № 2 Бейбиту Шахаману придется отвечать за слабость характера. Не смог он, видимо, отказать своему секретарю Айгуль Мизановой в помощи и увел ее отца от наказания. Однако теперь вся эта история участникам выходит боком.

...Поздним вечером 16 июня сотрудники рудненской дорожной полиции остановили машину 57-летнего Жолдыбека Мизанова, который находился не только за рулем, но и подшофе. Мизанов признался, что выпил литр пива. О чем собственноручно и написал объяснение в составленном на месте протоколе. После этого он беспрекословно прошел процедуру медицинского освидетельствования. Во время экспертизы у правонарушителя наблюдались «пошатывания при поворотах, смазанная речь, тремор обеих рук, присутствовал запаха алкоголя изо рта...» Короче, классическое алкогольное опьянение легкой степени. Административное дело нарушителя направили в суд. Но там вдруг стали выясняться поразительные подробности, которые суду сообщил сам же Мизанов. По его словам, спиртного он в рот не брал. На самом деле выпил чуток корвалола, так как прямо за рулем у него сердце заболело. И поехал, значит, прихворнувший водитель своим ходом до ближайшей «Скорой помощи», чтоб не умереть в машине. Но бездушный дорожный инспектор не вошел в его положение, а оформил протокол и отправил на экспертизу. В общем, чуть не доконали изверги больного человека.

Судья Бейбит Шахаман не только с большим вниманием выслушал всю эту информацию, но сразу же принял ее на веру. Хотя, по-хорошему, он вообще не должен был данное дело рассматривать, так как Мизанов неподсуден рудненскому суду № 2. Как выяснила городская прокуратура, дочь подсудимого Айгуль, работающая секретарем судьи Шахамана, внесла в судебные документы ложные сведения о месте жительства своего отца. Написав, что тот проживает в поселке Качар, она легко решила вопрос о подсудности и развязала руки своему шефу для вынесения незаконного постановления. В итоге суд установил, что водитель сел пьяным за руль лишь для того, чтобы получить врачебную помощь, а следовательно, «действовал в условиях крайней необходимости». Значит подлежит освобождению от административной ответственности. А изъятое  водительское удостоверение гражданину Мизанову вернули в день вынесения постановления суда - 7 июля, то есть еще до вступления документа в законную силу.

Но уже 9 августа судья Костанайского облсуда Амиргали ДОСМУХАМБЕТОВ отменил скандальный документ своего рудненского коллеги. В соответствии с новым постановлением,  Мизанову назначено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

На 4 ноября в облсуде назначено заседание дисциплинарной коллегии, во время которого ее члены должны дать принципиальную оценку действиям Б. Шахамана.


  • Рейтинг: 4.43
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.43 (голосов 7)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

рудничанин
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 28.10.10 - 10:03 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Судья Шахаман за 2010 год вынес 4 частных постановления в адрес прокурора Рудного. Прокуроры в Верховный суд обжаловать не стали, так как там бы вынесли по этим делам более жесткие постановления. Воможно, о возбуждении фальсификации доказательств по уголовному делу и другое. Судью и сокращают, и дисциплинарное дело возбудили. Так что по полной.

судейский
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 28.10.10 - 10:21 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Вот один из частных постановлений:
№1-36/2010/103924031-238 Копия
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Рудный 07 июля 2010 года
Суд №2 города Рудного Костанайской области Республики Казахстан в составе судьи Шахамана Б.Б., рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании с участием секретаря судебного заседания Мизановой А.Ж., государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рудного Байдильдинова С.К., защитников Шаталова Б.М. /ордер от 18.06.2010 г. №059495/, Сунгуровой Н.П. /ордер от 02.07.2010 г. №058665/, педагога Ширшовой С.Б. /доверенность от 10.01.2010 г. №10 на срок до 31.12.2010 г./, потерпевшей Шишиловой Н.В., законного представителя подсудимого Салыкова Ж.А., подсудимого Салыкова Ф.Ж. уголовное дело по обвинению
несовершеннолетнего Салыкова Фарида Жумартовича, 27 августа 1992 года рождения, уроженца п.Качар Костанайской области Казахстана, проживающего по адресу: п.Качар, 1-8-32, гражданина Казахстана /удостоверение личности №022962111/, казаха, холостого, не работающего, учащегося профессионального лицея №11, имеющего неполное среднее образование, находящегося под арестом с 15 апреля 2010 года, копию обвинительного заключения получившего 08 июня 2010 года, не судимого, преданного суду за совершение преступления, предусмотренного статьей 103 ч.3 УК Республики Казахстан с квалифицирующими признаками статьи 103 ч.2 п. «г» УК Республики Казахстан,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело поступило в суд №2 города Рудного 08 июня 2010 года, приговор вынесен 07 июля 2010 года, подсудимый признан виновным по части 3 статьи 103 УК Республики Казахстан, ему назначено наказание 5 лет лишения свободы.
По делу установлено, что в нарушение требований статей 284 ч.2 УПК Республики Казахстан не была вручена копия обвинительного заключения законному представителю Салыкову Ж.А.
В деле имеются протоколы ознакомления подсудимого, законного представителя подсудимого, потерпевшей с заключением трассологической экспертизы от 27.05.2010 г. без номера, в то время как в деле такового заключения от указанного числа не имеется. Подсудимый Салыков Ф.Ж. и законный представитель Салыков Ж.А. показали, что в протоколе ознакомления обвиняемого с актом-заключением трассологической экспертизы от 27.05.2010 г. /т.1, л.42/ подписи не их. Потерпевшая Шишилова Н.В. показала, что подписывала указанный протокол, но он был без даты. Эксперт Сахаров В.В. показал, что заключение от 27.05.2010 г. по данному делу не имеется. В описи в деле заключение эксперта от 27.05.2010 г. указано, однако листы отсутствуют, о чем был составлен акт. Эксперт Сахаров В.В., опрошенный по ходатайству защиты, показал, что на основании постановления следователя от 20 мая 2010 года по настоящему делу заключения от 27 мая 2010 года не имеется, имеется заключение от 04 июня 2010 года №98.
В ответе УКПСиСУ ГП РК по Костанайской области от 23.04.2010 г. /т.1, л.146/ дата рождения подсудимого указана в виде 22.04.1992, в то время как подсудимый родился 27.08.1992 г. Вследствие расхождения анкетных данных в требовании и ответе судом было направлено повторно требование о судимости.
Кроме того, в обвинительном заключении содержатся разночтения в дате совершения деяния: правильное «14 апреля 2010 года» и ошибочное «в ночь с 14 на 15 мая 2010 года» /т.1, л.203/.
В уголовном деле не указаны номера листов 97, 203, содержат исправления листы 42-46, 48-50, 69, 90, 98, 126, 128-138, 156, 158, 163, 191.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем обеспечении по делу прокурорского надзора. В связи с чем суд в порядке статьи 387 УПК Республики Казахстан выносит настоящее частное постановление.
Руководствуясь статьей 387 УПК Республики Казахстан, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обратить внимание прокурора г.Рудного на нарушения уголовно-процессуального законодательства по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего Салыкова Фарида Жумартовича в совершении преступления, предусмотренного статьей 103 ч.3 УК Республики Казахстан, с уведомлением о сообщении в месячный срок о принятых мерах.
Частная жалоба /протест/ на постановление может подана в апелляционную коллегию Костанайского областного суда через суд №2 города Рудного в течении пятнадцати дней со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья суда №2 города Рудного Б.Б. Шахаман
ДРУГИЕ ТРИ МОЖЕТЕ НАЙТИ В СПРАВОЧНИКЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ.

Андрей
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 28.10.10 - 11:38 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Ну да, судья Шахаман пострадал от прокуроров! А все остальные судьи, выходит, сидят и боятся? Никто больше не пишет частных постановлений в адрес недобросовестных силовиков? Не смешите меня! Шахаман нахимичил, совершил неправосудный акт, и пусть теперь отвечает за свои дела. Не надо его выгораживать.

судейский-2
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 28.10.10 - 12:11 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Статья вышла накануне заседания Высшего Судебного Совета по сокращаемым, состоится сегодня или на днях до 1 ноября . Надо было переломить ситуацию. Судья не подпадал под сокращение, показатели хорошие (в этом году по уголовным облсуд один из 29 приговоров заменил на условно, по 136 гражданским делам отмен и изменений нет, по 78 адмделам одно изменение и по делу в статье отмена), жалоб граждан нет, за все время его работы сообщений спецорганов о возможных проявлениях коррупции со стороны судьи нет.

Андрей
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 30.10.10 - 11:46 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Стас Кисилев давно уже работает как прирученный журналист облсуда и других областных правоохранительных органов. так что его статьям никакой веры нет. Ему заказали статью, возможно даже оплатили его "труд", вот он и расстарался.

В газете ВРЕМЯ о вашем судье
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 01.11.10 - 11:10 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Гуманный:
Безопасность дорожного движения прежде всего. Надо полагать протест внесла городская прокуратура. Респект Амиргалий Жолдыбаевичу, мужественно отменил решение коллеги, вопреки показателям стабильности нашей судебной системы.
Гость:
Ну теперь я окончательно понял, кто такой Гуманный, который тут на сайте время от времени дает предсказания об исходе судебных процессов. Это некий судья, который знает, чем завершится рассмотрение апелляционного протеста по делу Киселева - смотрите статью "Игра в машинки". Он, Гуманный, прямо писал в комментах, что приговор первой инстанции отменят. А ведь рассмотрение будет только на следующей неделе. Вот она, судейская этика во всей красе!
Прохожий-02:
А ему (судье) ничего уже не будет, под сокращение попадает он. А по поводу прав постановка была, судья, хоть и не сильно грамотный, но Стас узнай сначала сколько он внес представлений в алрес прокуратуры Рудного (и не только его) и почему сняли прокурора города. Или боишься прокуроров?
Димитрий:
Ну вы тень на плетень не наводите. Это история известная. Прокурора Рудного сняли не из-за Шахамана, а из-за того, что он пошел на поводу у своего начальства из облпрокуратуры и подписал незаконный протест. Потом в суде два протеста появились разных. Ну и пошло-поехало. Зампрокурора области за это поплатился своим креслом и утянул за собой рудненского прокурора... А представления ментам и прокурорам не один Шахаман писал. Такого добра - воз да маленькая тележка.
124
Мне не понятна позиция облсуда? такого судью надо не сокращать а гнать в шею по статье
Судейский-2:
Ну что за чушь? Судейский, тут уже писали что это смешно - считать, что Шахаману отомстили прокуроры. как будто все остальные судьи сидят и боятся надзорников. Да все пишут такие протесты. А пострадал один Шахаман? А может, все-таки отвечать ему приходится не из-за своей смелости, а за свои проделки с участием собственной секретарши? В статье хорошо написано об этом.
111:
Этого не может быть!!! В судебной системе Казахстана есть навороченная супер-пупер техническая программа "ЕАИС" по распределению дел между судьями. Японцы отдыхают. Программа сама решила, что это административное дело должен рассмотреть именно судья Шахаман. Это программа выше любого кодекса. Только нажми на кнопку как в песни группы "Технология" : - нажми на кнопку получишь результат и твоя мечта осуществиться!
Программист:
Автоматическое распределение дел есть. Но обычно дела, которые не хотят рассматривать председатели судов "автоматически распределеяются" другим судьям.
Метис:
Да это программа "ЕАИС" реальная лажа! Придуманная для сторон, что компьютер сам распределяет дела. Реально председатель суда дает команду специалисту канцелярии чтобы это дело попало конкретному судье! Вот где финпол должен работать с коррупцией!!!
Баркас:
Журналист Киселев, если Вы объективный журналист, а не газетный киллер, то действительно напиши статью про эту программу "ЕАИС". Благодаря этой программе председателям легко расправляться с неугодными судьями. Объясню как. Есть ты принципиальный судья и имеешь всегда свое мнение, то таких не любят в системе и стараются от них избавиться любыми путями. Один из способов, если судье в течение года программа почему то распределяет одни "говн-ые" дела, а другим дела по КСК и разводам. Вот здесь и собака зарыта. На делах с начинкой судья рано или поздно споткнется, потому что постоянно меняется практика, в апелляции мнение у судей при разрешении дел по жалобам тоже меняется. Кассация не хочет портить статистику апелляции. Если судья допустит две отмены за квартал или полугодие, то его сначала будут дрючить на коллегии, а потом ему дадут пинка под зад на жюри. Те кто рассматривает дела по КСК это особо приблеженные к телу императора и они никогда не будут иметь отмен и изменений. Надо чтобы программа работала открыто т.е. каждый человек по интернету мог видеть как распределяются дела между судьями. Технически это легко. Надо только чтобы общество обратило на это внимание! Тогда из системы вылетят блатные бездельники и остануться порядочные судьи!

Андрей
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 01.11.10 - 14:51 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Андрей
Товарищи, которые гонят на Киселева, не закрывайте глаза на очевидные вещи. На самом деле и в облпрокуратуре и в облсуде сейчас идут служебные проверки по поводу того, кто слил журналисту информацию о скандале с Шахаманом. Не хотят признавать слив ни те, ни другие. Так что вряд ли это заказ. Мне кажется, более в этом заинтересована была прокуратура, так как после статьи председателя облсуда вызвали на ковер в Астану.)) А может, есть некая третья сила. Так как суду и прокуратуре Киселев постоянно пакостит. Одного Панзабекова только как раскрутил!

Ответ в материалах журналиста

111
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 01.11.10 - 14:55 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Материалы по Панзабекову его и жены адвокаты Геращенко, Антонова давали

"Казнь"
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 04.11.10 - 18:57 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
сегодня не состоялась. Почему?

111
Re: В условиях крайней необходимости




Отправлено: 04.11.10 - 18:59 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Хоть начали печатать острые статьи Киселева.. Что это?




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 65
Пользователей: 0
Всего: 65

Вы гость здесь
^ Наверх