Рубрики газеты
Форум
Обликоморале
Объявлен конкурс "НГ" "Блокадные смешки"
Доброго времени суток. Ольга Колоколова: Обликоморале, такие "косяки", при которых сайт виден везде, кроме Казахстана, навряд ли может кто-то без специального и очень дорогого...
21.11.18 06:29
maxsaf
Объявлен конкурс "НГ" "Блокадные смешки"
Сертификат от 2 ноября :-o Планировали заранее переход на https, или чуствовали, что прикроют? :lol:
21.11.18 01:35
drakon
Моя Деревенька и её окрестности.
alex_60: Но на луну нравится смотреть. Источник:www.ng.kz Алекс, всётаки на Женщин смотреть - приятней. Они такие - тёпленькие, а луна - холодная... :lol: :oops:
21.11.18 00:50
drakon
«Он сказал: Бек передал тебе бабки» - экс-начальник УБОП Костанайской области дал показания в суде
Дисюкова, допрашивали, проверяли. В итоге 28 августа дело прекратили за недоказанностью. Источник:www.ng.kz Но это не по реабилитирующим основаниям. После такого согласно Кодексу чести я не...
21.11.18 00:44
alex_60
Моя Деревенька и её окрестности.
drakon: что ты - лунатик. Нет, я землянин. Но на луну нравится смотреть.
21.11.18 00:41
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Прокуратура против акимата: кто прав?

Леонид Васильев заявил, что общественные интересы им были учтены

Ольга ГОРАЙ

В городском суде начался процесс по участку на углу ул. Алтынсарина - Тарана

Напомним, что прокуратура Костаная подала исковое заявление. Ответчиками по которому стали акимат Костаная, отдел архитектуры и собственник участка Леонид Васильев. Представители прокуратуры утверждают, что строительство ведется с нарушениями, поэтому оно должно быть остановлено, а разрешение акимата на строительство аннулировано.

Свой иск городская прокуратура обосновала документами проверки, которую провели Тобыл-Торгайский департамент экологии и служба ЧС Костаная.

- Из ответа городской службы ЧС следует, что нарушена пожарная безопасность, от здания до границ строящегося объекта нет необходимого расстояния 6-7 м, - сообщил на первом слушании дела старший помощник прокурора Костаная Амангельды РАХМЕТЖАНОВ. - На топографической съемке на месте строящегося объекта нанесены красные линии, а строительство там, где проходят красные линии, запрещено. В акте на право частной собственности не указан собственник участка, не указаны ограничения в использовании и обременении земельного участка, наличие зеленых насаждений. К тому же в постановлении, которое выдал акимат, изменено целевое назначение здания. Заявление об изменении целевого назначения Васильев не подавал. Не учтено общественное мнение по сохранности зеленых насаждений.

Представитель акимата Костаная иск не признал и заявил, что прошел срок давности искового заявления - оно должно подаваться в 10-дневный и трехмесячный срок после отклонения акиматом протеста прокуратуры. Во-вторых, при получении разрешения на строительство у Васильева были все необходимые документы. Ему выдали разрешение и акт выбора земельного участка, который он согласовал с департаментом ЧС, управлением природных ресурсов и санитарной службой. Именно эти службы входят в комиссию по согласованию строительства объектов. Следовательно, городская служба ЧС не имела права проводить экспертизу и давать свои заключения. Департамент ЧС выдал положительное заключение, так как нормы пожарной безопасности не нарушены. По новым СНиПам они предполагают расстояние до границ застройки от 5 до 8 м. Расстояние до здания - 6 м. Заявление об изменении целевого назначения ответчик назвал «лишней волокитой» - по закону собственник не обязан изменять целевое назначение до окончания строительства. Но представитель прокуратуры парировал тем, что нет закона, в котором было бы сказано, что можно менять целевое назначение.

Представитель отдела архитектуры также не признал иск. Он заявил, что в новом генеральном плане застройки Костаная красные линии не прописаны. На данном участке коммуникаций нет, памятников архитектуры - тоже. И участок по генплану предполагает застройку. На устойчивое развитие города строящееся здание не повлияет. Экологическую обстановку не ухудшит. Снос деревьев согласован со специальной комиссией и за деревья заплачено 263 287 тенге.

Не признал иск и Леонид Васильев. К аргументам представителей акимата и отдела архитектуры он добавил, что общественные интересы им были учтены, он нашел общий язык с людьми и на собственные средства обустроил им двор.

Амангельды Рахметжанов задал вопрос о нормах инсоляции. Ответ на него может дать только специалист. В связи с этим судья назначил следующее слушание на 26 августа.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 3)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Прохожий
Re: Прокуратура против акимата: кто прав?




Отправлено: 26.08.10 - 09:18 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Видать кулинар с прокуратурой не поделился. А почему прокуратура не подает иск по поводу постройки здания по ул.Алтынсарина (около интерната)? Вопрос о нормах инсоляции там почему-то никто и не поднимал.

§ Hitman
Re: Прокуратура против акимата: кто прав?
Hitman


(Пользователи)
Сообщений: 632
Регистрация: 20.07.10
Отправлено: 26.08.10 - 12:33 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
кто ж будет пилить сук, на которых сами же и сидят... здание же себе строят!
а вообще у нас прокуратура стала мафией в законе... оборзели в хлам...
Профайл




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 61
Пользователей: 2
Всего: 63

Вы гость здесь
^ Наверх