Рубрики газеты
Форум
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Война с ветряными мельницами

В электрических линиях теряется около 12% электроэнергии. Эти расходы ложатся на плечи потрбителя

Евгений ШИБАРШИН

Будет ли в Костанае электроэнергия из Троицка?

На недавней встрече с костанайскими журналистами депутат сената Парламента РК Хусаин ВАЛИЕВ высказался в пользу подключения потребителей электроэнергии Костанайской области к Троицкой ГРЭС. Взамен существующей сегодня схемы, по которой регион питается от более удаленных электростанций в Экибастузе. Эту идею обсуждают уже не один год, видя в ее реализации возможность удешевления потребляемой энергии. Однако официально эту проблему никто как следует не анализировал. «НГ» решила изучить, смогут ли костанайцы получить те преимущества, которые они ожидают от «троицкого проекта»?

Расстояние, которое ни при чем

Главным раздражителем в экибастузском варианте является 1200 км магистральных сетей, по которым энергия подается от станций к потребителям костанайского региона. Не нужно иметь специального образования, чтобы увидеть привлекательность получения энергии из рядом расположенного Троицка. Тем более, что именно эта схема существовала до развала СССР, а значит не придется тратиться на строительство линии. Она уже есть. И кстати, по информации энергетиков, являясь частью единой энергосистемы Казахстана и России, она сейчас находится в работе. Но по ней происходит лишь обмен энергией между нашими странами, необходимость в котором иногда возникает.

То, что более протяженные ЛЭП увеличивают технические потери энергии и ведут к увеличению затрат, которые восполняются из кошельков потребителей, факт известный. Но поскольку именно это обстоятельство возбуждает активность граждан в поисках других вариантов, на нем следует остановиться более подробно.

На упомянутой встрече Хусаин Валиев сообщил о том, что из всей суммы, оплаченной за получаемую электроэнергию, около половины уходит на потери в сетях. Согласитесь, что такой аргумент должен убедить кого угодно. Употребил его сенатор и в своем запросе, с которым он по данному поводу обратился в правительство осенью прошлого года.

Но раз основой аргументации в пользу троицкого варианта берется экономический фактор, без конкретных цифр не обойтись. Мы решили уточнить цифру потерь у специалистов. Доцент КИнЭУ, кандидат технических наук Юрий ГЛАДОВ, много лет проработавший в энергетике, сообщил, что потери в любых сетях составляют не более 10-12%. По нашей просьбе он попробовал прикинуть потери на ЛЭП, идущей из Троицка, и на линии из Экибастуза. На троицком направлении они оказались в 1,5-2 раза меньше.

C процентом потерь, который так разнится с его данными, сенатор Валиев не стал спорить, сказал, что руководствовался собственными расчетами, которые провел на основании данных управления энергетики и коммунального хозяйства акимата области. И хотя в ответе правительства на его запрос ответили, что с начала 2006 года расчет тарифа на услуги по передаче электроэнергии по сетям АО «KEGOC» ведется по фиксированным зональным тарифам (не зависящим от удаления электростанции), он по-прежнему убежден, что разница в расстояниях сказывается на стоимости энергии.

KEGOC не проиграет. А потребители?

Здравый смысл подсказывает, что это действительно так, но вся беда в том, что когда в естественный ход вещей начинает вмешиваться госбюрократия, все так запутывается, что уже и не знаешь, где результат нормального творчества природы, а где конструкция, изувеченная продуктом чиновничьего творчества.

В том же самом ответе на депутатский запрос Валиева убеждают, что покупка энергии у Троицкой ГРЭС для костанайского региона будет дороже экибастузской. Во-первых, потому что стоимость электроэнергии на российском оптовом рынке дороже, чем у Экибастузского энергокомплекса на казахстанском рынке. А во-вторых, (внимание!) стоимость услуги, которую KEGOC окажет, поставляя энергию в Костанай от Троицкой ГРЭС, будет такой же, как из Экибастуза. По причине той самой зональности в тарифообразовании, введенной для KEGOC.

Это подтвердил и анализ, который провели

специалисты управления Агентства РК по регулированию естественных монополий. Они изучали ценовую ситуацию с поставками электроэнергии от российских соседей. За основу взяли средневзвешенную цену электроэнергии, по которой Троицкая ГРЭС продавала свой продукт на российском оптовом рынке в 2009 году. Конечный итог таков: троицкий 1 кВтч для для костанайских потребителей без учета НДС стоил бы 11,51 тенге. Сегодня у нас тариф - 10,24 тенге за 1 кВтч. Разницу определяет в основном отпускная цена станций. У Троицкой ГРЭС ее средневзвешенная величина в прошлом году (в переводе на казахстанскую валюту) была 5,931 тенге, у Экибастузской ГРЭС-2 - 4,68 тенге. Доля затрат, которые потребители несут за транспортировку им энергии, составила 3,826 тенге. Остальное идет на нужды частных компаний, которые организуют взаимодействие цепочки: от электростанции до потребителя. Какой бы источник ни вырабатывал электричество для костанайского региона, по существующей сегодня схеме в этой цепочке обязательно будет государственная компания KEGOC и частные энергоснабжающие организации (ЭСО), долю в тарифе, идущую на их содержание, никто пока менять не собирается.

Чей уголь лучше?

Тогда возникает другой вопрос: почему у Троицкой ГРЭС такая дорогая продукция? На самой станции считают, что главные факторы, которые определяют эту цифру, - себестоимость производимой энергии и ситуация на оптовом рынке, через который они продают свой продукт. Причем цены меняются каждый день. Поэтому в Костанае никто ничего определенного по поводу реальной стоимости энергии для наших потребителей сказать не может.

Что касается потребителей Челябинской области, то по данным, опубликованным на сайте государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области", в 2009 году там был установлен минимальный тариф 1,5331 рубля за 1 кВтч, максимальный - 1,563 рубля. В переводе на казахстанскую валюту это 7-8 тенге. При условии, когда электростанция у тебя под боком, это тоже многовато.

Что касается себестоимости, то не нужно забывать, что Троицкая ГРЭС работает на угле, добываемом в Экибастузе. (Станции такой мощности в год могут сжигать около 7 млн. т). А значит, его стоимость, расходы по доставке по железной дороге из другой страны лежат бременем на отпускной цене.

В этой связи Хусаин Валиев предложил использовать уголь Кушмурунского месторождения. Дескать, так можно снизить себестоимость, а за ней и удешевить энергию Троицкой ГРЭС. Такой вариант наверняка, мол, заинтересует россиян. Оказывается, тут все не так просто.

Директор департамента привлечения инвестиций СПК «Тобол» Алексей РЕПИН долгое время работал в энергосистеме и специально изучал вопрос использования кушмурунского угля на Троицкой ГРЭС. Главное препятствие - работающее там оборудование спроектировано под экибастузский уголь. Однако станцию вроде бы хотят развивать - готовят еще два энергоблока. В свое время Репин возил в Москву образцы кушмурунского угля, чтобы нашли ему применение, но поддержки не получил. Новые блоки проектируют под кузбасский уголь.

Проблема в том, что кушмурунский уголь залегает в водоносных слоях, поэтому имеет высокую (до 20%) влажность. Об этом нам рассказал председатель Северо-Казахстанского филиала Академии минеральных ресурсов РК Виктор ДЕЙНЕКА.

- По этой причине его в наших климатических условиях трудно хранить и перевозить, - говорит геолог. - Он замерзает, потом нужно нести затраты на размораживание.

Этот уголь уже использовали на Южно-Уральской ГРЭС, и, по словам Дейнеки, результат был хороший. Планировались поставки около 8 млн тонн в год. Но СССР рухнул, и все осталось лишь в планах. Кузбасский уголь он считает лучшим, но это ведь опять большее расстояние для доставки, которое обязательно негативно скажется на себестоимости производимой электроэнергии. Почему в России пошли на это? Ответ очевиден. Кузбасский уголь нужно куда-то сбыть, чтобы не доводить шахтеров до забастовок.

При своих интересах

Сенатор Валиев надеется, что Таможенный союз, единое экономическое пространство все-таки помогут удовлетворить интерес костанайских энергопотребителей. Но в том-то и дело, что здесь мы вступаем в область столкновения различных интересов. Руководство Костанайской области, например, считает, что более продуктивно спроектировать и построить свою - Тургайскую ГРЭС, работающую на кушмурунском угле. Алексей Репин, занимавшийся подготовительной работой по этому проекту, говорит, что энергия этой станции на выходе будет относительно дороговата - 8 тенге за кВтч, но к тому времени, пока ее построят, вполне возможно, что энергия на всех станциях, где возможно будет ее брать, станет дороже. Дело в том, что в их реконструкцию и развитие вкладываются огромные частные инвестиции. А их ведь нужно как-то возвращать акционерам. Но строительство местной станции стоит около $4 миллиардов, и будут ли желающие вложить такие большие деньги в проект? И Экибастузская ГРЭС-2 развивается. Там уже решен вопрос с выделением кредита $770 млн на 15 лет для строительства нового энергоблока, который мощность станции увеличит в два раза. Кто ж в таких условиях позволит от существующего пирога доходов откусить целый регион?

Хватит ли депутату Валиеву отведенного ему сенатского срока, чтобы доказать свою правоту, сказать сложно. Подобные инициативы сложно воспринимались властью и в советское время, когда все было государственным, а чего уж говорить о теперешних рыночных порядках. Ведь и потребители его могут поддержать только морально. Потому как выбора поставщика электроэнергии у них нет. Вот и остается им разве что только участвовать в дискуссиях. А от этого товар в рыночное время дешевле не становится.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА

Опрос

Можно ли принять реальные меры по снижению стоимости электроэнергии в Костанайской области?

Хусаин ВАЛИЕВ, депутат сената Парламента РК, доктор технических наук:

- Я надеюсь, это будет возможно после создания Таможенного союза и единого экономического пространства. При условии, что с Троицкой ГРЭС наши поставщики смогут заключать прямые контракты. На мой взгляд, разница между отпускной ценой электроэнергии на станции и тарифом для потребителей слишком большая. Тут нужно разбираться. Есть и другие способы. Можно пойти путем увеличения доходов населения введением районных коэффициентов, которые учитывают необходимость нести дополнительные затраты из-за неблагоприятных климатических факторов. Как это было в советское время. Это косвенный способ удешевления потребляемой электроэнергии.

Анатолий ДИРКСЕН, генеральный директор ТОО «Костанайтурист»:

- К проблеме снижения стоимости электроэнергии можно подойти с другой стороны. В последние годы тарифы повышались несколько раз, тем не менее мы, не снижая своих объемов, расходы по этой статье оставили на прежнем уровне. Потому что начали применять энергосберегающие технологии. Но все беда в том, что у предпринимателей других «стимулирующих» факторов, кроме высоких тарифов, нет. Нас постоянно убеждают, что электроэнергию нужно экономить, навязывают всякие режимы ее использования, но никак не поощряют тех, кто реально экономит, а лишь требуют (причем вопреки существующему законодательству) нести дополнительные расходы. То для покупки счетчиков дифферинцированного учета расхода электроэнергии, то еще для чего-нибудь.

- Юрий ГЛАДОВ, энергетик, доцент КИнЭУ, кандидат технических наук:

- Нужно принимать конкретные меры по снижению себестоимости производимой электроэнергии. Например, сегодня не применяют специальные технологии, которые повышают КПД станций. Этот метод широко применялся в те времена, когда энергетика полностью находилась в государственной собственности. Сейчас об этом никто не думает. Все стремятся решать свои затратные проблемы через цену продажи и далее - через внесение этих расходов в тариф.

Александр ВТУЛКИН, изобретатель:

- У нас все вертится вокруг стоимости киловатт-часа от традиционных источников электрической энергии. А почему бы не заняться внедрением альтернативных источников? Например, не требуют доказательств возможности Торгайского региона по применению ветряных станций. Там проводили специальные исследования и пришли к выводу, что их использование будет эффективно. Они разные по мощности, и для промышленной выработки энергии стоят не дешево, но для применения в сельской местности, для дома с одним хозяином, ее применение обойдется гораздо дешевле.

Петр СВОИК, председатель Алматинской общественной антимонопольной комиссии, кандидат технических наук:

- Электроэнергия является уникальным товаром - ее производят ровно столько, сколько потребляют. При этом мы получаем энергию, которая в нашей сети сформировалась из потоков, выработанных на разных станциях, и потому имеющих разную реальную стоимость. Но вот парадокс: каждый час по причине этого слияния мы получаем киловатты мощности разной стоимости, а платим за них одинаково. По существующему тарифу. Если б мы платили меньше, чем она стоит, станции давно обанкротились бы. Этого не происходит. Значит мы платим больше. Куда уходит эта разница? До конца в этом никто разобраться не может. Потому что деятельность всех участников этой цепочки не прозрачна. А раз так, то и понять, за счет чего можно снизить стоимость электроэнергии, в принципе невозможно.


  • Рейтинг: 4.88
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 4.88 (голосов 8)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

100
Re: Война с ветряными мельницами




Отправлено: 10.06.10 - 02:08 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Да и так было ясно.Российское всё дорогое.И еще будет зависимость и постоянные понты,хочу не хочу,вот возьму и вырублю.

§ Шaурмян
Re: Война с ветряными мельницами
Шaурмян


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 677
Регистрация: 17.05.10
Отправлено: 10.06.10 - 10:45 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Итог этой статьи один: Платите - и не 3,14здите. Не хотите по плохому, по хорошему будет хуже
Профайл

§ Шaурмян
Re: Война с ветряными мельницами
Шaурмян


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 677
Регистрация: 17.05.10
Отправлено: 10.06.10 - 10:47 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
100:
Российское всё дорогое.И еще будет зависимость и постоянные понты,хочу не хочу,вот возьму и вырублю.

А почему дорогое? Да потому, что там уровень жизни выше идет, поэтому и тарифы повыше
Профайл

амангельды
Re: Война с ветряными мельницами




Отправлено: 10.06.10 - 14:50 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
При такой цене Бизнес отдыхает.

§ Серый волк
Re: Война с ветряными мельницами
Серый волк


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 9668
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 11.06.10 - 22:10 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Шaурмян:
Итог этой статьи один


Итогов у неё как собак нерезаных.

особо поразвлёк некий тип, уверяющий что вводом 1 (одного) энергоблока можно удвоить мощность Экибастузской станции. Клоун- изобретатель тоже был интересен. :-)

Все цифры из массы приведённых мнений нужно обязательно проверять.

что касается углей:
http://www.ku-ural.ru/text/39.htm
Это конкретная таблица качества поставляемых из Кузбасса углей
Нужно только добавить, что самые ценные угли здесь отсутствуют.
Самые ценные это имеется ввиду коксующиеся, которые идут не в котлы а используются как химическое сырьё в металлургии. Именно эти угли добываются в шахтах, и дают такие больше цифры гибели горняков. Угли из таблицы идут в топки котельных, электростанций и в печки, в списке регионы поставок вплоть до Тулы. Добываются все эти угли конечно в разрезах, а не в шахтах.

откатываемся на 2 года назад и смотрим проваленные прожекты СПК Тобол
http://www.expert.ru/printissues/kazakhstan/2008/48/news_dengi_za_ugol/
по тургайской станции
Цитата:
технико-экономическое обоснование проекта должно быть готово к 2010 году. Подрядчиком в исследовании и разработке является АО «КазНИПИИТЭС “Энергия”», ведущий в Казахстане институт по проектированию энергосистем, консультант по разработке – международная компания Fichtner. Строительство станции займет пять–семь лет.


Лезем в эту нашедшуюся контору КазНИПИИТЭС "Энергия"
сразу в их планы:
http://www.kazenergy.com/content/view/7616/676/lang,ru/

очень там порадовала в конце текста о семимильном развитии энергетики до 2030 года маленькая кнопочка с надписью "вернуться" Видимо кто-то нечаянно нажал
:lol: :lol: :lol: и усё вернулось! ;-)
Профайл

З.Г.
Re: Война с ветряными мельницами




Отправлено: 12.06.10 - 01:31 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Лишь в воде водохранилища и в облаках отражаются блики ярко освещенного г.Троицка, бросая
отраженный свет в черноту казахстанской ночи...

§ TRETYAKOFF
Re: Война с ветряными мельницами
TRETYAKOFF


(Пользователи)
Сообщений: 6976
Регистрация: 17.03.10
Отправлено: 12.06.10 - 12:06 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
бреД какой-то, чесслово, вариант подачи электроэнергии с троица я лично не приемлю. так как уровень напряжения постоянно падает, качество поставляемых услуг троицкой ГРЭС- хуе..... честно- то сказать.... лучше купить каждому по дизельному генератору или кто побогаче- свой собственный ветряк и спокойно себе вырабатывать электроэнергии своими силами:) в крайнем случае можно кизяком топить буржуйки- светло будет в юрта:) 8-)
Профайл Посетить вебсайт

§ Серый волк
Re: Война с ветряными мельницами
Серый волк


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 9668
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 14.06.10 - 03:04 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
З.Г.:
Лишь в воде водохранилища и в облаках отражаются блики ярко освещенного г.Троицка, бросая
отраженный свет в черноту казахстанской ночи...


Обалденно чувственно и всего в двух строках!

Вы точно въезжали темной ночью из Троицка в Золотую Сопку!
Есть такой эффект!
Конец цивилизации.
Конец света!
И если остановить машину,
то обалденное ощущение кромешной темноты и непередаваемый запах степи, в полной темноте, и звуки. Тихие звуки насекомых в ночной степи, в кромешной темноте, где далеко на горизонте обязательно видны далёкие, за многие десятки километров огни фонарей, настолько далёкие, что почти как мираж!
Профайл

§ Серый волк
Re: Война с ветряными мельницами
Серый волк


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 9668
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 14.06.10 - 03:12 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
TRETYAKOFF:
напряжения постоянно падает, качество поставляемых услуг троицкой ГРЭС- хуе..... честно-

Может и честно, но не совсем правильно
По пути энергия проходит массу линий разного напряжения пока не спустится до банальных ваших 10 киловольт, которые питают трансформаторную будку вашего двора.
Понятное дело, что коммутационное и трансформаторное оборудование всех этих этапов долгих преобразований в основном времён освоения целины, и в лучшем случае семидесятых годов! Причем это оборудование коммутируется так, как в те золотые годы и не предполагали, и работает то, что осталось в строю.
Профайл

§ Серый волк
Re: Война с ветряными мельницами
Серый волк


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 9668
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 14.06.10 - 03:19 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Если продолжать прикалываться, то чудик-изобретатель Втулкин не так далеко от истины,
не смотря на всю бредовость его предложения и ветряки из генератора от Запорожца.

Но тут коммерческий расчёт убивает его идеи наповал.
Ветряки - это всегда огромная масса металла, а металл уже не по советской цене.
Он стоит денег, и огромных. По этой причине ветрогенераторы, в основе которых лежит механика - проигрывают и будут проигрывать тепловым станциям в десятки раз по стоимости энергии. И их применение - очень узкая полоса специализации для отдельных оторванных от жизни и цивилизации на сотни километров небольших объектов. Как правило кроме ветряка там ещё и солнечные батареи используют, а это уже интереснее.
Никакой механики, никакого шума. Практически никакого металла на мачты, толщина пластины 2мм и срок службы 25 лет гарантированный.
Профайл

§ Серый волк
Re: Война с ветряными мельницами
Серый волк


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 9668
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 14.06.10 - 03:32 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Рассматриваем примера ради интересную ситуацию!

В одно распрекрасное солнечное утро, красная шапочка взяла пирожки, и пошла к бабушке с корзинкой! А путь её пролегал мимо дачного общества Железобетонщик, столь усердно разграбляемого мародёрами, тащащими трубы и всё что плохо лежит с дач, под акомпанимент мусорских отмазок, что ничего они сделать не могут даже с пойманными с поличным грабителями.

И так,
Идёт наша Красная шапочка с корзиной пирожков, а на встречу ей виднеются....
нет, не клыки серого волка, а диковинные конструкции.

В общем типа дачники-неудачники взяли и подумали и решили на своих десяти сотках бывших совхозных полей, и песчанных карьеров, отданных им два десятка лет назад забацать поля солнечной энергии.
;-)
Ну трубы то все украдены! поливать нечем, правильно.
А солнце в Казахстане даже самые ушлые воришки украсть, даже при помощи самых корумпированных полицейских ну никак (пока) не смогли :lol:

Правда при этом нужно ещё одно условие.
Нужно чтоб чиновники получили нехилых люлей сверху, для своей организации.
И в одно прекрасное утро, день, или вечер вдруг сказали:
О граждане города! Мы вас так любим! Что готовы поддержать каждое ваше начинание, каждое ваше дыхание, и каждое ваше дело!
И готовы стремглав броситься собирать для вашего дела даже три килограмма справок!
Правда-правда! Ведь нам же чиновникам за это деньги платят!

И так, что увидела Красная шапочка в следующем абзаце
Профайл

§ TRETYAKOFF
Re: Война с ветряными мельницами
TRETYAKOFF


(Пользователи)
Сообщений: 6976
Регистрация: 17.03.10
Отправлено: 14.06.10 - 04:00 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Серый волк:И так, что увидела Красная шапочка в следующем абзаце

и только храп богатырский раздался над форумом:)
Профайл Посетить вебсайт

§ Серый волк
Re: Война с ветряными мельницами
Серый волк


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 9668
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 14.06.10 - 04:29 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
А увидела Красная шапочка....
вот такие штуковины

там где дачники - неудачники ранее пытались вырастить свои помидоры, но у них украли трубы, не то грабители, не то полицейские, не то вороватый акимат райончика, в общем неважно кто украл. Главное что для этих подсолнухов вода не нужна более.


Ну типа дача есть!
Земли на ней 10 соток (в старой части железобетнщика - было 4 сотки, это отчётливо видно со спутника, а в новой 10 соток и почти все эти новые заброшены)

Итак, имеем правительство (вдруг воспылавшее технологическим прогрессом и будущим страны) ну или может их какой петух клюнул.

Имеем чиновников получивших люлей от правительства и собирающих справки и разрешения для всех людей.

Имеем завод построенный правительством на отечественном кремнии штамующий элементы солнечных батарей круглые сутки.

И вот идёт КРАСНАЯ ШАПОЧКА а рядом 20 дачников - соседей.
Без труб - но договорились они взять в лизинг батареи, Нашли на свалке собаку Рашку, посадили на цепь, чтоб охраняла периметр.
Задали задачу чиновникам, чтоб пошевелили остатками своего оставшегося серого вещества и родили бумажку, да не простую, а с разрешением и техническим согласованием подключения к единой энергосистеме! :lol:
Во как! Замечательная бредятина!!!!! :lol: :lol: :lol:

И так видит Красная шапочка что каждая дача это десять соток, а десять соток это 1000 (тысяча) квадратных метров! 10x10=100 Это сотка, а соток - десять!

А стоят там батареи солнечные. Почесали дачники репу (свою) залезли на сайт гидрометеоцентра и вычислили среднее положение светила.
Далее посмотрели на отдачу батарей и увидели, что для своей широты
отдача в кВт/ч на квадратный месяц будет
24 в январе
43 в феврале
85 в марте
124 в апреле
150 в мае
170 в июне
166 в июле и так далее до конца года со спадом, но общей суммой за год 1270 кВт с одного квадратного метра. Но это при том, что панель батареи лежит горизонтально!!

Вот вам сайт Росгидромета с данными кустанайской метеостанции сразу для проверки
http://meteo.infospace.ru/win/wcarch/html/r_day_stn.sht?num=3274

Потом почесали дачники репу ещё раз
и решили поставить согласно вычислениям положения светила для данной широты под углом 37 -40 градусов. Кстати снег при этом чистить не нужно зимой.
И поднимется при этом соляризация до 1400 кВт на один метр в месяц!

Ваша квартира потребляет 1400 кВт в месяц???
Нет? А солнышко это даёт,
А если дачники ещё сильнее почешут репу, то они поставят следящую систему, которая как голова подсолнуха разворачивается к солнцу, при этом вырастет энергия ещё на 20%
Но технически это затратно, и это уже масса металла.
Остановимся на неподвижных элементах, поставленных строго на юг под углом 40градусов.

Берём батареи ТСМ-210С 210 22вольт макс 11 Ампер
с весёлыми размерами 1580 х 815 х и толщиной 38мм, и с забавным весом, всего 17кг
КПД этих батарей 15-20%
Следовательно наши годовые солнечные 1400 кВт/ч преобразуются в постоянное напряжение только на пятую часть, но и это будет больше пользы чем от грядки с огурцами. Можно выжимать в год с одного метра около 250 кВт/ч
А с десяти соток, если из них половина засажена такими подсолнухами?
грубо от 1400 приходящей солнечной энергии преобразуем 250.
250x 1000/2= 125 000 кВт с одного 10 соток огорода в год!
Теряем на преобразовании и хранении 30-40% и все равно цифра интересная!

Рубль оптовая цена на кВт

Клондайк для солнечного Казахстана правда?
Золотая лихорадка в Штатах 19века жалкое ползание в грязи!

Весь вопрос в том, что кремний для солнечных батарей это не фантастика, это просто сама технология производства кремния требует огромного количества энергии для изготовления.
Вопрос с неизбежными в цепи постоянного тока аккумуляторами тоже не снят, но это стоит исследований. Полупроводниковые приборы для преобразований и синхронизация вопрос давно решённый, и только цена завит от потока.

Вот такие пирожки!
Тепловые станции сжигающие уголь вагонами дешёвые и традиционные, но грязные и их смерь очевидна с приходом технологий современных.
Профайл

§ Серый волк
Re: Война с ветряными мельницами
Серый волк


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 9668
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 14.06.10 - 04:40 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Поправка
Цитата:
Серый волк:
И поднимется при этом соляризация до 1400 кВт/ч на один метр в месяц!

В год конечно имелось ввиду

В год наверное потребляет квартира.
Но это даёт солнечная радиация на один квадратный метр площади,
снять с помощью самых современных технологий мы можем до 20%
Пусть будет меньше и того будет 250 кВт/ч в год с квадратного метра батарей.

То есть 5-7 метров квадратных обеспечат годовые потребности одно-двухкомнатной квартиры.
Плотность населения в области от 3 до 7 человек на квадратный километр.
Квадратный километр - это тысяча умножить на тысячу метров.
То есть миллион, из которых можно использовать почти половину площади.

Вопрос в производстве кремния.
Профайл

§ Серый волк
Re: Война с ветряными мельницами
Серый волк


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 9668
Регистрация: 19.08.08
Отправлено: 14.06.10 - 13:13 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Продолжу издеваться над дачниками :lol:

Пересчитаем расчёты
Итак берём панель ТСМ-210С
Она в максимуме даёт 210 ватт что значится в её названии и в паспорте.
Максимумом в солнечный день является угол её разворота до 45 градусов к солнцу.
При увеличении этого угла - мощность плавно уменьшается. Если наша панель не имеет следящей поворотной системы, развёрнута на юг и наклонена на 40 градусов, то 360/45=8
То есть одна восьмая часть суток потенциально (погодные и сезонные явления пока отложим) на лучшем для максимума угле. Это всего 3 часа. Ещё по три часа (летом) до этого периода, и после него будет энергия в два раза меньше - около 100 ватт.
Рассеянного облачностью хватит на 50 ватт в среднем, примерно это в период когда лучи утром и вечером светят под острыми углами.
итого в солнечный день (с мая по август) имеем с панели 210x3+100x3x2+50x2x2=1430 Вт/ч за день, что равно 1,4 кВт/ч.
Количество солнечных дней принимаем равное два из трех.
В пасмурный день 400 Вт/ч/день в среднем.
Итого 1430x80+400x40=130400 (130 кВт/ч энергии выработка одной панели с мая по август за 4 месяца) На одном квадратном километре таких панелей можно посадить 300 тысяч штук. Получим 40 миллионов кВт/ч электроэнергии, что составит после преобразований с потерей части энергии 30 миллионов рублей!
Зерно при цене 100$ за тонну и урожайности 20 центнеров с гектара даст квадратного километра 200тыс $ что составит 6,2 миллиона рублей. (хорошая урожайность :-) )
То есть по урожайности :lol: выгоднее собирать солнечных зайчиков, ровно в 5 раз.
И это не считая оставшихся 8 месяцев в году, за которые ещё половина прилетит от солнышка.

Всё дело в стоимости выращивания
:lol: :lol: :lol: :lol:
Одна панелька 210с стоит 41тыс рубликов! :lol: :lol:
А на такое поле их нужно на 12 миллионов рублей плюс 4 миллиона на батарейные станции
2 миллиона на преобразователи. и миллион рублей на кабель.

Если получится снизить стоимость панелей в 5 раз, а остальных комплектующих в 2 раза, то уже по этим ценам выгоднее будет заниматься не зерном на земле.
А электростанции благополучно закрывать, причём навсегда!
Не говоря уже о том что в тургайском крае земли в основном не используются, там ничего не произростает, кроме бурьяна и глупых чиновников.
циферки не пересчитывал, брал всего за 4 месяца, кто хочет - проверяйте сами.
Профайл




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 66
Пользователей: 3
Всего: 69

Вы гость здесь
^ Наверх