Сотвори себе кумира?

Юрий БОНДАРЕНКО

Последние месяцы стали временем печальных утрат для мировой и отечественной культуры. И хорошо ли это или плохо, но совершенно естественно для нашего с вами земного человеческого муравейника то, что и имена, стиравшиеся временем с телеэкранов, и персонажи скандалов, и те, о ком вроде бы и до того не молчали, ненадолго, но шумно входили и продолжают входить в обоймы очередных новостей. Как, скажем, именитый Майкл Джексон или по сей день поминаемые как культовые личности «Битлз».

Я не против памяти. Мне кажется совершенно нормальным с чисто человеческой точки зрения, что, поминая уходящих звезд, вспоминают их живое, остающееся с нами искусство, их раздумья о жизни (если таковые есть). Но как-то грустно смотреть на то, как иные трагедии ухода телеэкран превращает в шоу и повод для раздувания пламени очередного культа или культика. Совершенно понятно, когда история сообщает нам о том, какие огромные массы людей устремлялись в места прощания с Лениным или человеком совсем иного плана - патриархом Тихоном, точно так же, как понятны и чувства поклонников Джексона, стремившихся участвовать в траурных церемониях. Но не опасно ли, чисто по-человечески, церемонии такого рода, равно как и сцены страданий, беспомощной наготы раненых и больных (а и такое случалось), превращать в зрелище, шоу для посторонних, что-то уютно жующих на диване у телеэкрана? Не падает ли при этом вся наша нынешняя цивилизация в какие-то новые бездны вакуума духа, и как это, вкупе с прочим, может нам аукнуться? Ведь чудеса нынешней техники, по сути дела, ловко подменяют чувство сопричастности, когда «общие даже слезы из глаз», глазением. Но сегодня «организация» такого глазения - это тоже бизнес. А против бизнеса, как и против лома, нет приема.

Еще грустнее, на мой взгляд, штампованно-патологическая тяга к творению культов и культовому восприятию мира у миллионов и миллионов. Даже об известных в свое время книгах советских авторов могут сказать: «культовый роман». Да не было тогда таких романов, а популярный и культовый - совсем не одно и то же. Те же Павел Корчагин и Тимур с его командой, хотя им и стремились подражать, не были идолами, выжимавшими из глаз слезы умиления и покорявшими страну майками от Павла или шортами а-ля Тимур. Увы, библейское «не сотвори себе кумира» - не про нынешнюю коммерциализированную цивилизацию, где что угодно, вплоть до драм и трагедий - от гибели башен-близнецов и до нежданного ухода из жизни именитого артиста - способны превратить в телешоу. А иные христианские и мусульманские образы и идеи - в модную аранжировку «языческих» по своей сути мистерий.

Хотя, может быть, такие «культы» все же безопасней культа очередного вождя? Чем бы народ ни тешился... Не берусь давать здесь сжатый и скороспело уверенный ответ. Но мне кажется, что собственно культы вождей рождают лишь социумы, беременные войнами. Так, культ Гитлера в Германии своего времени был неотделим от ее милитаризации. Остальные же культы политических лидеров - это, скорее, пародии, будь то «культ» Брежнева или Туркменбаши. Хотя желающие тут могли бы поспорить. Что ж, ваше право.