Нурсултан Назарбаев расскажет о решении по референдуму сегодня в прямом эфире
31 января 2011, 14:28 | Государство
"Наша Газета". 31 января Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступит в прямом эфире с обращением к народу. Прямую трансляцию из Акорды будут вести телеканалы "Хабар", "Казахстан" и, предположительно, "Астана".
Об этом сообщает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу главы государства.
Предполагается, что обращение будет посвящено теме референдума о продлении полномочий Первого Президента РК до 2020 года.
Напомним, сегодня, 31 января, Конституционный Совет (КС) РК признал некорректной норму соответствующего Закона, принятого Парламентом.
Председатель КС РК сообщил, что будущее референдума должен решить сам Нурсултан Назарбаев.
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты
Последние новости
19.10.25 16:28 Проект «Ищу дом»: Мальчик, живущий в магазине
19.10.25 15:23 "Оставим зеленую точку на карте города" - Как волонтеры из Рудного деревья и кустарники сажали
19.10.25 11:30 Феодор МАЦУКАТОВ: Подайте бедному миллиардеру...
19.10.25 09:04 Как вестерн, только наш - Фильм «Степь», развлекая, обращает внимание на серьезную проблему
18.10.25 17:21 На борту самолета, следовавшего из китайского Ханчжоу в Сеул, загорелась литиевая батарея
18.10.25 16:21 Казахстанцам посоветовали готовиться к базовой ставке в 20%
Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.
Re: Нурсултан Назарбаев расскажет о решении по референдуму...
пожалуйста зарегистрируйтесь.
А
Алекс
Re: Нурсултан Назарбаев расскажет о решении по референдуму...Отправлено: 31.01.11 - 16:33
Смена власти (и условия для вменяемой замены) - необходима. И все это понимают.
Но поскольку общество у нас мертво, вместо элит – трусливые чиновники, а «политикой» занимаются профессиональные холуи или профессиональные «баловники», то никакого давления на руководителя страны НИКТО оказать не может.
Уходить – или тянуть бесконечно, это только его ЛИЧНЫЙ выбор (ну, а ближний круг, конечно, знай себе лижет-стонет «не уходи, побудь со мною» - что ж они еще могут сказать?).
Вот и важно понять МОТИВЫ, по которым взрослый вменяемый человек может бесконечно держаться за власть.
Когда исходный содержательный импульс (какой бы он не был) давно исчерпан, чем дольше во власти – тем меньше шансов уйти с высоко поднятой головой. И при всем каменном равнодушии общества все равно со временем увеличиваются шансы на «исторические неприятности».
Почему в этой ситуации человек держится за ручки кресла намертво?
Магия власти?
Мания величия?
Чувство долга?
Детские варианты страх/корысть оставлю для обсуждения детям и шалунам…
Он отлично знает, что «бояться» ему нечего и некого, а свои материальные проблемы, он, надо надеяться давно решил.
Почему держится за власть 75-летний легальный миллиардер Берлускони?
Тот же Мубарак? Почему? Просто инстинкт власти, ставший почти инстинктом жизни? Что за счастье «пахать на галерах» (галерах, которые все время не то тонут, не то вращаются на месте), получая льстивые улыбки одних и неистовую брань других? А вот Д.Вашингтон отказался идти на третий срок – это в XVIII-то веке!..
Не был властолюбив? А президентом стал так – случайно или «для хохмы»?..
И де Голль – был тогда помоложе Мубарака и почти ровесник Берлускони – сказал «Франция устала от меня, а я устал от французов».
Детские вопросы – согласен.
Т.е. не имеющие ответа…
P.S. Кстати, как известно, в нашей стране это тема – универсальная, все начальники хотят, чтоб их непременно «вынесли ногами вперед».
Но поскольку общество у нас мертво, вместо элит – трусливые чиновники, а «политикой» занимаются профессиональные холуи или профессиональные «баловники», то никакого давления на руководителя страны НИКТО оказать не может.
Уходить – или тянуть бесконечно, это только его ЛИЧНЫЙ выбор (ну, а ближний круг, конечно, знай себе лижет-стонет «не уходи, побудь со мною» - что ж они еще могут сказать?).
Вот и важно понять МОТИВЫ, по которым взрослый вменяемый человек может бесконечно держаться за власть.
Когда исходный содержательный импульс (какой бы он не был) давно исчерпан, чем дольше во власти – тем меньше шансов уйти с высоко поднятой головой. И при всем каменном равнодушии общества все равно со временем увеличиваются шансы на «исторические неприятности».
Почему в этой ситуации человек держится за ручки кресла намертво?
Магия власти?
Мания величия?
Чувство долга?
Детские варианты страх/корысть оставлю для обсуждения детям и шалунам…
Он отлично знает, что «бояться» ему нечего и некого, а свои материальные проблемы, он, надо надеяться давно решил.
Почему держится за власть 75-летний легальный миллиардер Берлускони?
Тот же Мубарак? Почему? Просто инстинкт власти, ставший почти инстинктом жизни? Что за счастье «пахать на галерах» (галерах, которые все время не то тонут, не то вращаются на месте), получая льстивые улыбки одних и неистовую брань других? А вот Д.Вашингтон отказался идти на третий срок – это в XVIII-то веке!..
Не был властолюбив? А президентом стал так – случайно или «для хохмы»?..
И де Голль – был тогда помоложе Мубарака и почти ровесник Берлускони – сказал «Франция устала от меня, а я устал от французов».
Детские вопросы – согласен.
Т.е. не имеющие ответа…
P.S. Кстати, как известно, в нашей стране это тема – универсальная, все начальники хотят, чтоб их непременно «вынесли ногами вперед».