66-летнего Магауию Мукимбекова решением суда апелляционной инстанции освободили от ответственности, признав его показания самооговором. Теперь в административном суде выясняется, кого же покрывал, подставляя себя, ректор Костанайского института КРУ.

Кандидатуры две: 33-летний сын ректора, бывший заместитель прокурора Федоровского района Алмас МУКИМБЕКОВ и его друг - 35-летний действующий начальник отдела ДГД Костанайской области Каиржан МЕНЗАРИПОВ.

На обоих «молодых людей», как их называли во время первого рассмотрения дела, составлены одинаковые протоколы: по ст. 608 ч. 3 КоАП РК (управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения), что вызвало недоумение у председателя административного суда Игоря ДУДИНА - руль-то у машины, как ни крути, один. Но так как оба дела поступили в суд, 24 января судье пришлось рассматривать их одно за другим и дважды выслушивать показания одних и тех же свидетелей.

Напомним суть дела - ночью 9 ноября 2016 года в траншею по ул. Арыстанбекова в Костанае провалился автомобиль «Лексус». С тех пор никак не могут разобраться, кто же был за рулем в момент ДТП. Мало того, Мензарипова, который находился в утонувшей машине, ни разу не допросили. О том, что на него составлен протокол, он узнал совсем недавно - когда пришла повестка в суд.

- Я бы приехал и все пояснил, если бы меня хоть раз вызвали полицию, - дал показания 24 января Каиржан Мензарипов. - В ту ночь мы сначала были в «Уйгурской кухне», поехали оттуда в ресторан «Тобол», воспользовавшись услугой «Трезвый водитель». Потом я собрался домой. Мукимбеков хотел опять вызвать «трезвого водителя». Когда мы сели в машину, я был уверен, что за рулем именно он. Было темно, я сел на заднее сиденье и уснул. Проснулся от удара. Я упал. Потом мы с Алмасом вылезли из машины. Были все мокрые, в шоке. Я так понял, что пока мы выбирались, трезвый водитель убежал. И только потом мне Алмас сказал, что за рулем был его отец. Я отца не видел и вообще его в лицо не знаю. Как я мог, по логике полицейских, за руль попасть, вообще не понимаю.

Полицейский Нуркен ИНОЯТОВ, составивший все 3 протокола - на обоих Мукимбековых и Мензарипова, свои действия пояснил так:

- 9 января 2017 года из прокуратуры пришло указание, поэтому мной на Мукимбекова и Мензарипова был составлен протокол.

- Вы суд в заблуждение не вводите! - сказал судья. - Прокуратура дала указание - собрать материал по делу и привлечь виновное лицо к административной ответственности. Если бы 10 человек было, вы бы 10 протоколов составили?! И еще такой вопрос: если изначально шла речь о «трезвом водителе», почему вы на отца Мукимбекова составили протокол?

- Он сам пришел, признал вину... - ответил Иноятов.

- Но вы даже Мензарипова не опросили, который в момент ДТП в машине был!

- Зачем? Человек пришел же, признал свою вину...

Странным показалась судье и фотография, находящаяся в материалах дела. На ней видно, что возле машины стоят 3 человека. Полицейский Куат МУКПЕНОВ, выезжавший на место происшествия, опознать третьего человека на снимке не смог.

Второй сотрудник - Нурсултан КОЙШИКЕНОВ - также с ответом затруднялся. После того, как судья пригрозил ответственностью за дачу ложных показаний, Койшикенов вспомнил, что это был курсант академии МВД, который находился в наряде.

Алмас Мукимбеков, чье дело рассматривалось в тот же день, вел себя в суде уверенно. Он настаивает, что за рулем в момент ДТП был его отец.

- Уже установлено судом апелляционной инстанции, что там его не было. Как вы можете это утверждать? - спросил судья Игорь Дудин.

- Я думаю, что постановление областного суда необоснованно, я буду его обжаловать.

По словам Мукимбекова, после нескольких провалившихся попыток вызвать «трезвого водителя» из ресторана «Тобол» он попросил отца развезти их по домам. После того, как «Лексус» скрылся в воде, отец отправился на такси домой, поэтому его не было к тому времени, когда приехали полицейские.

Однако сержант Нурсултан Койшикенов подверг сомнению эту версию:

- Владельца автомобиля установили по номеру. Дежурный позвонил ему домой и поднял его с постели. Отец Мукимбекова был не в курсе произошедшего. Мы еще боялись его напугать - все-таки человек в возрасте, как бы инфаркта не случилось...

Кроме двоих Мукимбековых и Мензарипова, в этом деле периодически упоминается четвертое лицо - Канат Туманов, который 16 июля 2016 года заехал на «Гелендвагене» в кафе возле кинотеатра «Казахстан». Предприниматель Виктор ЧИЖ, который был на месте происшествия почти весь следующий день после аварии, продолжает утверждать, что именно его старший Мукимбеков считал настоящим виновником ДТП.

- Он сказал так: «За рулем был друг моего сына, который недавно на «Гелендвагене» по ступенькам в кафе въехал», - повторил Чиж свои показания, данным им 30 декабря в административном суде.

Напомним, что ранее пользователь под ником Канат Туманов, комментируя показания Чижа на сайте ng.kz, заявил, что не имеет к этому ДТП никакого отношения.

Следующее заседание по делу Алмаса Мукимбекова состоится 27 января, по делу Каиржана Мензарипова - 31 января.