100 000 тенге - в такую сумму суд оценил моральный ущерб, причиненный полицейскими рудничанину Расиму Байрамову

Расим Байрамов на оглашение решения не пришел, его самочувствие ухудшилось. Фото из архива "НГ"
12 декабря 2014, 19:54 |  Криминал

Сегодня, 12 декабря, в Костанайском городском суде огласили решение по иску 32-летнего Расима БАЙРАМОВА к ДВД Костанайской области. Судья Мурат АДАМ удовлетворил иск частично, снизив размер морального вреда в тысячу раз и взыскав с ДВД 100 000 тенге. 

Напомним, истец просил суд взыскать в качестве возмещения морального вреда 100 млн тенге за пытки, которым он подвергся 17 июля 2008 года в УВД Рудного. В качестве третьих лиц были привлечены сотрудники УВД Рудного Олжас СУЛЕЙМЕНОВ и Евгений ОХОТНИЧЕНКО.

Ни один из них в суде не признал иск, более того, прокурор, участвующий в деле, во время прений также просил отказать в удовлетворении иска. 

Во время прений ДВД заменил своего представителя - вместо Куаныша Дюсебаева пришла Людмила Лиффер, которая, как и ее предшественник, заявила, что ДВД - ненадлежащий ответчик, а также, что ДВД и МВД возражают против иска.

Сам Расим Байрамов на оглашение решения не пришел.

- После прений Расим Байрамов заболел, он и так себя плохо чувствовал, но противостояние на суде всех участников процесса опять психологически повлияло на него. Ведь ему пришлось и так немало пройти, чтобы подать иск в суд, - рассказала "НГ" адвокат Снежанна КИМ.

Станет ли это решение суда поводом для пересмотра судебного приговора, по которому Байрамов три с лишним года отбывал наказание в исправительной колонии, сказать сложно.

- Решение, на наш взгляд, должна принять Генеральная прокуратура. Есть заключение комитета ООН против пыток о том, что пытки были. Байрамов дал показания под пытками, - отмечает директор Костанайского филиала Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Анастасия МИЛЛЕР.

Судья объявил, что весь текст решения выдаст через 5 дней. Поэтому пока точно неизвестно, за что с ДВД взысканы 100 000 тенге: за незаконное задержание, за непредоставление адвоката, за пытки или за непроведение медосвидетельствования.

- Поэтому пока что-либо комментировать и говорить об обжаловании сложно. Все будет известно лишь после получении полного текста судебного решения, - отметила Снежанна Ким.