Водитель "Пежо" хочет получить от подсудимой Юлии Вильчук возмещение материального ущерба за поврежденный автомобиль, его пассажиры - компенсацию морального вреда за нервный стресс, который они испытали после аварии и во время судебных заседаний.
Читать новость

Цитата:
Ну как? У ней же не предумышленное убийство,а по неосторожности. То есть она не подпадает освобождению от ответственности по примирению сторон(да же беременная!) какие бы Юлия Вильчук (Пархоменко) деньги не заплатила и какие бы расписки родственники не писали! Данные изменения в законодательства внёс лично президент РК после резонансного ДТП со смертельным исходом виновником которого был Усенов. То есть по данной статье деньги не решают ничего!

Цитата:
Ну я же буквально на пальцах рассказываю тебе! Статья 68! Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением. То есть по этой статье можно примирение сторон по выше перечисленным преступлениям.
Но согласно внесённым изменениям президентом РК нельзя примириться по следующим позициям!
4. Положения настоящей статьи не распространяются на лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за исключением случая совершения такого преступления лицом, не достигшим совершеннолетия, в отношении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, преступления по неосторожности, повлекшие смерть человека либо смерть двух и более лиц, коррупционное преступление, террористическое преступление, экстремистское преступление, преступление, совершенное в составе преступной группы.

Цитата:
Ну а то я то думаю как же так? А оно вон как!

Во первых это проект нового Уголовного кодекса от 29 января 2014! ...от 9 апреля 2016 года № 501-V «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ...статьи 68. и эта статья касается не только ДТП. Любое преступление повлекшее смерть. А так получается,убил,помирился с родственниками,убил и снова помирился с родственниками.

Цитата:
Да что конопля, что производные от конопли сколько эффект наркотического опьянения длиться час-три, а доказать употребление можно и через 7-10 дней, то есть человек давно не пьян, но по закону он пьяный, что за бред !!!

Цитата:
А что сейчас в медосвидетельствовании указывают под наркотой или давно курил просто осталось в крови??? Я так понимаю при освидетельствовании тестом полосочки либо покажут наркоту, либо нет, как ты докажешь что курил сейчас или курил 10 дней назад, это же от организма зависит!!

Вы бы прежде чем что либо писать, подумали бы, что пишете. Логика железная. В организме значит вещество есть, но действие на организм нулевое? Вот это бред. Нормативная отговорка для "подсаженных", алкоголик тоже будет утверждать, что после стакана водки трезв. Так что судье это лучше расскажите.

Цитата:
Я вообще против всяких счастьезаменителей, но по вашим рассуждениям видно что вы вообще далеки от темы, у каждого организм разный и для кого хватает 200 грамм водки, а кому то и литра мало !!!!