Еще вчера поправки в закон о СМИ интересовали большей частью профессионалов и продвинутых читателей. Но Казнет заметно оживился, обсуждая новость: закон о СМИ посягнул на анонимность комментариев в Интернете.
Читать новость

эти все стертые- несогласны с автором?
а почему им не дали высказать свое мнение.
хотелось бы все мнения почитать.
странно.
очень странно.
зачем тогда эта писанина. для себя и в туалет?

Цитата:
Не тупи. Я всегда под одним ником.
У кого что болит- тот о том и говорит. Или шапка горит?

Цитата:
И что конкретно ты хотел бы почитать и узнать о себе?

Кстати тут уже давно приняты негласные правила, чтобы не беспокоить близких, Уважаемых, ну или тех, кто лоялен к руководству газеты..
Жесточайшие санкции к тем, кто поспорит с ними..
Жесточайщие санкции к тем, кто скажет нет, когда большинство говорит Да..
Удивительное поощрение к тем, кто говорит то что надо и даже когда нарушает писанные правила, ему все прощают..
Дело не в моем личном неприятии этого, дело в том, что как то напоминает ровно то же самое, о чем сказала Ольга Колоколова про государство..
Только тут это действует уже давно..
Государство начало задумываться об этом только сейчас..
Тут говорится много о нурлыкунах..
Которым нравится политика государства.
Но заметьте, разве тут их нет?
Да тут большинство, которым нравится политика газеты и все это большинство Уважаемые комментаторы, которых поддерживают, вынуждены поддерживать большинство серой массы комментаторов, из за страха быть выкинутым..
Ровно то же самое, что и происходит в реальном обществе..
Чем недовольны то?
По моему форум тут, это яркое отображение нашей государственной структуры, но только в более изощренном ее варианте..

Цитата:
А кому нужны твои мнения как тролля?
Все кто не согласен с политикой СМИ, все это тролли..
Кстати уже не впервые слышу, как журналисты обзывают троллями тех, кто согласен с политикой государства и наоборот, кто не согласен с ними, тот тролль..
Удивительно, но факт..

Цитата:
у них тефлоновое покрытие испортилось

Негласные правила..
Кстати, кто нибудь знает сколько их тут и против кого они приняты?
Только те, против кого..
Попробуй по критикуй это безобразие, вылетишь вон..
Как пить дать..
А вот за критику государства кого выкидывают из страны?
НГ только и делает что критикует акимов, чиновников..
Да никого не выгнали и даже правил не ввели негласных, чтобы опять же выкинуть..
Так кто же более добился таких "успехов" в затыкании ртов, государство или некоторые СМИ?

Цитата:
прямо-таки дЕво дЕвное

Цитата:
Жили ли ежи? Ежели жили, то жалили ли ежей жужелицы? Ежели не жалили, то ели ли ежи желе из жил, и ежели ели, то ели или еле-еле ели?

Цитата:
кто? где? когда?

Как то у нас журналисты, начав лет 10 назад говорить о демократии и каких то ценностях, испужавшихся после, что их не поддерживает народ, решили сами завинтить гайки по крепче..
Особенно после событий на Украине..
- А вы хотите тут вторую Украину?
Начали вопрошать журналисты и... делать выводы..
Да уш..
Работа журналиста разве не сводится к освещению событий или она сводится к освЯщению и выводам?
Вот меня всегда мучал вопрос, а почему не вторую Германию, Францию не смотря на их демократию, Швейцарию?
Почему именно Украину?

Наконец то..
В коей то мере журналисты захотели внятных правил..
А вот я внятных и понятных их, правил, от самих журналистов так и не заметил..
Все скрытно, по негласным принципам, по подковерным играм..
Да уш..
А может журналисты сами этого хотели, так сказать "постоянства", то есть следовать каким то планам, которые можно планировать на десятки лет?
Может их заслуга в том, что они выбрали одно мнение, для своего благополучия и достойных зарплат, уничтожая своими руками мнения так называемых белых ворон?
Да..
Вопросы и вопросы, на которые разумеется не будет ответа ни в какой форме, как в форме репрессий и унижений..

Цитата:
ты сейчас столько д..ма на журналистов вылил, тебя не покрасили?
не удивляет? совпадение Цитата:
ты ходь думай когда пишешь, хотя ты чем ешь тем и пишешь.