Генеральный директор ТОО «АБЗ+» Николай ЛОБАНОВ заявил, что стойка ограждения на ремонтируемом участке улицы Майлина упала не из-за того, что была неправильно установлена или неустойчива, а из-за "сильного порыва ветра, достигавшего скорости 22 м/сек".
Читать новость

Вообще то миллион мало..
Этот нашальник знает что такое, ломать на старости ноги, которые плохо срастаются или еще че то в силу возраста?
Это же лечение не на пол года или год, десятилетия можно лечить и все ныть будут ноги..

Цитата:
А 20 м/с - 24,5 кгс.кв.м. А заявлено было 22 м/с. Ну и таблица из интернета - может не соответствовать нашей ветровой нагрузке. Если бы ветер был больше нормативного, было бы объявлено штормовое предупреждение.

[Исправлено: Victor Yang, 25.05.2017 - 18:14]

Ну еще давайте скажем о направлении ветра, о точке и векторе приложения этих самых кгс. О том что в междомовой "трубе" скорость ветра увеличивыается до 30-42% по сравнению с замерами метеослужб на открытом пространстве и определенной высоте.

Найти бы женщине хорошего адвоката, растерзал бы к чертям собачьим это абз

Цитата:
Да с одной конторы же будут, что тот что этот.
Там все равно договорятся.
У АБЗ денег больше и там свои адвокаты порвут кого угодно за это..

Цитата:
Всё совершенно верно!

Цитата:
На этот ГОСТ 23407-78 ссылается СНиП РК 1.03-05-2001 "Охрана труда и техника безопасности в строительстве " Так что ГОСТ 23407-78 действителен на территории РК.

Цитата:

Для подсчёта ветровой нагрузки есть усредненная формула
W(Н/м²)=0,61*V²; где V- скорость ветра в м/сек.

Заявленная на тот день скорость достигала 22 м/сек, а это получается 0,61*22*22=295 Н/м² или 29,5 кг/м²

Для более точного подсчета нужно воспользоваться коэффициентом К, который зависит от трех типов местности:
Тип А - открытые побережья морей, озер и водохранилищ, пустыни, степи, лесостепи, тундра;
Тип B - городские территории, лесные массивы и другие местности, равномерно покрытые препятствиями высотой более 10 м;
Тип С - городские районы с застройкой зданиями высотой более 25 м.

В нашем случае на ул. Майлина попадает под тип «В». На высоте до 5 м, К=0,5. Коэффициент К будет равен 1,0 на высоте около 30м, так как для типа «В» К=0,85 на высоте 20м, а К=1,10 на высоте 40м. Если даже отнести к типу «С», то коэффициент К=0,75 на высоте до 5м.
В лучшем случае имелась нагрузка с К=0,75 или 29,5*0,75= 22 кгс/м².

Если взять нормативные нагрузки (про казахстанское районирование не в курсе), то Челябинская область находится в основном во 2 ветровом районе с нормативной ветровой нагрузкой равной 30 кг/м²

Так что Генеральный директор ТОО «АБЗ+» Николай ЛОБАНОВ сильно лукавит, ссылаясь на ветра́, которые даже не достигали нормативных ветровых нагрузок в 30 кг/м², тем более не достигали требуемых ветровых нагрузок для временного ограждения строительной площадки, которое должно выдерживать 35 кг/м² в соответствии с ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ».
При этом нагрузка от ветра воспринимается не одинаково сплошным (глухим) ограждением или сетчатым или перильным ограждением.
Если нормативные 35 кг/м² для ограждения перевести в скорость ветра с учётом поправки на местность (К=0,75), то V=√(350/0,75/0,61)=27,7м/сек или 99,7км/час и то при этом площадь элементов ограждения, как на фото, воспринимающая непосредственно ветровую нагрузку составляет менее 50% от общей площади всей конструкции ограждения

Тем более ограждение самой строительной площадки не соответствуют этому ГОСТ, как и не соответствует СНиП РК 1.03-05-2001 "Охрана труда и техника безопасности в строительстве "

Родственникам Алевтины Поповой желаю найти грамотного юриста и запастись расчетами по ветровой нагрузке от проектных организаций.

[Исправлено: ГИП, 25.05.2017 - 20:14]

Цитата:
А кто его там мерял-то...
Где 22 там легко и 25 может оказаться.

Идею этой сказки,
А может, и не сказки
Поймет не только взрослый,
Но даже карапуз:
Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство
Или подвешен груз.

Мне интересно, может я сейчас скажу банальную вещь, но все же, скажите, а кто потерпевшей стороне мешает заключить мировое соглашение на предмет длительного лечения. Я лично, не услышал, чтобы ТОО отказалось от адекватных расходов… Не, ну они(потерпевшая и Ко) такие простые, миллион давай и всё, а где гарантии что они завтра не пойдут в суд с претензией, что им не хватило на лечение…,??? Нужно все же прежде головой думать, и взвешивать все за и против, пока вы будете судиться груз лечения ляжет на ваши плечи… где гарантия что ваш метод лечения будет лучше??? И потом юридически правельно составленное соглашение любой суд примет, как вещественное доказательство неопровержимо подтверждающие ваши слова.

Цитата:
-оставьте не нужные расчеты, я себе уже все доказал.....так что же делала эта пожилая женщина на строительном объекте.....раствор месила или внука укачивала на строительных стропах, и на нее в рабочее время упал барьер....АБЗ выйграет суд с первой попытки....

Цитата: Она делала на объекте то, что делают каждый день все остальные костанайцы. Это перекресток Аль-Фараби - Майлина. работы идут. По мосткам ходят люди. По перекопанному перекрестку и окрестным тротуарам ездят машины. К сожалению, этот объект невозможно миновать.

Цитата:
Предлагаю тебе пройти по ул. Абая вдоль старого кладбища от остановки Наримановский рынок до Лагуны.

Цитата:
-пройду обязательно, не заходя на строительные объекты, и не нарушая ТБ....в свое время на наших армейских машинах красовались грозные надписи....Приказ! Пассажиров не брать!....долго не понять смысл этой надписи...а если человек замерзает на чистом поле? ....потом понял смысл юридически точно выверенной формулировки......не брать в кабину гражданских людей и не отвечать за них...

Так там и камера стоит, как всегда не туда смотрела наверняка. А вот и вправду, там ведь и лужа могла быть грязевая такая, и при переходе за это ограждение можно и ухватиться чтоб не наступить, а оно возьми и упади, бывает ведь всякое. Наверняка есть очевидцы что ограждению не помогли упасть или на оборот, например продавцы на этом перекрестке сидят, но надо спрашивать правильно чтоб получить обьективную картину, т.к там сидят местные пенсионеры, и они могут предвзято рассказать об этом проишествии в потдержку близкого по духу, и во вред "казнакрадам и спекулянтам". Они конечно может и казнокрады, но в данном эпизоде все тоже может быть не так однозначно как кажется, сколько стояло это ограждение и ветра были и хоть бы хны, а тут стояло и упало само по себе, видно же на фото с другого края какие ножки, достаточно не маленькие, если предположить что под насыпью такие же, то просто так оно упасть не могло. Чувствую если АБЗ+ выплатит миллион, то на многих обьектах ограждения и т.д начнут падать людям на руки и на ноги, на пальцы с потерей возможности зарабатывать и дальнейшими требованиями выплатить несколько миллионов, найдется армия таких! пол населения города в долгах как в шелках и в кредитной кабале. Поэтому во всех ситуациях нельзя шаблонно рассуждать и преждевременно выносить вердикт.

"Сломалось ограждение"-это трубы диаметром с мою голову, халатность установщика заграждения вылилась в трамву бабули которая могла бы идти в 1.5-2метра от загрождения,время такое -дай миллион и люди зат@@утся с великим желанием.