В
Новости сайта и форума
Отправлено: 17.09.08 - 17:57
Цитата:
Да вроде как недели полторы уже появился, пользовался, голосовал.
Или отлаживали?
Taurus:
На сайте газеты появился фотоальбом
На сайте газеты появился фотоальбом
Да вроде как недели полторы уже появился, пользовался, голосовал.
Или отлаживали?
Новости сайта и форума
Отправлено: 17.09.08 - 19:09
Цитата:
Отлаживали и доступ был только у зарегистрированных пользователей, теперь доступ открыт для всех.
Валентин:
Или отлаживали?
Или отлаживали?
Отлаживали и доступ был только у зарегистрированных пользователей, теперь доступ открыт для всех.
Г
Гость
Новости сайта и форума
Отправлено: 17.09.08 - 19:14
Да здравствует самая демократическая газетка в мире!!! Всем по одинаковой ложке риса!!! Вот так Валентин,демократия у нас..
В
Новости сайта и форума
Отправлено: 17.09.08 - 20:40
Цитата:
А накрутку голосов незарегистрированными как отслеживать будете?
Или оставили голосование только пользователям?
Цитата:
Детский сад.
Taurus:
теперь доступ открыт для всех.
теперь доступ открыт для всех.
А накрутку голосов незарегистрированными как отслеживать будете?
Или оставили голосование только пользователям?
Цитата:
Вот так Валентин,демократия у нас..
Детский сад.
Г
Гость
Новости сайта и форума
Отправлено: 17.09.08 - 20:42
здравствуйте! я пишу статьи. на заказ по темам.пока занималась только продажей в интернете.возможно ли отправлять вам статьи для публикаций? буду ждать ответа.мой e -mail: jekochka543210@mail.ru
Г
Гость
Новости сайта и форума
Отправлено: 19.09.08 - 18:00
Интересно,а почему нет свободных тем,где как говорится можно материть разных там уродов и придурков? Ведь приходится где придется...
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Новости сайта и форума
Отправлено: 21.09.08 - 13:06
захожу и опять вижу как Валентин борется с ветряными мельницами 1:10
Цитата:
эти 19-20 комментов не только не имеют ценности, но чаще всего и никакого отношения к статье вообще, как что можно напасать о статье посреди 20 бранных сообщений? Вступать в перепалку? в принципе при имеющемся времени и желании можно, но неинтересно, а большинство просто случайных зашедших читателей, пожелавших оставить коммент к статье наверное уйдет не оставив, глядя на написанное деградантами. И далее в ветке по нарастающей, цепная реакция естественного отбора в ветке статьи собрания экземпляров с одной извилиной. Общаться с ними? о чем?
С одной стороны если полностью убрать гостей, то скорее всего будет малая посещаемость, (и так по счетчику посетителей редко более десяти собирается одновременно) и на большинство статей будет 0 откликов. Но с другой стороны уже хорошо видно, что большая часть зарегистрированных предпочитает уже не принимать участие в споре с мелкими пакостниками.
Как сделать чтоб "Волки были сыты и овцы целы" это конечно не простая задача, тут лучше подумать хорошо и собрать разные варианты и просчитать их последствия.
Вот несколько вариантов (некоторые из них возможно будут неудобны для модератора, или технически трудно выполнимы для движка данного форума)
1. сообщения от гостей в ветке статьи появляются с задержкой в 20-xx минут, что снизит замусоревание и быстрые диалоги между любителями брани.
2. сообщения от гостей мелким бледным шрифтом
3. можно завести раздел флуд, куда модератор может отправлять реплики особо рьяных флудеров, с появлением маленькой бледной строчки в основной ветке "отправлено в флуд" и время. И пусть там флудятся до упаду от бессонницы, или до автоочистки с каждым новым выходом нг, раз в неделю. Главное чтоб модератору было удобно (поставить галки и кнопочка отправить в флуд одним нажатием, как в почтовике, если такое возможно).
4. сделать привлекательным для любителей пофлудить их собственный раздел, вскормить его искусственно (в пустой ветке им будет неинтересно, они любят биться на публике) вот и нужно создать им среду их обитания искуственно и пусть там обитают, и не мешают нормальным комментам. может обсуждения статей больше станет если эта пукающая свора уйдет в свою аудиторию.
5. Самое простое оставить все как есть, только модераторам переносить оперативно появление осиных гнезд флудеров из веток статей в ветку "обсуждение всего на свете". с появлением в ветке статьи мелкого сообщения куда все подевалось и будет впредь там. (естественно экстремистские удалять беспощадно, не перенося)
Еще многое возможно, главное сделать правильный выбор.
Цитата:
Валентин:
Наверное 19 из 20 комментов к новостям идут от анонимных пользователей. И почти все из них ценности не имеют как таковые.
Не было мысли оставить комментирование только для зарегистрированных пользователей?
Я понимаю, что посещаемость сайта важна, однако читать постоянную перебранку с матами и без нравится немногим.
Наверное 19 из 20 комментов к новостям идут от анонимных пользователей. И почти все из них ценности не имеют как таковые.
Не было мысли оставить комментирование только для зарегистрированных пользователей?
Я понимаю, что посещаемость сайта важна, однако читать постоянную перебранку с матами и без нравится немногим.
эти 19-20 комментов не только не имеют ценности, но чаще всего и никакого отношения к статье вообще, как что можно напасать о статье посреди 20 бранных сообщений? Вступать в перепалку? в принципе при имеющемся времени и желании можно, но неинтересно, а большинство просто случайных зашедших читателей, пожелавших оставить коммент к статье наверное уйдет не оставив, глядя на написанное деградантами. И далее в ветке по нарастающей, цепная реакция естественного отбора в ветке статьи собрания экземпляров с одной извилиной. Общаться с ними? о чем?
С одной стороны если полностью убрать гостей, то скорее всего будет малая посещаемость, (и так по счетчику посетителей редко более десяти собирается одновременно) и на большинство статей будет 0 откликов. Но с другой стороны уже хорошо видно, что большая часть зарегистрированных предпочитает уже не принимать участие в споре с мелкими пакостниками.
Как сделать чтоб "Волки были сыты и овцы целы" это конечно не простая задача, тут лучше подумать хорошо и собрать разные варианты и просчитать их последствия.
Вот несколько вариантов (некоторые из них возможно будут неудобны для модератора, или технически трудно выполнимы для движка данного форума)
1. сообщения от гостей в ветке статьи появляются с задержкой в 20-xx минут, что снизит замусоревание и быстрые диалоги между любителями брани.
2. сообщения от гостей мелким бледным шрифтом
3. можно завести раздел флуд, куда модератор может отправлять реплики особо рьяных флудеров, с появлением маленькой бледной строчки в основной ветке "отправлено в флуд" и время. И пусть там флудятся до упаду от бессонницы, или до автоочистки с каждым новым выходом нг, раз в неделю. Главное чтоб модератору было удобно (поставить галки и кнопочка отправить в флуд одним нажатием, как в почтовике, если такое возможно).
4. сделать привлекательным для любителей пофлудить их собственный раздел, вскормить его искусственно (в пустой ветке им будет неинтересно, они любят биться на публике) вот и нужно создать им среду их обитания искуственно и пусть там обитают, и не мешают нормальным комментам. может обсуждения статей больше станет если эта пукающая свора уйдет в свою аудиторию.
5. Самое простое оставить все как есть, только модераторам переносить оперативно появление осиных гнезд флудеров из веток статей в ветку "обсуждение всего на свете". с появлением в ветке статьи мелкого сообщения куда все подевалось и будет впредь там. (естественно экстремистские удалять беспощадно, не перенося)
Еще многое возможно, главное сделать правильный выбор.
В
Новости сайта и форума
Отправлено: 21.09.08 - 13:49
Цитата:
Не всё так плохо, да и на рыцаря Печального Образа я совсем не похож
В основном, я тут развлекаюсь, не более, глумясь и издеваясь над анонимами по всякому.
Я уже предлагал использовать премодерацию.
Для граждан, набравших некоторое количество вменяемых постов, оная отменяется. Но это нужен штат модераторов на постоянной основе, которого нет и вряд ли будет.
Ну и возможность писать как бы "анонимно" - она сама по себе уже зло.
Про это я тоже как-то говорил.
В целом же: будет так, как будет.
Серый волк:
захожу и опять вижу как Валентин борется с ветряными мельницами 1:10
захожу и опять вижу как Валентин борется с ветряными мельницами 1:10
Не всё так плохо, да и на рыцаря Печального Образа я совсем не похож
В основном, я тут развлекаюсь, не более, глумясь и издеваясь над анонимами по всякому.
Я уже предлагал использовать премодерацию.
Для граждан, набравших некоторое количество вменяемых постов, оная отменяется. Но это нужен штат модераторов на постоянной основе, которого нет и вряд ли будет.
Ну и возможность писать как бы "анонимно" - она сама по себе уже зло.
Про это я тоже как-то говорил.
В целом же: будет так, как будет.
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Новости сайта и форума
Отправлено: 21.09.08 - 14:33
ну уж совсем запрещать гостей (ИМХО) не стоит! от них есть живость форума и иногда есть рациональное зерно мыслей. Премодерация для гостей? - возложит морально ответственность на модератора за пропущенное и будет почти цензура. А вот удалять вовремя экстримистов, и переносить флудеров в ветку "свободное обсуждение" (без выведения сообщений "свободного обсуждения" на левую панель гл. страницы) было бы полезно. Задержка сообщений от анонимов на некоторое время, мне кажется будет только на пользу. и работу модератора упростит. Как я понимаю наличие модератора постоянно - затратное дело, это может быть удобно, если модератор где-то работает постоянно на компьютере, а на втором мониторе форум, в который надо изредка, пару раз в час на 5 минут заглядывать.
В
Ответ
Отправлено: 21.09.08 - 15:03
Я ж не демократ и не либерал ни разу, понимайте меня правильно.
Что плохого в цензуре, кстати? Которая была, есть, и будет, в том числе - и здесь, на сайте "НГ".
Насчёт регистрации - тут дело в психологическом моменте.
Сравните, скажем, общение "анонимов" здесь, и людей скажем на сайтах ВКонтакте, Одноклассники. Разница очень большая.
Повторю: читать тупорылые пассажи анонимов - весело и интересно очень немногим.
Что плохого в цензуре, кстати? Которая была, есть, и будет, в том числе - и здесь, на сайте "НГ".
Насчёт регистрации - тут дело в психологическом моменте.
Сравните, скажем, общение "анонимов" здесь, и людей скажем на сайтах ВКонтакте, Одноклассники. Разница очень большая.
Повторю: читать тупорылые пассажи анонимов - весело и интересно очень немногим.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 3, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 3 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |