Цитата:
Спасибо за разъяснение.

Цитата:

Привет, коль не шутишь! Какое ещё руководство, сильно-то, не распыляйся, смотрю уже 70 комментариев написал.

Цитата:
Я так понял, Оцифрованный просёк эту фишку, эту вашу недоработку и воспользовался ею. Разве это справедливо?!

Цитата:
Вы комментируете статьи на сайте и общаетесь в форуме для набора определенного количества сообщений? Или все-таки для того, чтобы выразить свою точку зрения?

Цитата:
Выразить свою точку зрения и ради общения с интересными мне людьми. Но никак для того, чтобы обозревать продукты жизнедеятельности Оцифрованного.
и вот такое моё предложение. А почему бы не писать, кто модерирует в данный момент тему? Ну чтобы страна знала своих героев! Кто именно стоит на страже нравственности, соблюдения правил Форума и т.д. Я бы тогда не стал бы заходить на данную ветку, несмотря на все Ваши уверения в беспристрастности модерации. Думаю, меня многие поддержут.

Кстати этот "Источник НГ", зачем ссылка нужна, если она не работает и тем более ее модераторы исправляют, то есть стирают, как в статье про 7-20-25 и это уже есть фактически нарушение?
Когда копируешь слова из данной статьи?
Еще там перекопировал, так же "сайт ругается"..
У Иванова в статье..
Думаю для того чтобы откопировать из статьи под статьей, Источник , ссылка на него не нужна, и так понятно же..
И да, трудно когда выбивает с регистрации, например вай фай переключается или мобильные данные отходят, потом свой же собственный текст копируешь, чтобы с зарегиненного повторить, а он уже без абзацев, сплошной томной линией, зато ссылка на Источник есть..
Хотя она при этом не нужна в принципе?

[Исправлено: 112, 02.06.2018 - 16:30]

Цитата:
Вот да! Новость когда хочу скопипастить в "Народные" - такая ерунда случается.

Меня сейчас на стихе выбило..
Минут десять думал что к чему и где какой абзац..

Цитата:
Вот этот "источник НГ" жуть как неудобно,оно вылазит где надо и не надо,заколебался удалять её.

Цитата:
Ссылка нужна для защиты авторских прав. Будьте внимательнее.