Куратор темы: Валентин
В
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:29
Два удалённых поста от известно кого.
В теме приветствуется спокойное обсуждение темы.
Passive aggressive - не приветствуется. Будьте взаимно вежливы, не пишите в агрессивной манере.
Содержательная часть из удалённого:
Цитата:
На эти доводы неоднократно давался ответ, например в первом же посте, которые ты продолжаешь игнорировать.
Вероятно потому, что нечего ответить.
Цитата:
Португальский текст написанный на кириллице привёл я.
Он мало того что выглядит по дурацки, так ещё и неверно передаёт произношение.
Читается он тоже плохо.
"Лёгкость" чтения в отрыве от понимания бессмысленна - можно научить человек бегло читать текст на незнакомом языке, написанный любым алфавитом.
Цитата:
В первом посте темы про них упомянуто, как и что у них с алфавитом.
И про русский язык тоже.
В теме приветствуется спокойное обсуждение темы.
Passive aggressive - не приветствуется. Будьте взаимно вежливы, не пишите в агрессивной манере.
Содержательная часть из удалённого:
Цитата:
Очень удобнвя позиция. Раз мне эти доводы не нравятся потому что я не могу на них чем-либо внятно возразить - значит не будем считать эти доводы аргументами.
На эти доводы неоднократно давался ответ, например в первом же посте, которые ты продолжаешь игнорировать.
Вероятно потому, что нечего ответить.
Цитата:
Только вот что-то оппоненты отморозились когда я привел текс на не их родном алфавите и спросил так же ли легко им читать этот текст как легко читается иностранный же текст но писанный буквами родного алфавита.
Португальский текст написанный на кириллице привёл я.
Он мало того что выглядит по дурацки, так ещё и неверно передаёт произношение.
Читается он тоже плохо.
"Лёгкость" чтения в отрыве от понимания бессмысленна - можно научить человек бегло читать текст на незнакомом языке, написанный любым алфавитом.
Цитата:
А турки видят. И немцы тоже. И поляки. И еще куча народов. Но мы же особенные.
В первом посте темы про них упомянуто, как и что у них с алфавитом.
И про русский язык тоже.
г
гость
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:29
это же казахский ХОТЯТ перевести. на лат.
русский как был так и останется. на кир.
так что меня лично это не волнует.
казахским не пользуюсь.
русский как был так и останется. на кир.
так что меня лично это не волнует.
казахским не пользуюсь.
В
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:34
Цитата:
Собственно, да:
Цитата:
Это то, о чём и написано в первых сообщениях темы.
Если использовать только 26 стандартных латинских букв, то получится кромешный ад с правилами написания и прочтения.
Потому что на казахскую фонетику оно ложится очень плохо.
Если хорошо адаптировать новый латинский алфавит под фонетику, то получим то же самое, только вид сбоку: специальные символы для специфических звуков, и новые правила для прочтения и написания.
Вопрос: а зачем тогда делать такую замену?
Ответ: политически обусловленное решение.
Собственно, да:
Цитата:
Как будет показано ниже, с сугубо технологической точки зрения в действительности не существует принципиального различия между действующим кириллическим алфавитом, с одной стороны, и латинизированным алфавитом, адекватным фонетическому строю казахского языка, с другой стороны.
Это то, о чём и написано в первых сообщениях темы.
Если использовать только 26 стандартных латинских букв, то получится кромешный ад с правилами написания и прочтения.
Потому что на казахскую фонетику оно ложится очень плохо.
Если хорошо адаптировать новый латинский алфавит под фонетику, то получим то же самое, только вид сбоку: специальные символы для специфических звуков, и новые правила для прочтения и написания.
Вопрос: а зачем тогда делать такую замену?
Ответ: политически обусловленное решение.
Д
Директор Пляжа
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:34
Цитата:
А это какая Sh ?)
drakon:
Это буква - Ш.
Это буква - Ш.
А это какая Sh ?)
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:35
Цитата:
Так-то да. Но тут дело, во-первых, в подаче - мол, это не политически, это так легче английский учить будет и текст набирать (ага, ага). А во-вторых - грядущие огромные траты в непростое время.
гость:
это же казахский ХОТЯТ перевести. на лат.
русский как был так и останется. на кир.
так что меня лично это не волнует.
казахским не пользуюсь.
это же казахский ХОТЯТ перевести. на лат.
русский как был так и останется. на кир.
так что меня лично это не волнует.
казахским не пользуюсь.
Так-то да. Но тут дело, во-первых, в подаче - мол, это не политически, это так легче английский учить будет и текст набирать (ага, ага). А во-вторых - грядущие огромные траты в непростое время.
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:44
Цитата:
Такой буквы у нас нету...
Директор Пляжа:
А это какая Sh ?)
А это какая Sh ?)
Такой буквы у нас нету...
В
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:45
Ещё раз терпеливо повторю.
Общаться следует взаимно вежливо.
Passive aggressive не приветствуется, личные нападки не приветствуются.
Писать следует про озвученную тему.
Цитата:
Это не так.
Сейчас практически любой прочитает написанный текст на незнакомом языке хоть на латинице, хоть на кириллице.
Только прочитает неправильно — потому что не знает как правильно читать.
И ничего не поймёт.
Цитата:
Откуда взят данный тезис и на каком основании постулируется?
Цитата:
Ты в данном вопросе не специалист.
Выше приведено развёрнутое мнение специалиста, со специальным образованием.
Поэтому варианты следующие:
а) добавлять к своим высказываниям "а я считаю", "а мне кажется", "такое моё мнение".
б) поинтересоваться мнением специалистов, и привести их как аргумент.
Общаться следует взаимно вежливо.
Passive aggressive не приветствуется, личные нападки не приветствуются.
Писать следует про озвученную тему.
Цитата:
Вопрос не в том насколько элнгантно он выглядит и как передает произношение.
Вопрос в читаемости.
А читается он тому, кто привык читать кириллицу, как раз легче чем если бы был писан на латинице.
Вопрос в читаемости.
А читается он тому, кто привык читать кириллицу, как раз легче чем если бы был писан на латинице.
Это не так.
Сейчас практически любой прочитает написанный текст на незнакомом языке хоть на латинице, хоть на кириллице.
Только прочитает неправильно — потому что не знает как правильно читать.
И ничего не поймёт.
Цитата:
Легкость Понимания начинается с легкости чтения.
Если читается тяжело то ни о какой легкости понимания и речи быть не может.
Если читается тяжело то ни о какой легкости понимания и речи быть не может.
Откуда взят данный тезис и на каком основании постулируется?
Цитата:
И это очевидно без всякой зауми про теорию языков и их фонетики. Безотносительно их. Это вопрос чисто зрительного восприятия, распознавания знаков и ассоциирования оных со звуками.
Ты в данном вопросе не специалист.
Выше приведено развёрнутое мнение специалиста, со специальным образованием.
Поэтому варианты следующие:
а) добавлять к своим высказываниям "а я считаю", "а мне кажется", "такое моё мнение".
б) поинтересоваться мнением специалистов, и привести их как аргумент.
с
совдеп
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:47
Лет через 100 у всех (и у националистов и у космополитов и у чайников) будет 1 алфавит - Латынь, он практичнее в написании и в наборе. Кстати кирилица вторична и создана в пику латинскому шрифту, уже тогда были т.н. "почвенники", которые хотели иметь свое - сермяжное, высокодуховное.
Думаю кирилица изчеснет когда последний форпост рухнет и РФ перейдет на Латынь.
Думаю кирилица изчеснет когда последний форпост рухнет и РФ перейдет на Латынь.
В
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:47
Цитата:
Ну так если честно сказать зачем это, даже среди патриотов некоторое непонимание образуется.
Поэтому приходится находить самые дурацкие аргументы, и повторять их раз за разом.
Потому что других нет.
Victor Yang:
Так-то да. Но тут дело, во-первых, в подаче - мол, это не политически, это так легче английский учить будет и текст набирать (ага, ага). А во-вторых - грядущие огромные траты в непростое время.
Так-то да. Но тут дело, во-первых, в подаче - мол, это не политически, это так легче английский учить будет и текст набирать (ага, ага). А во-вторых - грядущие огромные траты в непростое время.
Ну так если честно сказать зачем это, даже среди патриотов некоторое непонимание образуется.
Поэтому приходится находить самые дурацкие аргументы, и повторять их раз за разом.
Потому что других нет.
Д
Директор Пляжа
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:49
Цитата:
У немцев нет, а у англичан например есть..как быть? тоже вроде Ш -получается..засада млин)
drakon:
У немцев нет, а у англичан например есть..как быть? тоже вроде Ш -получается..засада млин)
В
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:49
Цитата:
Нет, читай первые три сообщения в теме. Про кириллицу там подробно рассказано и объяснено, зачем и почему она была создана.
Цитата:
Теоретически, такое возможно.
Практически, бессмысленно совершенно, никаких бенефитов от этого не будет, а потери чудовищные.
совдеп:
Кстати кирилица вторична и создана в пику латинскому шрифту,
Кстати кирилица вторична и создана в пику латинскому шрифту,
Нет, читай первые три сообщения в теме. Про кириллицу там подробно рассказано и объяснено, зачем и почему она была создана.
Цитата:
совдеп:
Думаю кирилица изчеснет когда последний форпост рухнет и РФ перейдет на Латынь.
Думаю кирилица изчеснет когда последний форпост рухнет и РФ перейдет на Латынь.
Теоретически, такое возможно.
Практически, бессмысленно совершенно, никаких бенефитов от этого не будет, а потери чудовищные.
г
гость
Про кириллицу и латиницу
Отправлено: 19.04.17 - 12:55
Цитата:
2025 год - к тому времени наверное другие люди будут у руля
и куда руль к тому времени повернут будет, это гадание и не больше.
а по сути у нас же триязычее обьявлено-
хочешь латиницу- на тебе английский,
хочешь кириллицу- казахский и русский в помощь.
Victor Yang:
Так-то да. Но тут дело, во-первых, в подаче - мол, это не политически, это так легче английский учить будет и текст набирать (ага, ага). А во-вторых - грядущие огромные траты в непростое время.
Так-то да. Но тут дело, во-первых, в подаче - мол, это не политически, это так легче английский учить будет и текст набирать (ага, ага). А во-вторых - грядущие огромные траты в непростое время.
2025 год - к тому времени наверное другие люди будут у руля
и куда руль к тому времени повернут будет, это гадание и не больше.
а по сути у нас же триязычее обьявлено-
хочешь латиницу- на тебе английский,
хочешь кириллицу- казахский и русский в помощь.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 35, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 35 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы можете голосовать |