#N22679 Несогласный со штрафом за нарушение ПДД костанаец дошел до Генпрокуратуры - Форум

NG.kz

30 июня 2016 г. в 16:05

«Я иду не против системы, я иду против недобросовестных сотрудников дорожной полиции», - поясняет костанаец Александр КИМ. И дошел он с этой целью уже до Генпрокуратуры, а готов и еще дальше. Почему банальное дело о нарушении ПДД так высоко забралось?
Читать новость

Алиса

30 июня 2016 г. в 16:05

Александру - удачи! Молодец, что не отступает, не "складывает" руки!!! С подобными "грамотеями" надо до концами и их же средствами - Законами, подзаконными актами и т.д. Они их сами подчас не знают!

мнение

30 июня 2016 г. в 16:12

денежная. улица, почти всегда там стоят.
и 40 это только повод для остановки по утрам.

Сэм

30 июня 2016 г. в 16:15

Ситуация с адмсудом и генпрокуратурой прям шаблонная. Довелось с толкнуться с аналогичной проблемой, но не в сфере ПДД. Так вот, действительно складывается впечатление, что судья адмсуда даже не читала жалобу. В генпрокуратуре дали шаблонную отписку, мол нарушений закона при вынесении судебного акта не усмотрено. Все.

Знатоки

30 июня 2016 г. в 16:19

Знатоки из народа асргла были и будут в нашей постСССР. Они ломают бюрократические стереотипы. Здесь знаток рушит систему формального рассмотрения дел, вредный, ошибочный стереотип "не подмажешь-не поедпшь". На таких знатоках зиждется исполнение духа и буквы закона, возрождается вера людей в закон и справедливость.

Anonymous

30 июня 2016 г. в 16:24

Алиса:
Они их сами подчас не знают!

Зато какой-нибудь грамотей, запросто может так, для разнообразия, заставить пробежаться еще разик-два. По стадиону с барьерами. Для бега с препятствиями.
Он же не тратит свое личное время и средства...
А может это и называется - "пострадать за правду" 🤐

Алиса

30 июня 2016 г. в 16:28

огА:
Зато какой-нибудь грамотей

Соглашусь. Они то и "вынуждают" изучать юридическую информацию

Anonymous

30 июня 2016 г. в 16:31

Алиса:
Соглашусь. Они то и "вынуждают" изучать юридическую информацию

Ох, Алисочка! Тяжкое это дело.
Знаете, есть такая присказка: у двух юристов-три мнения. По одному и тому же вопросу...)))

Алиса

30 июня 2016 г. в 16:39

огА:
Знаете, есть такая присказка: у двух юристов-три мнения.

Знаю -знаю, сталкиваюсь по работе иногда. Там и десять будет - кто в какую сторону трактует:
Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло 😂 😂

[Исправлено: Алиса, 30.06.2016 - 10:41]

Anonymous

30 июня 2016 г. в 16:41

#10

Насколько я силен в юриспруденции.
За отмену постановления в связи с незаконностью вынесения. Это будет занесено в ихнюю статистику. Для разных органов.
И за такую статистику, и сотрудника и начальство ево, будут "бить сильно, неоднократно и долго".
А если вышестоящий или суд отменил. Это другая графа. 😎

ТаРо

30 июня 2016 г. в 16:58

#11

Не надо усложнять. Если уверены в своей правоте - сразу везите протокол в УСБ. Никогда не доводите до суда. Работает - 100%. Гаишники вылетят с работы однозначно. А знак "40" там давно надо снять, его установили необоснованно - это обыкновенный район города, как и все остальные.

30 июня 2016 г. в 17:02

#12

надеюсь тот сотрудник уже не работает?

Михалыч

30 июня 2016 г. в 17:28

#13

Александр решил пойти другим путем и обратился с ходатайством в Генпрокуратуру. Оттуда заявление «спустили» в нашу, областную. Понятно, что результатов это не дало.

Как уже ЗАЕ......л этот тотальный бюрократизм и неуважение к простым людям!!!!!!! А потом удивляются оттоку населения((((((

30 июня 2016 г. в 17:33

#14

ТаРо:
Не надо усложнять. Если уверены в своей правоте - сразу везите протокол в УСБ.

Напишите, где УСБ и как правильно все оформить. Теперь только туда.

так себе

30 июня 2016 г. в 17:49

#15

Не надо гадить в умы людей. Сотрудник БДПП формально прав. Поскольку на момент совершения правонарушения знака "главная дорога" по направлению движения Ким А.М. не было установлено, то будь любезен, соблюдай установленный скоростной режим. Говорить о том, что судья административного суда не читала жалобу - это попросту невежество. В постановлении суда всем доводам Кима дана оценка, зайдите в судебный кабинет и убедитесь. Да и довод-то был всего один: перекресток или не перекресток. Просто Вам трудно понять, что законность и справедливость - это разные понятия. Уважаемый Александр, в следующий раз не экспериментируй, а если решил, то попадай сам, народ не волнуй попусту. За установленные знаки - респект!

30 июня 2016 г. в 18:01

#16

Поскольку на момент совершения правонарушения знака "главная дорога" по направлению движения Ким А.М. не было установлено

но знак ,уступи дорогу, стоял же формально он мог оттуда выехать

огА

30 июня 2016 г. в 18:08

#17

так себе:
Не надо гадить в умы людей. Сотрудник БДПП формально прав.

Позвольте не согласиться.

перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными, выездами из жилых зон и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

огА

30 июня 2016 г. в 18:10

#18

На что сержант мне ответил, что это не перекрестки, а выезд из жилой зоны. Я заметил, что там нет знака «Жилая зона», но он стоял на своем.

жилая зона — участок, застроенная территория или массив, обозначенные знаком 5.38;

30 июня 2016 г. в 18:20

#19

так себе:
так себе

а на трассе тоже получается нет знаков главная дорога... тоже будут хлопать лошков

bgb

30 июня 2016 г. в 18:21

#20

у нас большинство знаков ограничения скорости установлены просто так... "необъяснимо, но факт"...
задайте жппшникам вопрос по установке знака ограничения скорости, и те сразу ответят: бу сделано! и завтра будет стоять знак, и жппшник с радаром.
а, если попросите убрать такой знак, то сразу: а это не к нам! это не мы!
еще ссылаются на то, что была авария со смертельным исходом...
а переходы до сих пор сделать по-человечески не могут... и инициировать тоже...

Вернуться к списку тем