Для участия в конкурсе «Королева пляжа» принесите несколько фотографий хорошего качества, на которых вы в купальнике на берегу океана, моря, озера, реки. Обязательные условия: наличие пляжа и бикини. Если таких фотографий у вас пока еще нет, звоните в редакцию, мы проведем фотосессию. Подробности по телефонам: 53-51-51, 53-69-95.
Читать статью
Читать статью
Комментарии к фотографии
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.
пожалуйста зарегистрируйтесь.
Х
Ха ха
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 12:57
Интервью улыбает! Направит она в русло! У всех брюнетов есть шанс, свалить по рыхлому из цума завидев лавку с часами. Кстати кардинал дорогие часы?
г
гость
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 13:26
Цитата:
Да, действительно топорная работа. Могу это засвидетельствовать как один из лучших професионалов в этом деле. Мне , кстати, и в голову не пришло, что тут могут себе подобное позволить. Помимо вставленных волос, четко видно несоответствие размеров накатываемой волны на героиню и волн на заднем плане, резкий переход воды под девушкой и песком на основном слое. Ну и тени. Само верхнее фото и темный закат на фоновом снимке. Две большие разницы освещения.
Вот тут, вокруг волос, ярко виден известный эффект blur, размытие.
Да, действительно топорная работа. Могу это засвидетельствовать как один из лучших професионалов в этом деле. Мне , кстати, и в голову не пришло, что тут могут себе подобное позволить. Помимо вставленных волос, четко видно несоответствие размеров накатываемой волны на героиню и волн на заднем плане, резкий переход воды под девушкой и песком на основном слое. Ну и тени. Само верхнее фото и темный закат на фоновом снимке. Две большие разницы освещения.
г
гость
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 13:29
Вообщем ПОЗОР! Выставлять такие снимки - подобная неразборчивость не красит Нашу Газету.
1
111
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 13:48
Ух как много фотографов тут собралось. Школа с Полицаровым отдыхает. Это ему учиться нужно тут. Эффект.. Знали бы о чем писать. Эффект это эффект, а выдержка, свет и тд это к эффекам на обычном цифровике никакого отношения не имеет. Это просто эффект.
Да уж. Такой тупости я еще не слышал о фото, которое имеет малюсенький размер.
Разве только идиотам впаривать..
Да уж. Такой тупости я еще не слышал о фото, которое имеет малюсенький размер.
Разве только идиотам впаривать..
1
111
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 13:52
Нормальный фотограф, повторюсь не такой профессионал как некто Валентин, ну конечно же немного похуже как Полицаров обращает внимание прежде всего на шумность, использование безшумных объективов и так же их тушек. На какой выдержке, какой зум и тд.
Но эффекты это детский сад. Только настоящие фотографы об этом говорят тут и на этом сайте..
Но эффекты это детский сад. Только настоящие фотографы об этом говорят тут и на этом сайте..
Г
Гость
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 14:06
Счас посмотрел. У меня даже на обычном джипег на Олимпусе фото 2560 на 1920. Не РАВ. А тут? Тут 500 на 800? Или итого меньше?
Да уж. Профессионалы фотографы отдыхают. Потому что тут еще проффесиональней сидят. Которые, о Боже, разбираются в эффектах! Которых пруд пруди на цифровиках и во всяких дешевых програмках..
И лидер, заметивший это, проффессиональный лидер снова Валентин!
Который в упор не видит цифрового шума, но на эффект обратил внимание!
Дать нобелевскую премию и срочно!
Да уж. Профессионалы фотографы отдыхают. Потому что тут еще проффесиональней сидят. Которые, о Боже, разбираются в эффектах! Которых пруд пруди на цифровиках и во всяких дешевых програмках..
И лидер, заметивший это, проффессиональный лидер снова Валентин!
Который в упор не видит цифрового шума, но на эффект обратил внимание!
Дать нобелевскую премию и срочно!
Г
Гость
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 14:21
Цитата:
Как, скажи как можно обращать на какие то волны на фото с обычного цифровика 500*800?
Это фотографы мучаются и все таки выглядывают шум на формате А-4 со своих кэнонов и никнов. Не каких нибудь 450х или 3000, а с Марками 4 или никонами серии Д3.
И объективами телевиками или портретниками минимум по 300 штук.
Но тут на форуме и не такие сидят. Качество фото могут определить у любого цифровика!
На нобелевку! В путь!
гость:
резкий переход воды под девушкой и песком на основном слое. Ну и тени. Само верхнее фото и темный закат на фоновом снимке. Две большие разниц
резкий переход воды под девушкой и песком на основном слое. Ну и тени. Само верхнее фото и темный закат на фоновом снимке. Две большие разниц
Как, скажи как можно обращать на какие то волны на фото с обычного цифровика 500*800?
Это фотографы мучаются и все таки выглядывают шум на формате А-4 со своих кэнонов и никнов. Не каких нибудь 450х или 3000, а с Марками 4 или никонами серии Д3.
И объективами телевиками или портретниками минимум по 300 штук.
Но тут на форуме и не такие сидят. Качество фото могут определить у любого цифровика!
На нобелевку! В путь!
Г
Гость
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 14:28
Даже у моего вшивого 620го максимальный размер 4032 на 3024 и у меня фотки со смазами выходят. Но я в РАВ и не стараюсь фоткать и потом по программе делать.
А тут фото 500 на 800 и такой профессионализм в разборе этой фоторгафии..
Скажу честно, эти шумы даже ребенок увидит.
А тут фото 500 на 800 и такой профессионализм в разборе этой фоторгафии..
Скажу честно, эти шумы даже ребенок увидит.
В
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 14:37
Цитата:
Ты бы помолчал — глядишь, сойдёшь за умного. Вряд ли, конечно, но всё же.
Фото это неоднократно редактированное.
Фото очевидно кадрированное.
Фото переделано для сайта, достаточно посмотреть хотя бы dpi.
Про exif я уже молчу, его там нет как класса.
Кому и зачем ты здесь рассказываешь про каноны, никоны, RAW'ы, шумы и смазывания?
Перед кем ты тут выступаешь, Глебушка ты наш доморощенный?
111:А тут фото 500 на 800 и такой профессионализм в разборе этой фоторгафии..
Ты бы помолчал — глядишь, сойдёшь за умного. Вряд ли, конечно, но всё же.
Фото это неоднократно редактированное.
Фото очевидно кадрированное.
Фото переделано для сайта, достаточно посмотреть хотя бы dpi.
Про exif я уже молчу, его там нет как класса.
Кому и зачем ты здесь рассказываешь про каноны, никоны, RAW'ы, шумы и смазывания?
Перед кем ты тут выступаешь, Глебушка ты наш доморощенный?
1
111
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 14:41
Кстати в ЦУМе бэу объективы лежат на Кэнон по 200 тысяч. Да и вшивый 600Д стоит тоже 200 штук. Но это фотоаппарат любительский.
Тут же смотрю профессионалы,у которых типа Марков или Д300х..
Тут же смотрю профессионалы,у которых типа Марков или Д300х..
Г
Гость
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 14:49
Цитата:
Вот именно, я вам иди..оттам завидую и вашим познаниям в мыльницах. Как ты чертенок не понял еще?
Валентин:
Кому и зачем ты здесь рассказываешь про каноны, никоны, RAW'ы, шумы и смазывания?
Кому и зачем ты здесь рассказываешь про каноны, никоны, RAW'ы, шумы и смазывания?
Вот именно, я вам иди..оттам завидую и вашим познаниям в мыльницах. Как ты чертенок не понял еще?
Г
Гость
Re: «Королева пляжа»
Отправлено: 14.08.11 - 14:51
Офигеть.. Фото 500 на 800!! Для сайта. Ты сам то понял о сем говоришь? Даже я сюда выкладывал с бОльшим разрешением. Ты это трынди сволим подхалимчикам.
Мне не нужно.
Мне не нужно.