ЖУРЧАНЬЕ ВОДКИ ДЕТЕЙ НЕ ВОЗБУДИТ.

На прошлой неделе депутаты Мажилиса приняли предложение согласительной комиссии, созданной для преодоления разногласий обеих палат Парламента РК по двум законопроектам – «О рекламе» и «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РК по вопросам рекламы». Предложено с 1 января 2004 года запретить выход в эфир теле-, радиопередач и рекламных роликов, пропагандирующих алкогольную продукцию. Наружную рекламу алкоголя и табачных изделий предполагается запретить с 1 октября 2004 года. Что касается употребления горячительных напитков взрослым населением, то, как заявил депутат Серик Абдрахманов, «простой  народ и без рекламы пьет нерекламируемую бормотуху». Реакцию «непростого народа» он, по всей видимости, не изучал, поэтому на этот счет никаких заявлений не делал. Но, будучи озабоченным судьбой поколения, подрастающего в условиях дикого рынка, выразил удовлетворение принятым решением: «… эти детские, юношеские умы, еще не окрепшее сознание, по крайней мере, уже журчание чистой водки не будет, так сказать, возбуждать».

Осталось в проекте нового Закона «О средствах массовой информации» провести соответствующие строгие статьи по пресечению пропаганды насилия и всяких неприличностей в сексе, и тогда депутаты могут смело смотреть в глаза той части избирателей, которая отличается особой нравственностью поступков. Если они еще вконец озаботятся нищенским существованием пожилых людей, тогда уж вообще - теперешний состав законодателей можно будет назвать самыми нравственными депутатами в новейшей истории Казахстана. А потому на очередных выборах всех их можно избрать на новый срок.

Правда, с принятием решения по последнему мероприятию наверняка будут осложнения. Ведь тут без бюджетных денег не обойтись. С рекламой водки, табака, насилия и секса проще. Для её запрета не надо рыться в финансовых закромах Родины. И с инфляцией все будет в порядке. Что же касается стариков… Тут рыночным экономистам и политикам приходится думать не только о морали. Куда главнее показатели в макроэкономике.

Да и мало ли на что еще можно и нужно потратить казенные деньги? Недавно министерство охраны окружающей среды РК подсчитало, что на каждого казахстанца, включая грудных детей, приходится около 1400 тонн промышленных отходов и бытового мусора. Об этом «национальном богатстве», которое накопилось за долгие годы экстенсивного хозяйствования, сообщила 17 ноября на правительственном часе в Мажилисе руководитель данного ведомства Айткуль Самакова. Среди всего этого мусора в разных уголках страны лежит и 237 млн. радиоактивных, а также 6,7 млн. тонн – токсичных отходов. Как сообщила г-жа Самаков, для ликвидации, так называемых, «исторических загрязнений» средства из республиканского бюджета выделяются. Но их недостаточно. По ее словам, согласно Налоговому кодексу средства за загрязнение окружающей среды, которые собираются с природопользователей, остаются в местном бюджете. В прошлом году поступило 8 млрд. тенге. Однако, акимы областей на финансирование природоохранных мероприятий направили только 1,6 млрд. тенге. Куда делись остальные? «Мы отлично понимаем, что у акимов, у депутатов маслихатов очень много проблем по регионам… мы направляем на все и вся, но только не на природоохранные мероприятия», - посетовала министр экологии.

Раз денег не хватает, правительство обращается за помощью к другим странам и международным организациям. Особенно это касается использования земель территории бывшего Семипалатинского полигона, предотвращения опустынивания региона усыхающего Аральского моря. Нас слушают, в чем-то помогают, но денег надо слишком много. Возможно, иностранных доноров сдерживает практика использования доходов, которые получают компании, добывающие в Казахстане природные ресурсы. Притчей во языцах стала закрытость контрактов, заключенных правительством с иностранными инвесторами по разработке нефтегазовых месторождений. К слову сказать, министр Самакова высказала депутатам свою озабоченность экологической обстановкой в казахстанском секторе Каспийского моря. По ее мнению, аварии, которые там происходили, говорят о неготовности добывающих компаний к обеспечению полной экологической безопасности.

Казалось бы, казахстанским властям сейчас не очень выгодно в бочку официального оптимизма по поводу высоких темпов экономического подъема последних лет, добавлять огромную ложку экологического пессимизма. Однако, если оживление в экономике можно назвать заслугой либеральных реформаторов, то относительно накопившегося мусора, почему бы лишний раз не навешать чертей на плечи ушедшей в прошлое советской власти. Можно политически выгодно использовать и уничтожение природы Каспия. Хотя к этому безобразию приложила руку уже теперешняя власть суверенного Казахстана. Оппозиционная пресса, например, за, казалось бы, понятным беспокойством правителей по поводу экологической безопасности среды проживания казахстанцев усматривает хороший повод «надавить» на американские нефтегазовые компании, чтобы они проллобировали благоприятный исход судебного разбирательства по «Казахгейту» для некоторых высокопоставленных персон нашей страны.

Возможно, все это лишь плод фантазии оппозиционных политиков,  озабоченных исходом будущих парламентских выборов. Но на то они и политики, чтобы не терять нюх на возможность очистить себе путь в правящее кресло от всяческого мусора. Будь то алкоголь, табак, сексуальное распутство или радиоактивные и токсичные отходы.

Евгений ШИБАРШИН

версия для печати  
отправить статью по e-mail