ДЕНЬГИ ИЗ ВОЗДУХА! НАЛЕТАЙ, ПОЛУЧАЙ!

На брифинге 20 мая министр экономики и бюджетного планирования Кайрат Келимбетов сообщил потрясающую новость. Дело в том, что после того, как стало известно, что правительство передало для рассмотрения в Парламенте РК поправки в бюджет текущего года, казахстанская общественность слегка запсиховала. Она привыкла, что ее часто вводят в заблуждение, но чтобы так спекулировать на ожиданиях перемен к лучшему!..
А все дело в том, что при подготовке проекта этих поправок, было заявлено об увеличении статьи расходов на 72,6 млрд. тенге. И вдруг депутаты видят, что для дележа им предлагается сумма на 6,2 млрд. тенге больше. У законодателей возник законный вопрос: "Где взяли?" Вот по этому поводу г-н Келимбетов и просветил журналистов.
Ларчик просто открывался. Деньги появились из экономии по расходам на обслуживание внешнего долга. Он ведь измеряется в долларах, а соотношение "зеленых" и наших тенге можно менять. Это как Национальный банк решит. Получилось так, что ранее Нацбанк обсчитал внешний долг, исходя из курса 161 тенге за 1 доллар, а теперь сделал перерасчет до величины 154 тенге за бакс. То есть мы стали должны на 6,2 млрд. тенге меньше. Усекли? Почему именно столько, а не 150 или 160, никто объяснять не стал. Ну и правильно. То, чем руководствуются макроэкономисты, на нашем микроуровне всегда понималось с трудом.
Депутаты, когда узнали о том, как можно делать нужные деньги, сразу же "раскатали губу" на всякие другие расходы. Например, на капитальный ремонт домов. При рассмотрении вышеназванных поправок депутаты мажилиса Парламента РК заодно обсудили изменения и дополнения в Закон "О бюджетной системе". Тут-то они и выразили недоумение по поводу того, что правительство не включило строчку по финансированию капитального ремонта домов.
Дальше - больше. Вспомнили, что правительственные разработчики проекта нового закона о жилищных отношениях тоже "забыли" о необходимости ремонтировать дома. Точнее - с памятью у них все в порядке. Она присутствует. А вот деньги на ремонт, по мнению чиновников, у государства отсутствуют. Как и специальная жилищная программа. Министр экономики по этому поводу пытался объясниться с народными избранниками. Дескать, в правительстве об этом помнят. Но, пока конкретной модели решения этой проблемы нет, думать о финансировании вообще нет смысла.
Тогда депутат Шаймерден Уразалинов, возглавляющий рабочую группу по жилищным отношениям, напомнил, что многоэтажные дома как были в государственной собственности, так и остались. Как сообщалось в республиканской прессе, он заявил, что "в Законе "О жилищных отношениях" 1996 года четко записано: "первичная регистрация кондоминиума осуществляется через государственный орган, осуществляющий приватизацию", то есть государство должно свою собственность передать через Госкомимущество другому собственнику. Это тоже не было сделано ни по одному дому. То есть государство не передало свою собственность собственникам квартир и помещений". И далее гн Уразалинов вполне логично спрашивает: "На каком основании сегодня правительство считает, что многоэтажные дома - это частные дома? Юридически это абсолютно неправильно". В том смысле, что квартиры то частные, а вот дома в целом - государственные.
Его поддержал депутат Мухтар Тиникеев: "Вы помните, как это все начиналось. Государство просто взяло и спихнуло на плечи бедного народа жилье, которому по 3040 лет. И сказало: возьмите, вы теперь собственники квартир. Хотя государство должно было вначале через 25 лет сделать капитальный ремонт, заменить полы, трубы, окна, двери".
Раз это так, то естественно возник вопрос: а почему невыполненные государством обязательства перед собственниками квартир не считать государственным долгом перед населением?
Следует отметить, что хотя Министерство экономики и не отвечает за жилье в стране, гн Келимбетов, тем не менее, не отбивался от этой проблемы, а заявил, что "после того, как вопрос будет изучен, просчитан, тогда будет приниматься решение. Должна быть выработана определенная государственная политика. А когда ее нет, принимать решение мы не можем".
Судя по тому, как у нас в стране принимаются решения по социальным вопросам, то опять все упирается в отсутствие "политической воли". Опять нужно высочайшее повеление главы государства. Ведь пока вся инициатива народных представителей в Парламенте разбивается о бастион правительственного аргумента: "Скажите, где взять деньги". Хотя они, оказывается, могут появляться из воздуха. Опять же, при наличии политической воли.
Хорошее это дело - авторитарное государство. Оно в условиях реформ нужно народу, как воздух. Хотя на Кавказе есть такая поговорка: "Гость хозяину нужен, как воздух. Но если воздух приходит и не уходит - хозяин задыхается". Остается только добавить: тем более, если из этого воздуха делаются деньги.

Евгений Шибаршин