А. и Д. СТОЯЛИ НА СУДЕ

СТРАЖИ ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ОБВИНЯЮТСЯ В ТОМ, ЧТО ВЫНУЖДАЛИ ГРАЖДАНИНА ИСПОЛНЯТЬ РОЛЬ НАРУШИТЕЛЯ

Вчера в Костанайском городском суде началось слушание дела, которое свело на процессе два мощных департамента, две государственные структуры - КНБ и финансовую полицию. Два работника финполиции обвиняются в уголовном преступлении, а именно ­ злоупотреблении должностными полномочиями и фальсификации доказательств. Сотрудники департамента Комитета национальной безопасности, назвавшие действия обвиняемых "преступным сговором", утверждают, что инспекторы намеревавлись повысить раскрываемость финансовых преступлений "для галочки". В роли потерпевшего на судебном заседании присутствовал житель Центра социальной адаптации.
Дело, по версии департамента КНБ, было так…
А. и Д., инспекторы третьего отдела финансовой полиции, в октябре прошлого года предложили безработному К., не имеющему постоянного места жительства и документов, взять на себя небольшую вину. Конкретно - выступить в роли владельца подпольного цеха по производству спиртного. Взамен они пообещали К. восстановить все необходимые документы и "презентовать" за сделку сто пятьдесят тенге. Безработный, которому удостоверение личности нужно было позарез, недолго думая, согласился. Правда, в обвинении КНБ говорится, что выступить в роли спиртовика К. принудили. Дальше действовали слаженно и продуманно. Дом, в котором находилось три бочки этилового спирта, самопальная водка и фурнитура для бутылок, был спешно "обнаружен". А. и Д. изъяли подпольный спирт, составили фиктивные показания. Однако автомобиль, перевозивший изъятый спирт, был "взят" сотрудниками КНБ вместе с инспекторами финполиции.
Обвиняемые все произошедшее отрицают и предоставляют суду свой вариант развития событий. Осенью 2002 года в финансовую полицию поступила информация о том, что в дом № 74 по улице Мичурина завезена партия этилового спирта. 7 октября А. и Д. выехали по указанному адресу, где познакомились с К. и обнаружили в пристройке дома три заветные бочки. К. заявил, что хозяином спирта не является, а исполняет функции охранника и грузчика. Истинный же владелец появляется здесь крайне редко, и даже имени его К. не помнит. "Он первый предложил с нами сотрудничать, надеясь, что взамен мы сможем помочь ему восстановить документы", - сказал на суде Д. Так был установлен контакт.
Однако хозяин шестисот литров спирта, акцизных марок и этикеток не появлялся. А срок раскрытия этого дела руководство А. и Д. установило конкретный - 12 октября. В этот день инспекторы решили действовать - изымать нелегальный спирт. Изъять ­ изъяли, а вот необходимые документы оформить не успели. Собирались это сделать на рабочем месте. Но при выезде машину со спиртом и инспекторами задержали сотрудники КНБ. Ничего не объяснив, насильно доставили в департамент и устроили допрос, не давая "ни пить, ни курить". На следующий день А. и Д. было предъявлено обвинение. На вопрос судьи - откуда в папке Д. обнаружились почти заполненные акты с указанием адреса Мичурина, 74, обвиняемый ответил: "Я не поленился и заранее подготовил шаблоны". А что документы были подписаны - просто совпадение.
Безработный­потерпевший К., по его признанию, нездешний. В середине прошлого года он приехал к родственникам в Рудный, вскоре потерял документы. К. забрали в спецприемник, дальше его пристанищем стал Центр социальной адаптации. Осенью он познакомился с работниками финполиции, которые предложили ему торговать акцизными марками. Но вскоре последовало более серьезное предложение - выступить в роли владельца подпольного спиртоводочного цеха. Сложным это не казалось, а документы были очень нужны… Но все оказалось вовсе не так просто. В итоге К. написал заявление в ДКНБ. Кстати, на него финполицией было заведено уголовное дело. Сейчас он требует взыскать с А. и Д. в качестве возмещения морального ущерба сто пятьдесят тысяч тенге.
Если вина работников финполиции будет доказана, им грозит либо солидный штраф, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Диана ОКРЕМОВА